【児童ポルノ問題】どうせ子供の裸を見たいだけだろ？

黒猫亭 @chronekotei

一連の児ポ法のまとめにポツポツと「どうせ子供の裸が見たいだけだろ（意訳）」的なコメンタリーが附いてるけど、その話はもうしてますので悪しからず。 https://t.co/pXiv117IRO

黒猫亭 @chronekotei

安っぽい嘲弄は相手へのダメージにならずに自分の信用を毀損するだけなので、気を附けたほうがいいと思いますよ。２ちゃんの名無しさんじゃないんだから、どんなハンドルでも信用は大事でしょう。

黒猫亭 @chronekotei

「子供の裸が見たいだけだろ」式の言い種がダメなのは、まあ卑劣だと謂う以外にもこの問題について何にもわかっていないと謂うことを暴露するからでもあるね。「子供」と一口に言っても現実の児童ポルノ被害のボリュームゾーンは女子中高生だから、モロにアイドルなんかの年齢層なんですよ。

黒猫亭 @chronekotei

普通一般の男子がアイドルの裸が見たいかと謂ったら、まあ見たいに決まってるじゃないですか。「児童ポルノ」の年齢対象はそこまで含むわけだから、たとえばそれが小学生だったら危険な異常者だなんて決め附けには何の意味もないわけですよ。

とーや（略） @tow_08

@chronekotei 「ガタガタ御託を言う前に、ひとりでも被害者を救って見ろ、その声を聴いてみろ」でいいんじゃないんです？ 昨日の話ですけど、小学低学年で性的暴行された知人並びに近いわたしがいたとして、この件が発覚して一番ダメージを、子孫にまで受けるのは加害者より被害者です

黒猫亭 @chronekotei

@tow_08 こちらも昨日言った通りの答えになるんですが、そう謂うことを言う人は、結局表現規制にも児童の人権保護にも関心はないんですよ。単に規制論者も規制反対論者も他人事で、「くだらないことで言い争ってやがる」と言いたいだけなんですね。

とーや（略） @tow_08

@chronekotei 痴漢にしても強姦にしても、被害者の方が顔を隠さなきゃいけないこの事実ひとつで、児童ポルノ云々ほざく「良識派の皆様の素晴らしい考え」が如何に机上の空論なのかがわかるってもんです。 因果応報、当人にも多少の落ち度があるはずだの世界ですもの

黒猫亭 @chronekotei

@tow_08 要するに、そう謂う問題が起こったら両方に石を投げる人が多いってことですよ。

とーや（略） @tow_08

@chronekotei くだらないと言う人の根底にも、もしかしたら「語るだけでも因果応報フラグが立つ」、という考えもありうる話ですからねー。禁忌って部類というか。

黒猫亭 @chronekotei

@tow_08 まあ、語らせたくないんですよ。細かいこと抜きに、感情論で当事者に石を投げたいと謂う人は多いです。

とーや（略） @tow_08

@chronekotei どっちかと言えば加害者に石をぶつけるのは苛烈かもしれないけど一時で、被害者には石ではないけど終わる事が無い、その人の子、子孫にまで「えんがちょ」する案件ではとか思ったり。 考えすぎですかね？ 不幸凶事は伝播するって考えあるっぽいですけど。

黒猫亭 @chronekotei

@tow_08 要するに、問題が起こったら両方の当事者を排除すれば見えなくなる、なかったことになる、と謂うのがこの種の差別の構造です。

とーや（略） @tow_08

@chronekotei それにつきますね。嫌なものは「無かった事にする」 理想とする社会なんてあり得るはずないのに、それを作るために「自分以外の、自分が認められない存在を排除する」

とーや（略） @tow_08

@chronekotei その排除の理論が自分の身に掛かって来た時「横暴だ」「権力の暴走」と言い出すんでしょうけど。 んで「あの時代は・・・」とか事後に言うんです、やだやだ。

黒猫亭 @chronekotei

@tow_08 たとえば、何も悪くない人間が一方的に被害を蒙ったと謂う話を聞くと人間は落ち着かないんですよ。だから、被害を蒙った側にも落ち度があったのだろうと考えることで、それならどっちもどっちで当事者間でケリの附く問題だから難しくない、と謂うバイアスが働くんですね。

とーや（略） @tow_08

@chronekotei それでどれだけの被害者が泣き寝入り、どころか「自分が悪かった」「自分さえいなければ」と思いこまされたか。 考えるだけでも血が沸騰する思いです。 弱者救済？　ふざけるな、ってやつですよ。 弱者さえ見てないくせに、なんの弱者を救う気だと。

黒猫亭 @chronekotei

@tow_08 まあ、感情論に感情論で対抗しても、結局掴み合いや殴り合いにしかなりません。こう謂う問題は冷静に考えていきましょう。

とーや（略） @tow_08

@chronekotei 了解です。 とりあえず「エロ漫画を見て嫌な感情になる」「子に悪影響がある」などの被害をどう捉えるかですねー。 もっと真剣に性教育をどうするべきか、どうあるべきかを国として出さない限り民同士の対立になりそうです。

とーや（略） @tow_08

@chronekotei 補足：被害、ではなく自称被害、です。（第三者視点で「性的被害に遭った子が見たら、というのもありますが）

黒猫亭 @chronekotei

@tow_08 そこは棲み分けるしかないんですよ。社会ってイヤな人や考え方の違う人、利害関係の異なる人と共存する仕組みなので、不快に思う人が多い表現物はゾーニングで囲い込むのが合理的です。

黒猫亭 @chronekotei

@tow_08 あらゆる立場や考え方の人々に配慮していたら、表現と謂う行為は不可能になるんですよ。だから、それを見て傷附いたり不快になったりする人がいる場合は、不用意に目に触れないようにレイティングやゾーニングをするわけです。

ふじながたかみ＠新自由主義者 @TakaNX

@chronekotei 僕にしてみりゃ「小学生はともかく中高生の性までも規制するのは保護法益とは別の嫌悪感に満ちた感情論以外の何物でもない」という感じです。なにしろ中高生ともなればある程度は自由契約が可能と見なされますし。

黒猫亭 @chronekotei

@TakaNX 年齢と成熟の関係は人それぞれなんで、機械的に線を引く必要があるんですよ。ちなみに女性の法的な性的同意年齢は一三歳だそうですが、これは早婚も多かった社会状況を反映して明治時代に決められたことなので、今では有名無実だそうです。

ふじながたかみ＠新自由主義者 @TakaNX

@chronekotei 有名無実にしてしまったのは戦後にキリスト教婦人矯風会なんですけどもね。ともかく、僕としては青少年の性を規制すべしとする風潮には反対の立場です。附従契約的関係には考慮の余地はあるとしても。まして創作物規制は言語道断。

ふじながたかみ＠新自由主義者 @TakaNX

戦後に→戦後の