2013年7月19日　京都大学防災研究所特定研究集会「より良い地震ハザード評価の出し方・使われ方」

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

その後、2010年9月の防災訓練で県が東海地震単独、国が３連動を想定した訓練をやって、矛盾は誰の目にも明らかになった、ほっといても静岡県の防災訓練は翌年から３連動想定になっただろうが、3.11震災が起き、一気に転換が進んだ。

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

メモ：午後の総合討論でのうさ博士の発言要旨「あいまいな情報をいかに伝えるか、その伝え方には検証が必要だ。行政はあいまいな情報を一般に出したがらないが、検証した結果、あいまいさを併記することで避難への理解が促進された例がある。富士山のハザードマップの検証研究だ。」

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

続）富士山のハザードマップはたいした検証もできずに公表され、委員として忸怩たるものがあった。その後、どのような表現方法がよいか、いろいろ条件を変えて実験した。シミュレーション結果をそえ、どのようにマップが作られたかを中学生に短時間レクチャーしたところ、

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

続）レクチャーなしの中学生グループと比較して、専門家グループと同様のあいまいさをふまえた避難行動ができるようになった。論文はこれ→「火山ハザードマップの読み取りに対するドリルマップ提示の効果」http://t.co/lypK8YK8BO

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

続）緊急地震速報の効果に関する検証実験もした。関谷さんと一緒に委員を務めた「東海地震の調査情報」の名称を決めた委員会でも、私と関谷さんがさんざん主張したせいか委員会として検証アンケートを実施できた。地震ハザード・リスク情報の表現法も研究者が検証すべきである。

くろぴよ @tkonai

.@jsnds1981 さんの「2013年7月19日　京都大学防災研究所特定研究集会」をお気に入りにしました。というか私のどーでもいいつぶやきが入っているのが申し訳なく…(^_^; http://t.co/BHjwtqtWSC

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

「東海地震説に誤り」じゃなくて「東海地震説に「間違い」」だった。石橋克彦さんのコラム：2006年3月27日付静岡新聞1面記事 ＜東海地震説に「間違い」＞ は「誤報」http://t.co/unO9lzWEp6