尖閣問題対応で明らかになった新政権の「米追従姿勢」に対する怒濤の呟きとその反応

怒りに任せてこれでもかと怒りの情報収集を続けていたが ついに最後にはその理由をまとめてみた(強調部分) 青(小)=報道など情報ソース 赤(中)=キー発言 続きを読む
5
前へ 1 2 ・・ 7 次へ
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

つまりこれが唯一正しい報道だったと。 asahi.com(朝日新聞社):米高官「日中関係の仲裁しない」 中立的立場を強調 http://goo.gl/Tl1o「沖縄返還以降、日本の施政下にあるすべての地域を対象にしており、尖閣諸島は日本の施政下に含まれる」ベイダー部長

2010-09-25 20:32:50
奈良原 喜八郎 @narahara_donn

@tkatsumi06j つまり、その時々で米国は言うことを変えている。そんな国をなぜ信じることが出来る?

2010-09-25 20:33:55
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

え、変えてます?今回の場合、どこで?RT @narahara_donn: つまり、その時々で米国は言うことを変えている。そんな国をなぜ信じることが出来る?

2010-09-25 20:37:06
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

なにがどう「つまり」になるのかがわからん。

2010-09-25 20:38:21
masa @zebra_masa

@tkatsumi06j サーチナの記事が事実なら、メディアの歪曲じゃなくて前原外相が嘘ついたんですね。Clinton said to me unequivocally that ...WSJ http://goo.gl/DD6u

2010-09-25 20:43:06
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

嘘というより本当に「オフレコ」なことをメディアに流してしまったんでしょう。ただ、報道官も質問で応えたので問題でなくなったと。RT @zebra_masa: サーチナの記事が事実なら、メディアの歪曲じゃなくて前原外相が嘘ついたんですね。WSJ http://goo.gl/DD6u

2010-09-25 20:46:23
奈良原 喜八郎 @narahara_donn

@tkatsumi06j いや、いきなりすみません。今回の漁船の問題では何も言っていないので、変ってません。しかし、歴史の中ではぶれていると思いますが。そしてこれからも。今回の問題は、結論次第では、米国の国益にも関わってくるのではないですか?米国本土において。

2010-09-25 20:47:46
masa @zebra_masa

なるほど。となると、クリントンが迂闊?@tkatsumi06j 嘘というより本当に「オフレコ」なことをメディアに流してしまったんでしょう。ただ、報道官も質問で応えたので問題でなくなったと。

2010-09-25 20:48:26
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

いや、この場合信用した方が迂闊としたら、外交が成り立たなくなります。。RT @zebra_masa: なるほど。となると、クリントンが迂闊?QT 嘘というより本当に「オフレコ」なことをメディアに流してしまったんでしょう。ただ、報道官も質問で応えたので問題でなくなったと。

2010-09-25 20:49:40
masa @zebra_masa

なんか、これ以上突っ込むと漫才になりそうだから、止めときます。@tkatsumi06j いや、この場合信用した方が迂闊としたら、外交が成り立たなくなります。。RT @zebra_masa: なるほど。となると、クリントンが迂闊?

2010-09-25 20:57:09
7TZtopic💉💉💉💉💉💉💉💉💉💉💉💉 @5TZtopic

@tkatsumi06j 蒸し返すようで悪いんですが、読売によるキャンベルヘの単独会見の内容も作り話なんですかね?http://bit.ly/bPEl0Lこれが事実なら従来の二段階論法から「施政下にある」と認めたことと同義ですが。

2010-09-25 21:44:18
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@3TStopicRDQ いえ、これは問題ないでしょう。あくまでクリントン長官が日米外相会談でそれを述べたかどうかという点について、原典を当たった限りではその事実は確認できない。したがって仮にオフレコ発言だったとするなら、前原大臣が外交プロトコルを無視したことになると。

2010-09-25 21:54:58
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

対抗措置として談話を出したのに、なぜ未だにWeb上には日本語版すら掲載されていないんだろう。http://bit.ly/aBKVAx領有権問題存在せず、外務報道官談話で対抗 (読売新聞) - Yahoo!ニュース http://bit.ly/9wvIK2

2010-09-25 23:52:06
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

「戦争になるよりはいい。このまま行けば、駐日大使の引き揚げ、国交断絶もありえた」首相に近い政府筋は |いらだつ首相「超法規的措置は取れないのか」 (読売新聞) http://goo.gl/sSg8 #Senkaku

2010-09-25 23:57:24
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

 「こんなことならビデオを早く公開すべきだった」ある海保幹部|なぜ釈放?怒る漁民「中国漁船、どさっと来る」 (読売新聞) http://goo.gl/B6ns #Senkaku CT 犯罪行為の有無の問題でなく(中国にとっての)領海侵犯なんだから証拠のビデオなど意味ないと思うが。

2010-09-26 00:01:29
英語勉強アカ@カラン完走! @mai_jukenblog

イラちだなw RT @tkatsumi06j: 「戦争になるよりはいい。このまま行けば、駐日大使の引き揚げ、国交断絶もありえた」首相に近い政府筋は |いらだつ首相「超法規的措置は取れないのか」 (読売新聞) http://goo.gl/sSg8 #Senkaku

2010-09-26 00:02:13
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

米タイムズ―日中問題の再燃で復活する米の影響力。RT @nytimes: U.S. Influence in Asia Revives Amid China’s Disputes http://nyti.ms/bF4Ink #senkaku

2010-09-26 00:09:16
葉梨繁文 @8ko1u

@tkatsumi06j ぶつけられた状況は分かるでしょう。 RT 「こんなことならビデオを早く公開すべきだった」ある海保幹部|なぜ釈放?怒る漁民「中国漁船、どさっと来る」  CT 犯罪行為の有無の問題でなく(中国にとっての)領海侵犯なんだから証拠のビデオなど意味ないと思うが

2010-09-26 00:10:35
徳さん 米軍基地NO!辺野古を守れ @tokudasu

正当性を主張するケースは、すぐ出てきましたが、やはり都合が部分があるのでしょう。CG時間かかりますし・・RT @tkatsumi06j 「ビデオを早く公開すべきだった」海保幹部|なぜ釈放?怒る漁民「中国漁船、どさっと来る」 http://goo.gl/B6ns #Senkaku

2010-09-26 00:10:51
よしのぶ @ysnb1

戦争より羽。RT @tkatsumi06j: 「戦争になるよりはいい。このまま行けば、駐日大使の引き揚げ、国交断絶もありえた」首相に近い政府筋は |いらだつ首相「超法規的措置は取れないのか」 (読売新聞) http://goo.gl/sSg8 #Senkaku

2010-09-26 00:10:54
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

それが中国にとって何の価値が?中国の領海上(あちらの論理)で漁船はぶつかっていったと主張されたらどう反論?RT @8ko1u: ぶつけられた状況は分かるでしょう。 RT 「こんなことならビデオを早く公開すべきだった」ある海保幹部|なぜ釈放?怒る漁民「中国漁船、どさっと来る」

2010-09-26 00:14:41
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

あれ、CGすでに出来ていませんでした?RT @tokudasu: 正当性を主張するケースは、すぐ出てきましたが、やはり都合が部分があるのでしょう。CG時間かかりますし・・RT 「ビデオを早く公開すべきだった」海保幹部| http://goo.gl/B6ns #Senkaku

2010-09-26 00:16:00
葉梨繁文 @8ko1u

@tkatsumi06j 「ぶつかっていったと主張」? 海上衝突予防法というものがあります。 RT それが中国にとって何の価値が?中国の領海上(あちらの論理)で漁船はぶつかっていったと主張されたらどう反論?

2010-09-26 00:28:30
💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@8ko1u その法律は国内法で、領海でしか適用できません。同法は国際条約に基づいたものですが、国内法としての適用対象は領海すなわち司法管轄権のある範囲となる。日本領内なのだから、当然管轄権があると主張できるが、中国は領内と認めていない。これをどう解決するかです。

2010-09-26 00:35:01
前へ 1 2 ・・ 7 次へ