ホリエモンと想田監督の原発談義

想田和弘 @KazuhiroSoda

でもそれでは事故のリスクと廃棄物は永遠になくならないですね？@takapon_jp: 廃炉にしたところでそれは同じなら稼働続けて技術維持と、コスト負担をさせるのがベター @KazuhiroSoda: それに放射性廃棄物は10万〜100万年管理し続けなければならない。「埋めりゃい

想田和弘 @KazuhiroSoda

除染より移住と賠償という点は同意。コストが最大の理由ではないし、移住するか否かは本人に決定権がありますが。@takapon_jp 除染より安くつくのは確か@KazuhiroSoda 移住費用や賠償に税金を使うことには賛成ですか？@takapon_jp: 除染しなきゃいいだけじゃ？

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

それはその通り。 RT @KazuhiroSoda: 大惨事を避けることは無理だと悟るのが人類に求められる知恵です。@takapon_jp: そうならない知恵を絞るのが人類では？ @KazuhiroSoda:

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

廃炉にしたところで10万年単位で残るんだから永遠みたいなもんでしょーが。 RT @KazuhiroSoda: でもそれでは事故のリスクと廃棄物は永遠になくならないですね？@takapon_jp: 廃炉にしたところでそれは同じなら稼働続けて技術維持と、コスト負担をさせるのがベター

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

俺は引き受けオッケーよ。1でも10でも廃棄物0でないなら同じ RT @0723yh: @KazuhiroSoda ... http://t.co/Dn5RlASjmA

想田和弘 @KazuhiroSoda

ええ、でも稼働を続ければゴミも管理コストも増え続ける。稼働をやめれば増加はゼロ。事故リスクも大幅低下。@takapon_jp: 廃炉にしたところで10万年単位で残るんだから永遠みたいなもんでしょーが。@KazuhiroSoda でもそれでは事故のリスクと廃棄物は永遠になくならな

想田和弘 @KazuhiroSoda

僕は「原発という制御不能なものに手を染めてしまって、人類は重大な過ちを犯した」と思っています。たぶん堀江さんも同じ思いじゃないかと。違うのは、僕はだからこそ今すぐ辞めるべきだと言い、堀江さんは手を染めたからには続けるしかない、と仰る。これで合ってますか？@takapon_jp

想田和弘 @KazuhiroSoda

今「原発をやめる」と社会が決断できれば、様々な利点があります。まず無意味で危険な再処理施設やもんじゅをやめれる。したがって、原発建屋内のプールに危険な状態で積み上げてある使用済み核燃料の処理方針も決め易くなる。今はどっちつかずなので対応が宙ぶらりんです。@takapon_jp

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

稼働続けると管理コストは事業者に負担させられるしゴミは増えるのは確かだけど、今もあるんだから1も10も大して変わらず。技術維持できる RT @KazuhiroSoda: ええ、でも稼働を続ければゴミも管理コストも増え続ける。稼働をやめれば増加はゼロ。事故リスクも大幅低下。

想田和弘 @KazuhiroSoda

逆に今「原発を継続する」と社会が決めても、再処理施設ももんじゅも問題だらけで現実的に稼働できない。したがって増え続ける使用済み核燃料の行き場はなく、危険な状態で原発建屋内プール等にたまっていきます。しかもそのキャパも既に限界です。早晩行き詰まります。@takapon_jp

想田和弘 @KazuhiroSoda

いや、１か10かで変わるんです。理由は先のツイートをご参照のこと。 @takapon_jp: 稼働続けると管理コストは事業者に負担させられるしゴミは増えるのは確かだけど、今もあるんだから1も10も大して変わらず。技術維持できる@KazuhiroSoda: ええ、でも稼働を続けれ

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

うーん違ってて人類って元々それが本質でそのうち制御できるようになるなり放射線耐性をつけるという楽観論です RT @KazuhiroSoda: 僕は「原発という制御不能なものに手を染めてしまって、人類は重大な過ちを犯した」と思っています。たぶん堀江さんも同じ思いじゃないかと。違う

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

そもそも、技術にいいも悪いもないもんね。

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

もんじゅが無意味とは思いませんけどね。 RT @KazuhiroSoda: 今「原発をやめる」と社会が決断できれば、様々な利点があります。まず無意味で危険な再処理施設やもんじゅをやめれる。

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

再処理施設が稼働してるところから技術導入すりゃいい。ドライカスクの導入も促進 RT @KazuhiroSoda: いや、１か10かで変わるんです。理由は先のツイートをご参照のこと。

想田和弘 @KazuhiroSoda

それは根拠のない楽観論ですね？@takapon_jp: うーん違ってて人類って元々それが本質でそのうち制御できるようになるなり放射線耐性をつけるという楽観論です RT @KazuhiroSoda: 僕は「原発という制御不能なものに手を染めてしまって、人類は重大な過ちを犯した」と

想田和弘 @KazuhiroSoda

もんじゅに期待しているのであれば、それは正に根拠なき楽観論ですよ。 @takapon_jp: もんじゅが無意味とは思いませんけどね。 @KazuhiroSoda: 今「原発をやめる」と社会が決断できれば、様々な利点があります。まず無意味で危険な再処理施設やもんじゅをやめれる。

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

事故リスクはゼロにはならんよ。事故った時にいかに被害を減らすか、事故リスクをいかに減らすか。事故っても大丈夫な体制をつくるかが大事 RT @yichannel: 堀江さん、反論するなら、一番重要な事故リスクについて反論しないと。@takapon_jp @KazuhiroSoda

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

実際そういうこと研究してる人はいるよね。 RT @onaghillyJOE: @takapon_jp @KazuhiroSoda 放射能耐えられるように、人類に耐性遺伝子を組み込むとか？ｗ　空想ｗ

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

そかね。歴史を振り返ると人類って驚くほどの技術革新を繰り返してきてると思うけど RT @KazuhiroSoda: それは根拠のない楽観論ですね？@takapon_jp: うーん違ってて人類って元々それが本質でそのうち制御できるようになるなり放射線耐性をつけるという楽観論です

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

なんで？技術革新って失敗や躓きの後に達成されるものでしょ。 RT @KazuhiroSoda: もんじゅに期待しているのであれば、それは正に根拠なき楽観論ですよ。RT もんじゅが無意味とは思いませんけどね。 @KazuhiroSoda: 今「原発をやめる」

想田和弘 @KazuhiroSoda

その研究が結実することを前提に原発推進なんですか。 @takapon_jp: 実際そういうこと研究してる人はいるよね。 RT @onaghillyJOE: @takapon_jp @KazuhiroSoda 放射能耐えられるように、人類に耐性遺伝子を組み込むとか？ｗ　空想ｗ

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

というよりは、継続しないとむしろ、原子力技術が衰退して廃棄物処理などの問題が危険になると考えてます。 RT @KazuhiroSoda: その研究が結実することを前提に原発推進なんですか。

想田和弘 @KazuhiroSoda

堀江さん、参考までにぜひ田坂広志氏のインタビューを読んで下さい。彼は原発推進派の立場で核のゴミの最終処分法を研究して来た方ですが、原発はゴミ処分の問題で近いうちに行き詰まると仰っています。http://t.co/Q7vHeTiihe　@takapon_jp

想田和弘 @KazuhiroSoda

廃棄物処理や廃炉処理の専門家を育てた方が安全です。@takapon_jp: というよりは、継続しないとむしろ、原子力技術が衰退して廃棄物処理などの問題が危険になると考えてます。 RT @KazuhiroSoda: その研究が結実することを前提に原発推進なんですか。