180
ひろゆき, Hiroyuki Nishimura @hiroyuki_ni
反原発運動をして、日本から原発を無くすより、自分の親類を原発の無い地域に移住させるほうが、実現可能性は高いとおいらは思うんですが、運動してる人は、原発を無くすほうが容易だと考えてるんですかね。。。
( ゚д゚) @nankuruuu
あの人達って、ただ騒ぎたいだけじゃないですか? RT @hiroyuki_ni: 反原発運動をして、日本から原発を無くすより、自分の親類を原発の無い地域に移住させるほうが、実現可能性は高いとおいらは思うんですが、運動してる人は、原発を無くすほうが容易だと考えてるんですかね。。。
Din @primitive_air
@hiroyuki_ni 頭悪いな…そうした上で更にやってる人たち多いんだが。知ったかはやめろとお前さん何回言われてるんだよ。
keng @keng998
普通に金目当ての人が殆どでしょう。その手のプロの常套手段RT @hiroyuki_ni: 反原発運動をして、日本から原発を無くすより、自分の親類を原発の無い地域に移住させるほうが、実現可能性は高いとおいらは思うんですが、運動してる人は、原発を無くすほうが容易だと考えてるんですかね
. @tadaaho
自分のことだけを考えているとは限らないからなw RT @hiroyuki_ni: 反原発運動をして、日本から原発を無くすより、自分の親類を原発の無い地域に移住させるほうが、実現可能性は高いとおいらは思うんですが、運動してる人は、原発を無くすほうが容易だと考えてるんですかね。。。
雨花子 @n_o_u_e
原発が居住地域になくてもその土地の水や食べ物は日本全国に流通しますRT @hiroyuki_ni:反原発運動をして、日本から原発を無くすより、自分の親類を原発の無い地域に移住させるほうが、実現可能性は高いとおいらは思うんですが、運動してる人は、原発を無くすほうが容易だと考えてるん
ROXIC @cixor
@hiroyuki_ni というかそもそも原発をなくして何の得になるんでしょうねぇ┐(´д`)┌
Maiko Kissaka @kissaka
そうなんだけど、親類って定義のしようがないからどっち側も面倒なんだよね。蓋然性としてその移住コストをまかなえなさそうな人ほど親類間の結束が強いみたい。 @hiroyuki_ni
ひろゆき, Hiroyuki Nishimura @hiroyuki_ni
命を理由に運動するなら、命のために移住してどんな仕事でも出来ると思うんですよね。。RT @kissaka そうなんだけど、親類って定義のしようがないからどっち側も面倒なんだよね。蓋然性としてその移住コストをまかなえなさそうな人ほど親類間の結束が強いみたい。
@araki_live
煽り上手でねらーの鑑やでえwwww RT @hiroyuki_ni: 反原発運動をして、日本から原発を無くすより、自分の親類を原発の無い地域に移住させるほうが、実現可能性は高いとおいらは思うんですが、運動してる人は、原発を無くすほうが容易だと考えてるんですかね。。。
まどちん● @madscient
原発のない地域では反原発運動ができなくなるから。RT @hiroyuki_ni: 反原発運動をして、日本から原発を無くすより、自分の親類を原発の無い地域に移住させるほうが、実現可能性は高いとおいらは思うんですが、運動してる人は、原発を無くすほうが容易だと考えてるんですかね。。。
薄川剥史 @yabuziro
自分の土地を守ってるんだから逃げたら意味ない。 RT @hiroyuki_ni: 反原発運動をして、日本から原発を無くすより、自分の親類を原発の無い地域に移住させるほうが、実現可能性は高いとおいらは思うんですが、運動してる人は、原発を無くすほうが容易だと考えてるんですかね。。。
ひろゆき, Hiroyuki Nishimura @hiroyuki_ni
土地持ちが土地の価値が下がるのが嫌で運動してるなら、いくらでもやっていいと思うんですが、命の問題じゃなくて、金銭とか感情の問題ですよね。。。RT @yabuziro 自分の土地を守ってるんだから逃げたら意味ない。
Maiko Kissaka @kissaka
うん、アテクシも自分の命の為ならなんでもする。でもどこまでその「命」をリアルに感じるかな。個人的にアテクシはキャパが狭いからどっかで中途半端に投げ出してしまいそうだ。どっかでリアルな命と「概念的な命」の分岐点がありそうで、小心者のアテクシは怖いな。 @hiroyuki_ni
長船 @osahuneda
社会からの承認欲求じゃないんですか RT @hiroyuki_ni 土地持ちが土地の価値が下がるのが嫌で運動してるなら、いくらでもやっていいと思うんですが、命の問題じゃなくて、金銭とか感情の問題ですよね。。。
クリーク⊿今回の人生は実験にする @creekjp
@hiroyuki_ni ぶっちゃけ原発が事故を起こして問題が起こる確率を考えると、移住する労力を使うまでのことではないと思ってるんでしょう。
ひろゆき, Hiroyuki Nishimura @hiroyuki_ni
命を理由にして考えて運動を結論にした理由を知りたいのです。RT @patayama 基地問題もそうですが生活の基盤を移すのはなかなか大変ですし、命だけを理由に反対してるんじゃなくて自分の政治思想信条などから反対してる人もいますし。画一化して考えなくてもいいんじゃないですか?
tora @xiaohuangmao
@hiroyuki_ni この狭い国土に54基もあれば、どこへ行っても大差ない気が。海外移住というなら別ですけど、親類縁者揃ってとか現実的じゃないし
薄川剥史 @yabuziro
@hiroyuki_ni 土地ってのに特別な感情を持ってる人は多いと思いますね。特に農家。石ころ取り除いて開拓した土地だとか、先祖代々とかあるんじゃないかと。人間って感情で動くって聴きますし。自然だと思います。
花田賢人 @hanaken_n
@hiroyuki_ni みんなの命を守るため( ー`дー´)キリッ…という自己満じゃないですか?
ロッパー @lopper1988
@hiroyuki_ni そんなの感情的になってるだけだよ 動きたくない金を出したくないけどイイ住環境をよこせって 横暴極まりない
hiroshi watanabe @hiroshi_f1
@hiroyuki_ni 足し算引き算じゃなく土地という物に思い入れを持ってる人も居るのですよ。ボクにも理解できないけど。
ひろゆき, Hiroyuki Nishimura @hiroyuki_ni
土地への愛着の感情はわかるんですが、命を理由にしてる人は、ちゃんと考えると反原発運動という結論にならないんじゃないかと。。RT @hiroshi_f1 足し算引き算じゃなく土地という物に思い入れを持ってる人も居るのですよ。ボクにも理解できないけど。
hiroshi watanabe @hiroshi_f1
@hiroyuki_ni そこが難しいところです。恐らく日本古来の「隣の県すら外国」な感覚があるのでは。外国では命の保証、平安すら無いと考えてしまう的な。当然今の日本でそんな事無いのに。
@nikk225
@hiroyuki_ni つーか、原発は到る所にあるわけでフクシマ級の事故発生時には逃れられる地域なんて無いんじゃね?余程この原発が危ないと特定できない限りはw
残りを読む(358)

コメント

コ口吉 @0icco 2012年6月9日
ひろゆきがツイッターにいること初めて知ったわ
だこば壱郎 @dkv01 2012年6月9日
なんという圧倒的ひろゆき時空……!
chintaro3 @chintaro3 2012年6月9日
原発の未来の可能性までは否定しないが、少なくとも福島の原発の電力は、福島で使われてたんじゃない。東京で使われてたんだ。本来東京に作るべき原発を、危険だからと福島に作った。
chintaro3 @chintaro3 2012年6月9日
つまり福島原発周辺に住んでいて避難することになった人たちというのは、本来東京に原発があって、東京で非難するハメになるはずだった人たちの身代わりになってしまっているということだ。そこを忘れんな東京人。
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年6月9日
昨夜は、総理の再稼働声明で苛立っている反原発がここにもいたかw ひろゆき「反原発運動をして、日本から原発を無くすより、自分の親類を原発の無い地域に移住させるほうが、実現可能性は高いとおいらは思うんですが」
君津区 @Dr_KIMMiK 2012年6月9日
実際その考えに基づいて移住し、日本に残ってる人をプギャーしとる輩もおるけどね
samon @samon90997098 2012年6月9日
住み慣れた土地、郷土への愛などヒロユキにはわかるはずもないかw
ゆ〜たん @Iutach 2012年6月9日
ECRRは科学より政治の団体だし、トンデル論文もまともに立証できたとは言えないものなんだけどね。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年6月9日
単純に反原発/脱原発っつーても人それぞれ論点が違うのは自明なので、一義的に決め付けても仕方ないよな。
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2012年6月9日
福島で作られた電気は直接には福島で使われなかったけれど、福島で作られた電気を使用して作られた製品・サービスは全国にまわってますよ。もちろん福島にもね。
( ̄-  ̄ ) @gyohten 2012年6月9日
「多くの原発は絶対安全」って仮定を置くこと自体,工学倫理的にナンセンス。「事故が起こった場合の事故対応と責任範囲と保障内容を明確にしろ。出来ないんだったらそんなもの動かすな」っていうコスト以前の大前提の単純な話だと思うなぁ。<反原発
今そこにある神崎 @Euri_K 2012年6月9日
まあわかりやすい。「感情で反対してるけどそれじゃ同意が得にくいので人命を大義名分に掲げる」という行為が気持ち悪いというのは実にひろゆきらしい理論。結局人命より郷土愛をとってるけど後ろめたいから言えないパターンと解釈しているのだろう。韓国や中国にも原発はあるのでそいつらがぶっ壊れたら日本がいくらか被曝する可能性が高いのも間違いなく、国内の原発を止めりゃいいってもんじゃないのよね。潤沢で安全安価なエネルギーが見つかれば自然と世界中でソレ使うわけだし、ソレを開発するっていうのは一番誰も損しないわねー。
usukuzi @usukuthi 2012年6月9日
そこの住民が反原発運動の主力なわけじゃなし。
まどちん● @madscient 2012年6月9日
ピロシキは「ホントは人命なんて建前でしょ」なんてのは百も承知で釣り糸垂らしたんだろ。
ア★☆コベヰ(大人の階段転落中) @abekohfuketsuSC 2012年6月9日
「原発嫌なら移住すれば良い」が暴論なら「原発嫌なら全部止めれば良い」も暴論に俺は聞こえる。
きゃすばる兄さん @kyasubaru_ani 2012年6月9日
顔見知りの親類だけが良ければとひとくくりにしましたか。ひろゆきらしい合理思考。だが彼の中にはパトリもない国もない。むかしひろゆき弁法に心酔してたのが馬鹿みたいに最近思える。
栗原泉(書籍「ブレない子育て」発売中) @izumillion 2012年6月9日
これは面白いまとめ。「土地を守りたいから逃げたら意味がない」とか言う割にその土地を守って福島に残ってる人達が迫害されてるのはなんでなんだぜ。
@moegi_kaoru 2012年6月9日
・・・なんだろう? この小気味いいツイートの流れ(笑  
もこもる @mocomolk 2012年6月9日
本当にそう思う イヤなら出て行けよ 引っ越せよ 文句いって日本に住み続けてる外国人じゃないんだから
kenio @KENYI0519 2012年6月9日
すごく面白い。ウランが枯渇するから原子力に反対っていう視点は僕も唯一「おぉ~」てっ思った。でもひろゆき氏は仮に反対の立場をとって同じ議論してもこのぐらい説得力のあること言えちゃう気がする。
kabayakiya1999 @kabayakiya1999 2012年6月9日
福島原発事故対応が水棺なんだから海が一番危ないのに空気がヤバイとか言ってる放射脳が多すぎる。文句あるなら原発の無いアフリカにでも引っ越せよ。
ほぃほぃ @oioi86 2012年6月9日
この議論に池田信夫氏とホリエモンと池上彰氏を投入したい
\(TOT)/ @shibanasu14 2012年6月9日
世界が全部ひろゆきだったらどうなるんだろう?
soichi @soujiro0725 2012年6月9日
ひろゆきに正論つかれて、反原発は苦しいねw
Ignition @tori_555 2012年6月9日
これはひろゆきらしい意地悪な問いかけですねw
s-51@あかべこ @s__51 2012年6月9日
いつもの、ひろゆき氏の詭弁か。日本の警察を無くすことは無理だから、2chのサーバーを海外に移しました的な。
植野 @spicalovelove 2012年6月9日
少しの意見の違いで全面戦争状態だと勘違いし凄い剣幕で”詭弁だ”罵ってくるギロンができない議論好きな人たちを小気味よくかわし、話を進行させ皆と考える空間を演出している所が面白い。
TKH @tkyuki_h 2012年6月9日
なるほど!と思える反原発の理由が一つも出てこない。もうちょっと反原発派頑張れよ。納得できたら反原発になるよ。俺も。
Megatherium @Dairanju 2012年6月9日
ひろゆきの論に、急進的反原発な人達が何一つ有効な反論が出来ていない、というのは面白いw。
間藤 ヒロシ@8月マジミラ大阪&南座超歌舞伎予定 @aeroace 2012年6月9日
こういう議論の進め方はひろゆきだからこそ可能なやり方なのかも これはこれで面白いw
新津孝太 @nytsukouta 2012年6月9日
土地>自分の命 を証明せよ
黒いしたけ @dark_ihstake 2012年6月9日
ぴろゆきの釣糸には頭の中身が放射しているツイッター民がかからない。ひっかかるのはねらーOBばかりってのが笑える。
コンガル(JP) @kongaljp 2012年6月9日
興味深いツィやコメが見られたのが収穫。
Ikunao Sugiyama @Dursan 2012年6月9日
中国韓国の原発については「それも反対だが、自分の国のことができてなきゃ説得力ない」で説明可能かと
Ikunao Sugiyama @Dursan 2012年6月9日
小飼弾氏の脱原発でも大丈夫と言うシミュレーションは見てみたい気がする。電力会社のと弾さんのとをたたき台にして、ものっそ実のある議論が出来さう
Ikunao Sugiyama @Dursan 2012年6月9日
まさか弾さんともあろうお方が、それなしで話してないよね
Épouvante @epouvante 2012年6月9日
いろいろな意味で面白いまとめですね
Kalle Svensson @Kalle_Svensson 2012年6月9日
まあ、原発反対と言いながら電気の無駄遣いしてるよりは故郷捨てて移住する方がまだましということ。ルワンダとか、マリとか、ザイールあたりなら原発もないから、いいんじゃない?
ジョジョ @Kujo_Jotaro 2012年6月9日
バカたらこ。そんなことよりとっとと賠償金払えよ。
ジョン・アレックス@PS4ボダ勢 @jhonalex_0093 2012年6月9日
ひろゆきが全部正しいとは言わんが、少なくともひろゆきの言ってるほうがまだ論理的でかつ現実的と自分は思う。要は正論に聞こえる。論理的な話をしてるのに感情を持ってきたり、ただのこじつけとか決め付けしてる人は相手になんない。もちろん、そうでない人の聞くべき内容もあった。これはいい議論だったね
3Dポーズ集 @3dpose 2012年6月9日
双方の立場であーなるほどと思えるツイート群w なんだろうこの小気味のいいテンポw
Ttm Bn Okb @bengchang 2012年6月9日
ひろゆき氏のサンデルっぷりにフイタw それにしても反・脱原発の「イタイ面々」が登場しなかったのがすごく不思議。
samon @samon90997098 2012年6月9日
こりゃまずいな、日本は二つに割れるぞ・・・
ululun @ululun 2012年6月9日
全ての原子力発電所から半径50キロを居住禁止にするならば、原発再稼働してもいい
cinefuk 🌀 @cinefuk 2012年6月9日
急進派は「原発なくても皆で我慢すれば暮らせる筈」と言うけど、僕は失業したくないし「物作り日本」を捨てたくない。今ある原発を利用しつつ軟着陸するシナリオに納得出来ない人は原発のない国に行く方がコストも時間も節約できる(反対運動が仮に成功して、原発全廃するのに半世紀以上掛けるのを待てるの?)
munimuni @muniyama 2012年6月10日
これ、ネット論争の参考書的なひろゆきによる素晴らしいテクニック集だな。特にECRR厨のあしらい方とか。おそらくECRRがどんな団体か知っておきながらできるだけ直接的な中身に触れずに蹴散らすあたりとか。
robbie21 @robbie21 2012年6月10日
反貧困運動をして、日本から貧困を無くすより、その時間働いて自分の親類を貧困じゃなくすほうが、実現可能性は高いとおいらは思うんですが、運動してる人は、貧困を無くすほうが容易だと考えてるんですかね。。。
robbie21 @robbie21 2012年6月10日
労働運動をして、ブラック職場で労基法守れとか言うより、転職してまともな職場に移るほうが、実現可能性は高いとおいらは思うんですが、運動してる人は、職場を変えるほうが容易だと考えてるんですかね。。。
robbie21 @robbie21 2012年6月10日
ひろゆき氏のこの言説をわかりやすいとか合理的とかいう人って、社会・環境を変えようっていう運動をする人をすべてコスト計算のできないバカっていう立場に立つってことだけどわかってる? いやわかっててそういう立場を貫く人がいることがいることは知ってるし、それはそれで一貫性があるけれども。
aoa0 @aoa03 2012年6月10日
いつ大地震が起きてもおかしくないから原発を止めるべきって、そういう人たちこそ西日本ではなく海外に逃げるべきでしょ。命を大義名分に掲げて活動してるのに、なんで原発事故>地震なのか基準がわからん。低線量被曝の数十年後に癌死するかもしれない可能性が否定できないって話より、疫学うんぬんをすっ飛ばして死亡が確認できる地震での死者数の方が圧倒的に多いのは火を見るより明らかなのに…。もしかして1時間後に地震で死ぬかもしれないご時世なのに、原発事故からの死亡リスクだけに過剰になる合理的な理由がない。
aoa0 @aoa03 2012年6月10日
仮にトンデモECRRの十万人癌死が事実だとしても、交通事故による年間死者数を積み重ねて行けばすぐに逆転しちゃうわけで、こういう人たちは車の使用にも反対しなければならないのに便利なのでOKって言っちゃったら、主張に整合性がなく感情で騒いでるだけと受け取られても仕方ない。それに福島県民を汚物としか見てないくせに都合よく「フクシマの子供達の為に~」みたいなのやめてくれ。
aoa0 @aoa03 2012年6月10日
あとウランが枯渇するから原発止めろと靴底が減るから靴を履くなは何が違うんだろう。靴は代替可能だからOK?じゃあ砂漠で遭難して衣料品が手に入らない環境では全裸になるのか?
neologcutter @neologcut_er 2012年6月10日
ていうか放射性物質が怖かったら太陽系の外に出たらどう?だいたいアレほど #福島 で騒いどいて今度は大飯町?被災地のことなんかどうでもいいんだろ? > #反原発
H.Sasamoto @sasa_mocchi 2012年6月10日
流石ひろゆき氏というべきかwww 原発立地時に半径数十kmの範囲の人に移住してもらえば、今回の事故でも被害者は大きく減ります。ただ、それを許す人ばかりでないのはここまでのまとめで分かりますね。
[。╹◡╹。]@シロ組🐬🍁🍀🎶 @epuboro 2012年6月10日
沖縄の人も基地が嫌なら引っ越せばいいのにね
[。╹◡╹。]@シロ組🐬🍁🍀🎶 @epuboro 2012年6月10日
原発再稼働してもいいけど、少なくとも東電は信用できない。どうしてもやるなら福島でやってくれ
金正直 @friday1942 2012年6月10日
まあ命がどうたらは人あたりがいいタテマエだとしても、生活基盤とかがあると引越ししづらいよね。生活基盤が金銭的な価値な人ほど原発には反対しづらいわけで、例えば賃貸の人とかならそれこそ沖縄に引っ越せば全部解決すると思う。
金正直 @friday1942 2012年6月10日
原発の利益を受けてきたので原発には反対しづらい。新潟とか福井とか原発がある土地の人たちからしたら、原発とめたらリスクだけしかのこらないわけで、自己責任で自分のリスクを放棄するのはいいけど、他人の経済についても考えないと何事についてもうまくいかないんじゃないかなあ。
samon @samon90997098 2012年6月10日
いやなら逃げればいい。その土地が嫌なら出ていけばいい。生きるのが嫌なら死ねばいい。いまの日本人の心に宿るそういう冷徹さが見え隠れするな。
MAD_DEMON @MAD_DEMON 2012年6月10日
コレなんて言う「ひろゆき無双」?「今すぐ止めろ」は「今すぐ代替電源用意しろ」ってこと。
quajznAS @quajzn 2012年6月10日
代替エネルギーが安くなれば、必然的に原発は不要になるのは確か。ただし、コスト面で最重要視すべきは外国からの調達コストで、国家存続に関わる問題。事故リスク・廃棄コスト面に関しては、賠償の有無が争点だろうが国内だけの話で収まるため、国家としては特に問題が無い。【再稼動賛成者(関係者の知人無し)】
ポポイ @p0poi 2012年6月11日
ここまで、「漸進的脱原発依存」とか、「再生可能エネルギーへ時間を掛けてでも移行出来るならそっちが無難じゃん」て意見が絶無w自分の死後でも、無面識の人でも、誰かがババ引く可能性が有るなら、脱原発と代案の用意は要るであろう。 ひろゆき「反原発運動をして、日本から原発を無くすより、自分の親類を原発の無い地域に移住させるほうが、実現可能性は高いとおいらは思うんですが」-Togetter
ポポイ @popoi 2012年6月11日
身内であろうがなかろうが、「お前など知らん」と言えるほどヒャッハーにはなれん。俺は弱いから、国というセーフティーネットが必要。
ポポイ @popoi 2012年6月11日
「原発 保険 無限責任」でぐぐると「仏での試算では電気代が3倍になる」とか出ました。これ、本当なら、再生可能エネルギーでの自給とかシェールガス輸入とかと、何れがより安価ですか?
ポポイ @popoi 2012年6月11日
日本での原発への無限責任の保険は、常識的な損得勘定の範囲内では有り得ないから、国がケツ持ちしてるのです。つまり税金。
ポポイ @popoi 2012年6月11日
風力や太陽光は、それが広域になればなる程に、ならし効果が出ます。大陸間の送電線によるウルトラグリッドは、東アジア諸国における、主に地上での再生可能エネルギーの運用と成長と、安全保障においても有意であるでしょう。
ポポイ @popoi 2012年6月11日
一番実現性高そうなのは、水素精製とメタン合成と思いますが。過渡期には、原発も、使って良い(出来るならば、洋上原発が次善)。
akasute2012 @akasute2012 2012年6月11日
「原発再稼動運動をして、原発を再稼動させるより、自分の親類を原発のある地域に移住させるほうが、実現可能性は高いとおいらは思うんですが」うむ、うまくまとまらねぇ。
ポポイ @popoi 2012年6月11日
「自分の親類を原発の無い地域に移住させるほうが云々と煽るより、原発を無限責任で引き受ける保険会社を自分で作るほうが、実現可能性は高いとおいらは思うんですが」
ポポイ @popoi 2012年6月11日
「反原発の人に吹っかけたほぼ実行不可能な無理難題より、そう発言される人や、その尻馬に乗る皆様が、福島で然るべき作業のバイトされる方が実現可能性は高いとおいらは思うんですが」
cinefuk 🌀 @cinefuk 2012年6月11日
@robbie21 意識も高い「社会・環境を変えようっていう運動をする人」が、社会構造を変えるのに半世紀とか1世紀、曾孫の時代まで待てるなら良いけれど「短期的視点なら自分の住環境を外に置く方が低コスト」て発言でしょう?誰にも反論しようのない「大切な子供達の命を守ろう」なんて言い分だから、本音を問われているだけの事。
samon @samon90997098 2012年6月11日
どうせヒロユキなんぞが何言ったところで世の趨勢は変わらねぇよw
Aki @Aki_8ara 2012年6月11日
原発のない地域に移住するとして、世界地図見ると、南ア以外のアフリカ、チベット、新疆ウイグル自治区、南米北部、中米南部、ニュージーランド、オーストラリア西部、カナダ中北部、東シベリア北部、くらいか。いずれも原発事故の影響は小さいでしょうが、ニュージーランド除くと別のリスクがタンマリありそうです
ポポイ @popoi 2012年6月11日
「反原発」で希求される物は、単に無原発の状況であるのみならず、「健康で文化的な生活」。無原発なら、それだけで良いと言うものに非ず。
笛吹斑(うすい まだら) @chervbim 2012年6月11日
4号プールが倒壊したら人類そのものが危機に晒されるというのが世界の常識。人類の脅威になるような災害になったら日本人はどこに行ってもユダヤ人どころじゃない差別の対象になる。
笛吹斑(うすい まだら) @chervbim 2012年6月11日
既に米国西海岸やカナダが大規模に汚染されていてしばらくすれば影響が出てくる。その時に推進ですなんてやってたらただじゃ済まないだろうことがなぜ分からないのかな。
清川ニゴル @Nigoru_K 2012年6月12日
住み慣れた土地への愛着やら郷土愛よりも、田舎は嫌だと都会を目指して出て行く若者が多くいたから、代わりに原発の居場所ができた、ってだけなんだけどな。ふるさとを寂れた過疎の町にしたくないから、巡り巡ってたどり着いた先が原発誘致だろうに。
海軍幕僚ちゃん🔞🈲🤔 @kaigunmilk 2012年6月12日
良いまとめだと思う。なんだかんだでひろゆきは要らない部分をのらりくらり避けながら必要な部分を拾って上手く話を進めるのは得意だよな、流石にタラコクチビルなだけはある。
Bask @Bask_000 2012年6月12日
なんか見てるとフワフワするぞw
譲二さん @george_0526 2012年6月12日
ひろゆきがTwitterやってると聞いて飛んできました
ポポイ @popoi 2012年6月12日
ひろゆき先生(@hiroyuki_ni)、保険絡みの現実性については、恥も外聞も無く逃げてるねえ。
ポポイ @popoi 2012年6月12日
@hiroyuki_ni >「実際に、ロイズとかの無限責任の再保険会社に試算してもらうと、いくらぐらいになるんですかね?」>「保険業はそこまで詳しくないんですが、無理と断言する根拠を教えてください」 本気で興味が有るなら、 あ ん た が 調 べ ろ 。
ポポイ @popoi 2012年6月12日
@hiroyuki_ni >「試す前に決め付けるのは建設的ではないかと」 何処か(誰か)が引受手になってくれるなら、実現済みと思う。てか、自分でやれ。又は、引受手を探せ。本当に合理なら、成立する筈だ。
万年ど素人@如月瑞希 @p_p_m_k 2012年6月12日
ふむ、割と面白かった。つまりお互い良く分かってないってことだにゃ
おいちゃん @semispatha 2012年6月13日
これ、反原発側が前提を広げていくから泥沼にはまってるだけで、ひろゆきが最初に出した条件だけを答えていればもう少し恥をかかなかったのになぁ。ひろゆき批判してるの議論知らないだけじゃん。
ささた さひこ スイフトスポーツは気持ちいい車 @kuro_kuroyon 2012年6月13日
放射性物質の拡散には国境がないことはすでに周知に事実。そこまで原発が怖いのなら、南極、中央アフリカ、太平洋の真ん中…ぐらいかな。命のリスクは高日本に住み続けるより高まりますが。さらに放射能が怖いのであれば、宇宙飛行士の被爆リスクから考えるに、この宇宙空間にはほとんどありません。強いていえばブラックホールの中なら大丈夫かもしれませんが。ただし、周辺では強烈なX線が発生しています。
samon @samon90997098 2012年6月13日
どっちも例えが極端すぎるwきっと幕末の尊攘派と幕府派の争いもこんなかんじで始まったんだろうな。そりゃ戦争になるわ。
suzutetsu @Upopokun 2012年6月14日
すみません、一個上のはミスです。 フクシマ事故によって原発に対する感情が「無関心」から「将来的な全廃」に変わった人が多いと思いますが、柏崎事故の辺りから「将来的に全廃」の立場であった私は、そんな人にこう言いたいのです。 「早く署名でもデモでもいいから思いを活動にして欲しい!」 私は、フクシマを見て、事故が起きる前に自分が何もしてこなかったことを激しく後悔し、ようやく行動に移しました。 皆さん、私のように、後から自分を責めても意味がありません。 自分の考えに自信を持って、行動して下さい!
moogちゃん @mktkny 2012年6月14日
福島をわざわざ"フクシマ"と呼ぶ人は信用ならない。 ところで「こどもの未来を守りたい!」と声高に叫んでいたメロリンQ氏は新妻とタイに永住するそうで。キレイゴトはキレイゴトでしかないよね。
捏ねたこねこ @helenkun 2012年6月14日
「フクシマ」という表記を使う人って、何が目的なんだろう
@cryingcrow122 2012年6月14日
@helenkun 「あそこは日本じゃない」と思ってるからじゃね? RT 「フクシマ」という表記を使う人って、何が目的なんだろう
ポポイ @popoi 2012年6月14日
広島や長崎がカタカナで表記されるのと、同じと考えますよ。「fukushima nuclear」でぐぐってみると良いのでは? いやまあ、世界の中でどう思われようがどんだけ迷惑掛けようが「よそはよそ うちはうち」等と思考停止出来る人には、無価値な事なんでしょうけどね?w >「フクシマ」という表記を使う人って、何が目的なんだろう
ポポイ @popoi 2012年6月14日
タイ人の知り合いに聞きましたが、福島の事故後、あちらの農産物にも、風評被害が有ったらしいですね。
ポポイ @popoi 2012年6月14日
尚、タイに行ったのは2011年6月頃でした。その折、会った知人の少なからぬ方々が、「あの災害では、お前は大丈夫だったか」と、気に掛けてくれた事は忘れません。
samon @samon90997098 2012年6月14日
福島=狭義(ふぐすま)、フクシマ=広義(世界的規模の原発災害を起こした場所)だろ。こんなこともわからんのかねw
平敦司 @tyrantnias 2012年6月15日
この手の震災に発端した原発騒ぎに煽られて放射脳と化した人らを見てると、時折一言、言いたくなってくるんですよね。『震災が起きる前の日本は、そんなに綺麗だったの?』って。
aoa0 @aoa03 2012年6月15日
@helenkun 日本語文化圏以外の国が自国語の表記にするのは理解しますが、原子力災害が起きるとカタカナ表記になる決まりでもあるんですかね~。だったら、東海村も「トウカイムラ」にするべきだし、福島県以外の汚染問題を語る時もカタカナ表記にするべき。あ、だったらオキナワとかって何なんだ? どちらにしろ、こういう県名でざっくりと表現をするのは間違い。福島でも人が住めない地域と住める地域があって、大部分は問題がないにもかかわらず風評被害を助長させているかと。
aoa0 @aoa03 2012年6月15日
@helenkun そもそも放射性物質の拡散というものは、人間が勝手に自然を線引きした都道府県とは関係なしに地形や気象条件で広がるもの。不幸にも人間が福島県と呼称しているエリアの中で事故が起きたからと言って特別にフクシマとする必要はない。好んでこの表現を使う人は、地理的知識に乏しく汚染問題を県単位でおおざっぱに考えていると自ら言っているようなものですね。
碓井央 @usuiou 2012年6月15日
いったん事故ったが最後、何年経っても現場の調査さえもできない(接近できない)ような重大な災害を起こすようなプラントっていうのは用途がなんであれ、なるべく存在しないほうがいいなあと素朴に思います
Kim TaeDoo @taedookim 2012年6月15日
「ウランが枯渇するから」って話はお~と思ったけど、本当のところどうなんだろ?30年くらい前、「石油が後30年で枯渇する」っていっていたのと結局同じような話なのかな?あと、鉱物系の資源は、なんとなく宇宙に出て行けばいくらでも見つかるんじゃ?という気がしてしまうけど、そういうもんじゃないのかなぁ~?
ポポイ @popoi 2012年6月15日
>なんとなく宇宙に出て行けばいくらでも見つかるんじゃ?という気がしてしまうけど  マジレスすると、未だ、採算が取れる状況ではないです。宇宙‐地球の安定した経済機構構築には莫大な資源とエネルギーが必要です。尚、それが成った頃には、宇宙での太陽光発電が実用化されているでしょうけど。
らぃりる-A列車PCオススメ! @Liriru 2012年6月16日
M11でいわゆる小惑星衝突クラスのエネルギーでM12で地球断裂クラスなのにM11に耐えるのが現実的とか言っちゃう人がいるとかwwww
らぃりる-A列車PCオススメ! @Liriru 2012年6月16日
ちゅうごくはじしんがすくないのです と 10mの津波は想定しなくていい の違いがわかりませんww て言うか、韓国の原発は何もしてないのに電源喪失状態になっとったけど、日本より管理できてない国は地震なんて起きなくても普通にやばいよ? チェルノとかスリーマイルは地震原因じゃないでしょ?
samon @samon90997098 2012年6月16日
石油にしろウランにしろ、結局どっかの産業界にコントロールされてる気がするんだよな。ホントかよ、ってね。
ポポイ @popoi 2012年6月16日
@hiroyuki_ni 専門家の知見発見。「ライプチヒ 保険 無限 責任 原発」でぐぐると吉。“原子力発電所の運転の結果生じる第三者賠償責任リスクをカバーする、リスクに見合った保険料の計算”(pdf) >「無限責任の再保険会社に試算してもらうと、いくらぐらい?」>「保険業はそこまで詳しくない/無理と断言する根拠を教えて」
ポポイ @popoi 2012年6月16日
《2004年の政府試算と3.11後に複数の機関・専門家が行った発電コスト分析を比較/原子力発電のコストが低く見積もられている事等の問題点を浮き彫りに》 エネパネ「発電の費用に関する評価報告書」を発表 WWFジャパン  http://www.wwf.or.jp/activities/2011/11/1023901.html
Taitei0000 @Taitei0000 2012年7月23日
廃炉にしたとしてその廃原発自体をどこに捨てるの?福島から200k離れた場所の木のクズすらお断り騒動が起きるありさまでさ?理屈で考えたらとても解決しそうにないから逃げたほうがいいだろってのは正論でしょ
Taitei0000 @Taitei0000 2012年7月23日
推進派にしろ反対派にしろ結局は「具体的なことは誰かがやれ」じゃねえのこれ?誰か一人でも「原発を今後つかっていけるように俺ん家に核のゴミ埋めて良いぞ!」とか「廃炉にして家の庭に埋めろ」とか言わないじゃん、言えるわけもないんだけどさ。
BJ Honda @bj_honda 2012年7月26日
ひろゆきが言っているのは、日本国内じゃなくて、シンガポールとかケイマンみたいなタクスヘイブンのことだろう?
とーこ @ogi_tohco 2016年7月13日
原発あってもなくても3人に1人くらいは癌で死ぬんだぜ
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする