.【福島原発事故】国有化された東京電力の会見まとめ（2013年7月24日,25日）

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：わかりました。事故以前は、このシールドプラグの付近だけ、線量が高くなるようなことはあったのか？（尾野：えっと、事故以前というのは、翌この場所というのはぁ、あのぉ、お客様のご案内をしていた場所だ。#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

尾野：ですからあぁ、お客様の案内の関係で、要はここの場所の線量はいくつです、というような測定機と表示機を常時置いていて、見てもらっていたりしているし、私どもも翌案内に行ったが。あのぉ、あまり高くない ﾊﾞｼｮﾀﾞ ）#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：高くない場所？（尾野：はい。）LCM吉本おしどり：くない場所ということで、以前も付近と繋ぎ目でも線量の差がないということだな？確認だが。#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

（尾野：あのぉ、そうだな。スミア試験といってこすりながら汚れを探していくということ。定期検査が終わった後、除染をしてそういうことをするが、とくにここだけ高いということはない。）#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：なので、スミアでも継ぎ目が汚れているということはないということだな？（尾野：あのぉぉぉ、格納容器についても、要は密閉性の確認試験などもしているし、通常の事故前の格納容器というのは、中が常時負圧よりになるようにぃ、#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

尾野：しているからぁ、あのぉぉ、そういう意味から特に継ぎ目だからということはない。）LCM吉本おしどり：わかりました。ありがとうございます。では、２号機建屋付近の地下水観測こうの汚染について伺いたい。85、86ページのあたりで、#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：昨日、回答頂いたが、2011年6月2日 詳細図も見たが、これはスクリーン捜査室の電線管ロトは全く別のものだ。で、昨日回答頂いたが、スクリーンポンプ室ではなく、スクリーン捜査室への配管だ。#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：で、この立坑ピットの閉塞状況の工程表も全て見たが、1,2号の間のスクリーン捜査室、配管管路の閉塞は行われていない。3,4号の間は行われていた。この85と86ページを見ても分かると思うが、#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：http://t.co/XCiB4ijF5E 86ページの 3 の上のところは、スクリーンとスクリーンの間にバツ印があるが、85ページのところはスクリーンとスクリンの間にはバツじるしがない。#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：この１と2号機の間 http://t.co/XjAj737Qov の配管についてどうなっているのか質問をしている。昨日も今日も尾野さんが仰ったとおり、#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：★★★この付近のトレンチや配管が、地下水観測孔No.1-3やNo.1の汚染に寄与しているかもしれないので、配管図や、きちっとOPも記入したものを公表していただけないか？ #iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

（尾野：質問は85ページのぉ、2号関係？ こちらの方でぇ、ええぇぇ… 要は護岸寄りによっている、ものだな？）LCM吉本おしどり：そうです。海と並行して走っている配管です。ピットAから北のスクリーン捜査室に伸びている配管だ。#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：（尾野：▼機能説明したとおりかと思うが、そうした話であれば確認してみたいと思う。）LCM吉本おしどり：昨日の説明では、スクリーンポンプ室のピットの閉塞と、後、2011年6月2日に載っている配管は、#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：スクリーン捜査室の配管では位置的に違う。ですから、このあたりの配管図をOPも含めて公表してほしい要望だ。（尾野：今、ご覧になっているスクリン捜査室の配管、というのは、どの資料を見ているのか？）#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：2011年に出ている2号機関連の資料には、全てピットAから北に伸びているものが付いている。上から見た図、横から見た図、などについている。後で。保安院や東電の地図にも付いているので。宜しくお願いする。#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

（尾野：▼ちょっと確認させて貰いたい。昨日回答したとおりかと思うが、念のため確認したい。）LCM吉本おしどり：はい。配管図とOPの公表をお願いする。で、http://t.co/pSN5mzSfhY 70ページに戻るが、#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：★★★下の部分の専門家からの主な意見というところで、「地下水中の核種の挙動の把握のために、フィルター径を変えてろ過し、粒形（尾野：イオン、コロイド、粒子）を確認する」ということで、#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：これはやはり0.45μのメンブレンフィルターでは細かいということで、大きい径のものでもろ過していく、ということか？（尾野：これはちょっと、具体的にどういうことを考えているか、ということについては、#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

尾野：検討の中で決まっていくのではないかと思うが、小さい側を見ることに意味があるのではないか、という意見もあるようなので、ここは最終的にどうなるかは、議論の結果かとおもう。）#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：わかりました。資料から離れて、東京電力のHPに載っている地下水バイパスQ＆A。http://t.co/CoecP0eS4z ★★★7月22日に掲載の分だが、ここのQ&Aの回答で「地下貯水槽から漏えいした汚染水は、#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：地下水や海を汚染させるのではないでしょうか。」という回答に、海への到達は約200年、という数字が出ているが、これは以前、東電から電中研から出した評価で10～10^2年という事が出ていた。これ、200年の評価はどのように出したのか？#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

（尾野：▼今、ちょっと手元に資料がないから、確認してから回答させてもらっていいか？）LCM吉本おしどり：わかりました。もう一つの Q＆A で、「くみ上げる地下水に含まれる放射性物質は、東京電力ではなく、#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

LCM吉本おしどり：第三者機関で測定し、適切に公表していくべきではないでしょうか。」という回答に、第三者機関においても測定を実施して頂いている、という回答だが、これ、第三者機関の名前は公表しないのか？何処にいらしているかなど。環境総合テクノスなど。#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

（尾野：依頼先につきましてはあぁ、あのぉぉぉぉぉ、個別にこれまで質問頂いた折などにアンナイシテイルノデハナイカト思っているが… http://t.co/WknwpxDotA ）#iwakamiyasumi2

ドラえもん @jaikoman

# すっげー棒読み。声小さいし… 誰に案内してるのかという話でつ！会見で記者の質問に答えることと、HPで世間に広く案内するとでは意味が違うでしょうがっ。##