- super_haka
- 4319
- 0
- 0
- 0
とはいえそれは「じゃあドラマなら、映画ならいいのか」って問題にもなってくるから、根本的に著作権、隣接権まわりをガッチリ固めて再構築をお願いしたいところではあるが( ´・ω・)
2013-07-30 10:37:29あら、その主張最近どっかで聞いた…w そうそう、あれだ、無断転載のあれ。 「作者さんは誰か判らないんだけど、言い作品だから、拡散します。これって罪じゃないでしょ?」みたいなあれ。 あと、カスラジの言い分なんかも、根は同じ。コザーン先生も同じような思想だよなw
2013-07-30 10:40:39オチ私かよ!それはさて置き「版元が原作者の権利を守ってくれない」っていう印象を与えるのって後々大きなつけになって帰ってくるような気がするのですけれどね http://t.co/2lLybCKygG
2013-07-30 10:49:27@cio_lunacy テルマエも映画化のとき事後承諾に近いことがおきてて話題になってましたね。ある日電話がかかってきて映画化が決定しました。100万円振り込んでおきましたから。っていう流れ。(メディア側が定義する)大作家でもない限り、原作に対しての扱いって殆ど同じなのでしょうね
2013-07-30 10:53:09光文社が勝手に進めていたと言うのはありか…光文社との契約次第だよな。契約問題はな。 だがそれ以外の問題には、答えがないぞ。
2013-07-30 10:53:15Lチキ食べた胸に堪える話…オタクやってると「大人の事情」に接したことは少なからずあるでしょう。でもその大人がこの体たらくだとね… / 土屋アンナ主演舞台の中止に纏わるアレコレ(仮) http://t.co/cxI9bdlaSm
2013-07-30 10:55:36ギョーカイ人「話題にできそうな原案本なんか無数にある」 出版社「作家になりたがる奴なんか無数にいる」 だからないがしろにしても怒らない奴だけを囲い込むのが正しい、っていうのは絶対おかしいんだけどなぁ。
2013-07-30 10:56:45そうなると、光文社と原作者の間に、正当なマネジメントの契約があるかどうかが、裁判の焦点の一つかな? 土屋アンナの事務所と、興行側の裁判は、別の観点だろうな。 ややこしい話だなぁ…
2013-07-30 10:59:34マネジメント契約って面倒なんだよね、全権委任なのか、あくまでもサポートとしてのマネジメントなのかで、話はだいぶ変わってくる。 光文社が強気なのは、おそらく全権委任なマネジメント契約を取っていると言う、ブツが有るってことなんだろうと思う。
2013-07-30 11:05:19脚本家が同輩をなんとも思っていないということに軽蔑し、土屋アンナさんのゲマインシャフト精神に敬意を評したい。
2013-07-30 11:18:11下手につっぱねりゃ、こじれるし、かといってごめんなさいもしないだろうし、落としどころはどこにするのか、業界の腕の見せ所だね(鼻ホジ
2013-07-30 12:12:32ちょっと冷静になって考えると、土屋アンナがひとりで泥かぶって終わりそうな案件の様子になってきたなぁ( ´・ω・)あの子好きだから辛いわ。
2013-07-30 12:23:20土屋アンナ舞台中止 原案著者の濱田朝美氏「舞台化許可していない」「土屋アンナさんは全くの無実です」 http://t.co/zERlp0UnrR http://t.co/NXcY9F6y9D 著作権じゃなくて原作者許可の土俵に登ってきました。
2013-07-30 11:21:44この一連の流れで「一番の被害者は講演をふいにされた共演者であり舞台スタッフだろ」という発言がなされたが、理解はできるが納得はできない。原作者を踏み台にしてその結果他の人は利益を得ました、と言うのが健全なことだとは思えないんだよなぁ。この発言も「原作者の主張が正しい」前提だけれど
2013-07-30 12:33:45土屋アンナ騒動のキモは、状況が不利になってきた段階でありえないチャブ台返しの逆切れっぷりを見せた 髙橋茂につきる。あまりに幼稚なメンタリティで関係者全員に最悪の結末をもたらしてる。そもそも、彼の言い分が正しいとしても、土屋アンナが舞台稽古に来ないから公演中止ってそこからおかしいw
2013-07-30 13:13:15