編集可能
2010年9月27日

仮説:爆発反応装甲を巡視船にべたべた張れば漁船は突っ込んでこない

馬鹿の考え休むに似たり。 朝のニュースを見ながら尖閣諸島の巡視船と漁船衝突の件について考えていたところ、いきなり思いつきました。 巡視船に爆発反応装甲とかそれに類する装備をべたべた付けるのってどうなんだろ? 詳しい方がいたらいろいろ教えてほしいと思いこのリストを作りました。 例によって誰でも編集可。遠慮せずガンガンつっこんでほしいです。 続きを読む
0
アレな人 @lezogo

そうだ!今度から巡視船の船体に爆発反応装甲をつければいいんだ!そうすれば漁船も怖いからぶつかってこないよ!

2010-09-27 08:40:16
アレな人 @lezogo

海上保安庁の船に爆発反応装甲のような、ぶつけられたら爆発して損害を抑えるような装甲を付けていれば相手も怖がってぶつけてこないんじゃないかと考えた。破片が飛んできたら漁船なんて穴だらけだろうからな。

2010-09-27 10:42:43
アレな人 @lezogo

実現性あるのか荒唐無稽な絵空事なのか?詳しい人に教えてもらいたいな。

2010-09-27 10:45:44
アレな人 @lezogo

日本は平和憲法だから、巡視船の外側に爆雷とか張り付けまくってるとまずいわけです。だから爆発反応装甲みたいに破片が派手に飛び散ることで突っ込んできた相手にも「うっかり」損害を与えちゃいました的な装備があったほうがいいと思うんですよ。

2010-09-27 10:51:15
アレな人 @lezogo

漁船みたいな装甲のない船相手だったら、爆発のときに飛び散る破片だけでもかなりの打撃を与えられるはず。

2010-09-27 10:52:14
アレな人 @lezogo

どうなんだろ?これはトンデモ説なのかなあ?

2010-09-27 10:52:41

コメント

アレな人 @lezogo 2010年9月27日
そういえば接岸した途端爆発するのは考えていませんでした。接岸するときには漁師が網を引き上げるように爆発反応装甲を引き上げる作業が必要になるわけですね?
0
壕野一廻 @Type10TK 2010年9月28日
マジレスしますと、ERAは取り付ける側にもそれなりの装甲厚が必要です。恐らく巡視船に無理矢理取り付けたら起爆した瞬間巡視船にも甚大な被害が出るかと。巡視船は装甲はそれほど厚くないはずなので。
0
アレな人 @lezogo 2010年9月28日
やはり無理ですか。参考資料のところに張ったリンク先に「裏面の装甲は主装甲に衝突し主装甲に大きな衝撃を与える」との記述があったので、何となく駄目っぽいかなとは思っていました。
0
アレな人 @lezogo 2010年9月28日
爆発反応装甲では主装甲が耐えられないとなると、もう少し威力を下げないといけない。とすれば、クレイモアをうっかりぶら下げていて、衝突時に起爆し漁船の上部構造物と人員を吹き飛ばしてしまった、こういうのはどうだろうか?指向性だから、うっかり外向けにセットしてあれば鉄球は漁船のほうに飛んでいくだろうし。
0