-
- いいね！2
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World
@mariscontact
トリチウム大量漏れの中、皮膚からも吸収されるトリチウムは危険。特に福島近辺の海水浴は禁じるべきと思います。トリチウムについてのメモ→http://t.co/9mZFVujpme @yamamototaro0 @tokaiama @hayayuu @onodekita
2013-08-02 20:22:04
akimi_o @名古屋
@akimi_o
40兆ベクレル、全部1人で飲んだとして、720シーベルト。1000Bq/リットルとすると、400億リットル。大変ですね。 QT @itoshunya: 大変な事態だと認識出来ない大変な国家だと思う→流出トリチウムは数十兆ベクレル http://t.co/v5tD2cZC4O
2013-08-02 20:59:04
akimi_o @名古屋
@akimi_o
原子力資料情報室によると、10000ベクレルを含む水を摂取したとして、0.18マイクロシーベルト http://t.co/7rrsnetwgb 。福島第一原発の敷地内で検出されたという1100Bq/リットルの汚染水ですら、10リットル飲んでそんなもん。塩分の害のほうが大きそうだ。
2013-08-02 21:05:47
akimi_o @名古屋
@akimi_o
もちろん、原発から何十キロも離れた海水浴場で泳いで、ちょっとばかし水を飲んだとして、全く影響はない。溺れる危険のほうがよっぽど大きいだろう。竹野内真理氏とか、川根眞也氏も騒いでいたけど、正直、「こんなもんか」という感じ。拍子抜け。一体何がそんなに恐ろしいのか。
2013-08-02 21:09:09
上海II
@shanghai_ii
トリチウムをどの程度評価したらええのかはちょっと不明。勿論出さないに越したことはないねんけど、、、例えば六ヶ所村の再処理工場で予想されてる放出は京／年の単位なんで、桁が違う。
2013-08-02 21:14:23
akimi_o @名古屋
@akimi_o
竹野内真理氏のメモによると、７年半にわたって２８０テラベクレル（２８０兆Bq）被曝した例で、やっと３から６シーベルトになるそうです。４０兆Bqだと、0.5から１Svくらい QT @mariscontact: トリチウムについてのメモ→ http://t.co/YmABvfPd9i
2013-08-02 21:21:06
akimi_o @名古屋
@akimi_o
実際には、１人で40兆ベクレル被曝（ベクレルを被曝するというのも変な表現だけど）するわけじゃあないので、もっとずっと影響は小さいはず。原発敷地内の水ですら1100Bq／リットル、体内半減期は10日だそうですから、海水浴による被曝は微々たるものでしょう。
2013-08-02 21:25:23
akimi_o @名古屋
@akimi_o
皮膚から吸収されるというのもよくわからない。トリチウム水って、水ですよね。皮膚から吸収されるのかしら？指とかはふやけるけど、皮膚が水分を吸うだけで、体内に入るわけじゃあないですよね？単体のトリチウムなら、小さいから皮膚を抜けそうな気もしますが、気にする程の量があるとは思えないし。
2013-08-02 21:30:40
akimi_o @名古屋
@akimi_o
同意です。なんであんなに恐れられているのでしょうか。 QT @shanghai_ii: トリチウムをどの程度評価したらええのかはちょっと不明。勿論出さないに越したことはないねんけど、、、例えば六ヶ所村の再処理工場で予想されてる放出は京／年の単位なんで、桁が違う。
2013-08-02 21:40:13
上海II
@shanghai_ii
@akimi_o 数字が大きくなるんで、やっぱり怖いのは分かります(^^; 希釈具合が予想通りかどうか把握できるような測定と評価を示してくれればええんだけど。
2013-08-02 21:44:15
akimi_o @名古屋
@akimi_o
普通に考えたら、トリチウム水はただの水だから、海流で拡散しそうなものだけど。でも、普通の水よりほんのちょっと重いはずだから、底の方に沈んで溜まったりするのだろうか。
2013-08-02 21:49:55
akimi_o @名古屋
@akimi_o
そりゃあまあ、たとえ1ベクレルでも放射性物質が体内に入ると危険、と考えている人にとっては怖いかもしれんが。＜トリチウム
2013-08-02 21:54:17