差別とは「誰に言ったか」なのか「何を言ったか」なのか。野間氏との会話
- megadeth0906
- 2477
- 1
- 1
- 0
つか、質問自体がヘイト。RT @seirouhakou: 「靖国に放尿した韓国人をどう思うか?」と在日に聞いた。「死んでしまえばいいと思った」と言う答えが返ってきた。我々がそれを口に出せば「ヘイト」と言われる。
2013-08-06 01:26:46イタリアだったかの観光地に日本の芸能人がラクガキして騒動になった事があるけど、イタリア旅行中にイタリア人から「ラクガキした奴どう思う?」と聞かれても何も思わない。「お前も日本人だからラクガキしまくってるんだろ?今すぐ出て行け」と言われたらヘイトを感じる。 以上。
2013-08-06 02:46:16〆ときながら更にぼやくが、「どう思う」の言外に(だからお前もラクガキするんだろ?帰れ)のニュアンスが含まれていたら、それはヘイトではなくてハラスメントなんだと思う。さっきのリツイでは質問者がどういう意図を持って在日の人に質問したかはわからないが。
2013-08-06 02:49:33@megadeth0906 その例示はおかしい。「イタリアに住んでいるあなたが、毎日いろんなイタリア人から同じ質問をされ続ける」みたいな状況を想定しないと。
2013-08-06 02:50:17@kdxn 先程の在日の方は毎日そのような質問をハラスメント目的でされ続けていたのですか?それならばヘイトと言ってもいいでしょう。
2013-08-06 02:51:22正確に記すと「今はこの件については断言できない」ですね
民族的憎悪によって発せられた質問だという事がはっきりしているのでしょうか?だとすれば充分にレイシズムであると言い切れますが、単に「在日の人ってどう思ってるんだろ?」といった純粋な質問でもNGですか? RT @kdxn 民族的憎悪にもとづくハラスメントをヘイト・スピーチと言います。
2013-08-06 02:55:33@megadeth0906 わざわざ「在日」を選んでその質問をするのは民族的憎悪にもとづいているとみなしていいんじゃないですかね。少なくともネット上で起きているのはそういうことです。だって普通に考えて在日も日本人も答えがそんなに違うわけないじゃないですか。
2013-08-06 02:57:40@kdxn それは「きめつけ」になりませんでしょうか?「一番身近な(あるいは質問する機会があった)韓国に縁のある人」との見方も出来ます。質問者の意図がわからない以上、差別なのか嫌悪なのか意地悪なのか好奇心なのかは分かりませんね。ですから私は「何を言ったか」に重きをおきます。
2013-08-06 03:03:10@kdxn 靖国は両国で意見が対立している問題ですから丁度中間に位置する人達(と言って適当なのか)の考えを知りたいと思う人が居ても不思議ではないと考えます。それすら「差別」だと仰るのならそれまでですが…
2013-08-06 03:10:23@megadeth0906 靖国そのものに対しては韓国人と日本人で意見は違うことが多いかもしれませんが、そこに立小便することの是非って、在日韓国人と日本人でそんなに違うと思います?
2013-08-06 03:12:27例えば積水ハウスのネズミ裁判。営業の在日の方と家主のトラブルが発端の名誉毀損裁判(だっけ?)なんだけど、営業の方が差別を盾に施工ミスをもみ消そうとした「言いがかり」が火種だと記憶してるんだよね。ハングルの名刺切って「何と読むんだ?」と聞いたら差別とか。
2013-08-06 03:15:40そういう腫れ物に触るように接しなきゃいけない存在になっちゃうんじゃないかなぁ。「何を言ったか」に重きを置くと。それは在日の人の利益にはならないと思うんだけど。
2013-08-06 03:16:52誤「何を言ったか」に重きを置くと
正「何を言ったか」に重きを置かないと
@megadeth0906 でも実際には非難の答えが返ってくることを想定してわざわざ尋ねるわけですよね。「聞いてみないとわからない」のなら、在日を選んで聞く意味がないじゃないですか。
2013-08-06 03:14:39