差別とは「誰に言ったか」なのか「何を言ったか」なのか。野間氏との会話
- megadeth0906
- 2478
- 1
- 1
- 0
@megadeth0906 その事件に関して「丁度中間に位置する人達」が、自分たちと違う意見を持っているのではないかと考えることこそが「決め付け」だと思いますが。「あれはひどいね」と在日が言うのと日本人が言うのとで何か違いがありますか?
2013-08-06 03:21:39@megadeth0906 ひとくくりにしているのは、「質問の相手にわざわざ在日を選ぶ」人です。その理由として「丁度中間に位置する人達だから」といったものがあるなら。
2013-08-06 03:22:49@kdxn 決め付けではないでしょう。そもそも質問者の意図がはっきりしていません。私は明らかになってから民族嫌悪かどうかのジャッジを下せばよいと思います。ですから「何を言ったか」ではなく「何を言ったか」に重きをおきます。
2013-08-06 03:24:41訂正します。正しくは:「誰に言ったか」ではなく「何を言ったか」
@megadeth0906 いや、意図ははっきりしてるんじゃないですか。「(日本人ではなく)丁度中間に位置する人達の考えを知りたいと思う」からでしょう?
2013-08-06 03:26:36@kdxn 例えば野間さんの論法がまかり通れば、私が先程「中間に位置する人」と書いても「中間に位置する人(と書いて妥当なのか)」と少し(私なりに)配慮して書いても私は民族嫌悪を在日の方に向けた事になってしまいますね?
2013-08-06 03:27:00それが民族嫌悪に直結しませんよ。少なくとも私はそう思います。 RT @kdxn @megadeth0906 いや、意図ははっきりしてるんじゃないですか。「(日本人ではなく)丁度中間に位置する人達の考えを知りたいと思う」からでしょう?
2013-08-06 03:28:39それが→それは
@megadeth0906 いや、「中間に位置する人」と書いても「中間に位置する人(と書いて妥当なのか)」と書いても同じでしょう。後者はその判断に自信がないよということを言っているだけで、配慮でもなんでもない。
2013-08-06 03:29:22@megadeth0906 もちろん、それだけではヘイトに直結しません。「韓国人が靖国神社に放尿した事件をどう思うか」という質問内容とセットになって初めてヘイトだと言えると思います。
2013-08-06 03:30:29@kdxn 野間さんの考えはそれで良いでしょう。しかし私は違います。ただそれだけです。ですからメンションせずに一人でブツブツぼやいてたのですから。
2013-08-06 03:32:34@kdxn で、「きめつけ」を行うと「どちらも同じ」訳ですから私のポストをヘイトスピーチにする事も可能でっすよね?そういう事ですよ。そうなってしまえば気軽に在日の方に声もかけられない。仲良くなる機会が減っちゃいますよ。
2013-08-06 03:35:24@megadeth0906 「野間さんの考えはそれで良い」のなら、私の発言について「賛同しかねる」とか「訳わかんなくなっちゃうよ」とか言わなければいいのでは?
2013-08-06 03:35:25@kdxn 野間さん個人の意見に干渉するつもりはありませんが「だが私は賛同できない。別の考えだ」とボヤくのはいけませんか?
2013-08-06 03:37:09@megadeth0906 いや全然かまいませんし、それについてさらに私が「賛同できない」と言っているだけなのですが、いけませんか?
2013-08-06 03:38:04@megadeth0906 別に気軽に声かけなくていいんじゃないですか。「素朴な疑問」と称してくだらない質問されるのうざいって人多いみたいだし。
2013-08-06 03:36:57@kdxn 賛同できないって意見に賛同できないのは最初から分かっている事では?何のためにメンション飛ばされたんですか?
2013-08-06 03:39:37