- harapeko11
- 6315
- 1
- 0
- 0
新日鉄住金の機密「入手」、韓国企業側が認める http://t.co/VpTkAFBCKX 韓国に死亡通知また一通発生しましたw
2013-07-07 14:29:38確か、これが入口で本命はシームレスパイプ(現状新日鐵住金が世界シェア一位だけれども、類似の安いの出とる)だたと。 RT @gusinraisan: 新日鉄住金の機密「入手」、韓国企業側が認める http://t.co/TKhP8Xe3V8 韓国に死亡通知また一通発生しましたw
2013-07-07 14:33:53@kizineko07 っ http://t.co/2szpaCvjPy かなり昔から言われてたんだけど、日米国含む近隣諸国の防衛系情報をトモダチを装って収集してはちうごくはんに貢いでる疑惑が根強くあって流石にそれはねえだろ?って思ってたら程度はどうあれガチくせぇってなって略
2013-07-13 08:52:17事務方に言われるって。。。 →『「それなら結構。植民地支配した過去を理由にいつまで特別扱いをすればいいのか。歴史問題も同じですよ」。外務省幹部』 →日韓、続く不信の連鎖 韓国前大統領竹島上陸1年 :日本経済新聞 http://t.co/PCaigfNZpp
2013-08-10 11:47:23@HS1022 しかし、客観的にみるとしても、昨年、さんざん外交儀礼を無視された挙句、未だに条約上の締約事項を反故にする主張をぶつけられては、「まともな外交などできん」というのが、極普通の外交官の反応だと思いますけどねぇ。
2013-08-10 12:53:48@matsumottii あー、確かに。 外交官として『仲間じゃない』と思われてるんですかね→韓国。 ホント、大丈夫なんですかねー。。。
2013-08-10 12:55:43@HS1022 というか、外交・防衛の実務レベルでは個別の信頼関係でナントカもってたイメージありますが、最近はそうでもないかも知れませんね。 余談ですが、知り合いの陸上自営業の幹部の方は、イラク派遣に際しての、とある事件で彼の国に対する心象が非常に悪くなったとのこと(^_^;)
2013-08-10 13:04:28KDX-3、ゴールキーパーと近接SAMの混載には理由があるのだろうか?(あるはずだよなあ いや、KDX-2も同様の配置か 世界の艦船7月号
2013-08-11 13:10:54@umi_tweet あれ、謎で。まあ、タレスが勧めたんだろうと思うんですが>CIWSにGK 結局は、想定される経空脅威に対して、個艦防空が行わなければならないウェイトが大きい、かつ同時であるから、GKとRAMという誘導方式の違うものを混載したんじゃないかと。
2013-08-11 13:12:45インチョン級フリゲイトだと、20mmCIWSと近接SAMの混載か。というと、CIWSをゴールキーパーに置き換えただけで韓国海軍としてはおなじみの配置なのかもしれん艦の前後で近接対空火器が違う。そして、インチョン級と言い、その前のウルサン級と言い、重武装(過ぎる)フリゲイトだな
2013-08-11 13:15:02@umi_tweet それ、GKの実績が良くなかった可能性があるんですよね。あるいはCIWSの機能、たとえば対水上目標射撃を再評価したのかもしれませんが、その機能自体も「あるけど大したものじゃない」とは言われてます。 しかも仁川についていえば居住性のために上構もでかくてw
2013-08-11 13:17:14安定の産経節。「当初の情報共有はAEW&C以外、一部フリゲートや空軍の戦闘爆撃機F15Kと防空統制施設のみという、異常に限られた連接だった」のはリンク16の話なのだろうが、当初ちょうかい1隻しかリンク16対応してなかった自衛隊の立場は http://t.co/e9eUHXlXuK
2013-08-11 13:18:05インチョン級フリゲイト、対地装備大盛りだが、対潜装備はそれで良いの!?アスロック/国産SUM装備してるのはKDX2以降だけなのか
2013-08-11 13:18:48どうも韓国軍は、艦艇の役割を少し変えて、北朝鮮警備艇をアウトレンジしたがってるように見えて。じゃあ、今まで衝突の間合いで戦ってたああいう警備戦闘はどうするんだろうってのは良く判らないんですが。かつての韓国海軍はインファイトで殴り合う装備でいっぱいでした。そのための重装で
2013-08-11 13:19:41@umi_tweet 黄海の浅海での対潜作戦にちゃんとした目途が立ってないんじゃないかと思うんですよw あそこ浅いし、湾だし、陸地から大量の淡水が流れ込んでくるし、と
2013-08-11 13:20:26@mach_09 それならそれで、ボフォースみたいな対潜ロケット装備する方が有効なんじゃないのかなあ?魚雷撃たれてからでも反撃出来ないのではないかという疑惑
2013-08-11 13:21:51@umi_tweet 韓国軍の、一部勢力が、退役後に国防なんとか研究所みたいなのを作って、派手な提言しまくってるんですよw 報道追いかけると、結局政府じゃなくて、そういうとこが発現源だったりして。で、財閥と議員とで三角スクラム組んでます。受注受けてw
2013-08-11 13:21:57@umi_tweet 米海軍バーク級DDGフライトIIAの後期建造艦もCIWSは後部の1基ですから、何か共通の理由があるのかもしれませんね。艦首側は主砲があるからとか
2013-08-11 13:22:18@umi_tweet 変な話、本当に浅海での探知は難しいと思ってるんじゃないかと。平時には威信を失墜させるためのテロ攻撃、有事にはかつての仁川上陸のような反撃船団護衛で、それ以前に北朝鮮潜水艦母港を潰す形で対処するのかもしれませんけど。 あ、大洋艦隊云々は無視でw
2013-08-11 13:25:10