私的まとめ　某国の海と情報の残念な話

うみ＠💉💉ブースター待ち @umi_tweet

@Panda_51 ありがとうございます。そうか、その視点は欠けてました

mach0.9 @mach_09

いや、変な話、自衛隊や日本海軍の海軍軍備を基準に、韓国海軍の軍備を見ると見間違える時があるんじゃないかと思うんですよねえ。それは韓国軍自体がしくじる、ことを含めてｗ

うみ＠💉💉ブースター待ち @umi_tweet

@mach_09 かといって、逆に小型潜水艇を装備するわけでもないんですよねえｗそして、OBが派手な提言するのは韓国に限らないと思うので、それを採用しちゃう方が問題かとｗ

眠れる森のパンダ @Panda_51

黄海の浅海域ASWはけっこう頭が痛い問題なんじゃないかという気はします。個人的には地上からHSを多数展開したいですが、対中国だと航空優勢取れるか微妙ですし…小型駆潜艇とかSSKを配備するのが良いかなとも。 @umi_tweet @mach_09

mach0.9 @mach_09

@umi_tweet 財閥は受注と、国費援助での開発のために、政治家は財閥との関係性で受け入れてるみたいですよｗ　それで技術力が上がって国際競争力がってことになると判りやすい国民感情刺激になりますしｗ　ま、ほとんど失敗してて、韓国軍の新世代装備はかなりやばい状況ですけど

mach0.9 @mach_09

@Panda_51 @umi_tweet そうなんですよ。だからイージス装備自体は、すごく合理性はあるんです。で、黄海の中央寄り、中国の妨害を受けるかもしれないけど、護衛のしやすいところを新しい作戦領域にして、ここを回廊に、仁川級らはそれより沿岸でのピケットなのかなあ、と。

うみ＠💉💉ブースター待ち @umi_tweet

@Panda_51 @mach_09 ところが実際には韓国海軍は小型駆潜艇や小型SSKではなく、大型潜水艦であり、コルベットすらインチョン級フリゲイトで代替する方向性という・・・

眠れる森のパンダ @Panda_51

@umi_tweet 対空射撃能力が高いとはいえないMk45とCIWSを同列に考えて良いものかはやや微妙ですが、とりあえず砲熕兵器で前後をカバーしたいのかなー、と。

mach0.9 @mach_09

@umi_tweet @Panda_51 大型潜水艦は無理っすよｗ　っていうかSSKだって対北朝鮮というより、対中国的に干渉を受けかねない戦略兵器なんでｗ　黄海の出口にそんなものがうろつかれたら、中国的にアレなんでｗ　いつ叩かれるか、とｗ

うみ＠💉💉ブースター待ち @umi_tweet

米海軍との任務の棲み分けはどうなっているのだろう？＞韓国海軍　どうも装備からは対地攻撃能力充実が最優先のようなのだが（もしかして、対潜はアメちゃんに丸投げ？？いや、それはないよなあ・・・

眠れる森のパンダ @Panda_51

現状不明ですが、駆潜艇の計画はありますね。コムクスドリ型ミサイル艇派生形として200t級のを18隻建造予定とか RT @umi_tweet @mach_09 ところが実際には韓国海軍は小型駆潜艇や小型SSKではなく、大型潜水艦であり

うみ＠💉💉ブースター待ち @umi_tweet

@mach_09 @Panda_51 もしかして：対中抑止力狙い？＞何でもかんでも巡航ミサイル積もうとしてるの

mach0.9 @mach_09

@umi_tweet どうもですねえ、仁川上陸みたいな形で、北朝鮮にトドメを刺し、かつ中国と米とで占領地域を分割するあたりが、第二次朝鮮戦争終焉の韓国側の希望のようなんですよ。だから上陸チームの中に韓国海兵隊と、韓国輸送船の二つは必須なんだろうな、と。これを護衛するイージスと

mach0.9 @mach_09

@Panda_51 @umi_tweet コムクスドリもSSMを搭載した、どっちか言えば対艦攻撃力はあっても殴り合い向きじゃない船なんで、アレも謎で。　日本のはやぶさ型とは違う任務なんですが、はやぶさ型を意識しすぎてるようなｗ　滑走型で対潜も難しいでしょうしやはり決めてが無いかと

mach0.9 @mach_09

@umi_tweet @Panda_51 いや、本気で対中を言い出したら、中国がガチになるんで、建前通り対北朝鮮だと思います。たぶん不適切大統領のトマホーク外交手段を手に入れたいんじゃないかと＞もちろん対北朝鮮

眠れる森のパンダ @Panda_51

@umi_tweet @mach_09 黄海は水深平均44mという浅海なので、対潜戦は駆潜艇と哨戒機が主力とならざるを得ないのではないかと思います。そうすると、PK-B型駆潜艇18隻、P-3C UD-3×16機、新型のAW159哨戒ヘリ導入という基本線は外してないのかもな、とも

mach0.9 @mach_09

@Panda_51 @umi_tweet はい。そうだと思います。あれも日本のDDのように外洋に連れてってそこで運用するガチ形態ではなくて、陸上発進ヘリのランディングパッドとしてを期待してるんだと思います。故障や給油で着艦する、と。

眠れる森のパンダ @Panda_51

あのSLCMは、一義的には北の沿岸砲兵・SSM相手ではないかという話でしたね。個人的にはNLOS-LSのLAMこそ最適解だったと思いますが、水子になってしまったので、大は小を兼ねる的にSLCM積んでるのかなと @umi_tweet @mach_09

💉💉うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@mach_09 @umi_tweet @Panda_51 その割にはprism経由でちうごくさんに日米の安全保障情報を売って、アメリカさんブチ切れ寸前の模様で。

mach0.9 @mach_09

@umi_tweet 自力ではむりですから。また北朝鮮には機雷堰の急速構築は無理なんで、すでに逆上陸候補地は、決まってる可能性すらありますｗ

眠れる森のパンダ @Panda_51

@mach_09 陸上運用なら、個人的にはAW101とかASW型シュペルクーガーを推したいところですが、おそらく韓国海軍の規模では2系列のHSを並行整備できないんじゃないかと。海自もSH-2FとHSS-2Bを並行整備しようとして、コスト面から内局に諌められたことありましたし

うみ＠💉💉ブースター待ち @umi_tweet

@Panda_51 @mach_09 対艦装備にしても、北朝鮮の海軍艦艇に対してオーバーキルなんじゃないかと思う規模である一方で、対潜／対機雷戦（こっちこそ本命では？）の扱いがなあ

mach0.9 @mach_09

@marman_band @umi_tweet @Panda_51 小国のバカな場当たり対応なんだと思います。あそこの政治層は壊滅しちゃってるのに、一期制大統領とかなんで、歴史的レベルの配慮が出来なくなってるんだと思います。

うみ＠💉💉ブースター待ち @umi_tweet

@marman_band @mach_09 @Panda_51 見かけ通りにダメなのか疑惑がやはり濃厚？

mach0.9 @mach_09

@Panda_51 はい。予算の壁は間違いなく高くあったはずでｗ　哨戒機による定常監視ができない代替として、船舶とヘリの複合（かつパートタイムその場限りの）展開監視で妥協せざるを得ないのが現状じゃないかと。