- Eric_Ridel
- 3761
- 0
- 1
- 0
日米同盟は気長にやるしかない。衰退する米国に対してどうやって日本周辺の平和を維持するのか。日本だけで保てないという点は概ね異論はないと思うのですが、そこで日本単独でやれるの?という事。
2013-08-15 20:13:20半藤さん、岡本さんと同じ意見だけどと前置きして集団自衛権否定とのお話。日米安保、日本に米国を守ってもらおうと思っている訳がないでしょと。
2013-08-15 20:14:43集団的自衛権は、他の国が交戦に入ったら自動開戦する仕組みになるので相当に慎重に相手を選ばないと損するだけ。
2013-08-15 20:16:25この観点で日米安保は日本にとって大変お得な内容。米国は極東アジアでの足場が得られるので別に彼らも損している訳でもない。
2013-08-15 20:17:47紛争が起きている時に一歩引いたポジションにいる事は積極的な外交にも役立つ事はあると思うんですが。両者と話を出来る立場の国も必要。
2013-08-15 20:20:34日米安保が何時まで有効性を保てるのかは10年スパンで見て行く必要がある。誰がアメリカの軍を含んだ予算執行の大幅停止という事態を予想していたかなと。
2013-08-15 20:24:05「倒壊する巨塔」(白水社)という本、アルカイダの911に到る道程を描いているけど、何故ああなるのかは疑問が増えこそすれ、納得には到らず。ソ連のアフガン侵攻ではアメリカはバックアップしていた立場。そこからのギャップが大きい。ただその頃からアメリカを嫌っていた面はあるように読めた。
2013-08-15 20:30:44集団的自衛権、NATOの発想は防壁であって域外からの防衛と域内で紛争を起こさせない事に意義があるかな。そのような関係性を結べる相手、日本にいますか?アメリカぐらいでひょっとしたらオーストラリアでしょうけど、豪は日本の領土問題が多過ぎてそこまで運命をシェアする気にはなれないか。
2013-08-15 20:34:37宇野氏「外交や国際貢献、こんあにあったのかとしらなかった、勉強になった。」出ている番組で勉強するとは。。。
2013-08-15 20:36:50護憲の人の論法批判=改憲の正当性ってことはないですよ。こういう連中を見ると96条は守る必要があるなと思う。
2013-08-15 20:39:42