マーケティングとキャリア教育全否定・芦田先生行状記2010.9.30

芦田宏直 @jai_an

違うよ。コトラー的には戦術概念にすぎない。４Pだけ見たって何もわからない。RT @dragoner_JP: えっらい語弊がありますが、そもそも4Pは理論ではなく、単なる概念説明です。　RT: @jai_an: いいですか。「説明」というのは切り口と同じだから、

芦田宏直 @jai_an

そんなものあるのなら、倒産はないよ（笑）。RT @scorpion1212: @jai_an 経営学には古典と呼べる文献ってあるんでしょうか。以前、ドラッカーは古典とは呼べないということを仰ってたのを見た覚えがありますが。

芦田宏直 @jai_an

そうそう。RT @ryou757: STPじゃなかったっけ？あれ、もっかい勉強し直しかorzRT @jai_an: それでいいよ。コトラー出せば理論的と思ってるバカRT @chappie518: STCPを思い出す。segmentation targeting concept …

芦田宏直 @jai_an

だって、４P戦術論で〈サービス〉をどう定義するのよ。教えて。RT @dragoner_JP: 4Pだけ見ても意味はないことを理解していて、何故マーケティング理論をいかがわしいものと？　先程とぜんぜん違うじゃないですか　RT: @jai_an: 違うよ。コトラー的には戦術概念

芦田宏直 @jai_an

それは、Twitterが短文だから（笑）　イライラ。RT @fsxtnkn: しかしTL見ててよく思うことなのだが、芦田宏直さんってブログとツイッターでキャラ違いすぎるよなぁ…。ブログでは単に読めてないだけと切り捨てられそうな質問にも丁寧にやさしく答えてたりするのに、ツイッター…

芦田宏直 @jai_an

学生時代はそう思うけどねぇ。相対論で、４Pとか、６Pとか、切り口論ばかりやってるとバカになると思うよ。RT @scorpion1212: @jai_an なるほど（笑）。返信ありがとうございました。経営学部の学生が古典を読むなら、哲学の古典など、哲学分野まで抽象化した…

芦田宏直 @jai_an

だから、それを言い出すと何でもありになるのよ。RT @dragoner_JP: Product（製品）概念に統合されてます。製造物だけでじゃないのです　RT: @jai_an: だって、４P戦術論で〈サービス〉をどう定義するのよ。教えて

芦田宏直 @jai_an

ちがうよ。少しはまともなコトラーでさえ、その程度、ということよ。RT @dragoner_JP: で、何故4Pだけでは意味が無いと仰りながら、４Pだけをもってマーケティングをいかがわしいものと発言したのか。真意をお聞かせ願いたい @jai_an:

芦田宏直 @jai_an

そういうのを「包括的」とは言わない。RT @dragoner_JP: あくまで包括的な説明に過ぎないからです。貴方の言う通り、4Pだけでマーケティングの中身は語れない　　RT: @jai_an: だから、それを言い出すと何でもありになるのよ。

芦田宏直 @jai_an

そんなこと誰も言ってないよ（笑）。RT @dragoner_JP: @jai_an コトラー批判なんて出尽くしていますが、4Pを持ってのみ批判というのは……

芦田宏直 @jai_an

何とかしてくれよ。製品＝サービスだなんて、話にならない。RT @mediologic: @jai_an 芦田先生、おつかれさまでーす。

芦田宏直 @jai_an

何を言う（苦笑）。　〈サービス〉を無理矢理〈製品〉に入れる説明の何が「包括的」か（笑）　RT @dragoner_JP: 貴方、定義論争を批判しておきながら、なぜ定義論争を持ち出すのですか？　RT: @jai_an: そういうのを「包括的」とは言わない。RT...

芦田宏直 @jai_an

そしたら、私が整理してあげるよ。RT @mediologic: @jai_an 僕がそこに参加したら余計にややこしいですよ笑

芦田宏直 @jai_an

それはいいことだ（笑）　RT @scorpion1212: @jai_an 哲学分野の古典となると、どの文献に手を出すべきかすら見当もつかないのが正直なところです（笑）。まずは先生の「ストック情報武装化論」や講演会のテキストなどをじっくり読むところから始めたいと思います。

芦田宏直 @jai_an

またバカなことを言う人が出てきた。RT @kentanakamori: だからさあ、哲学科なら哲学の全てを代表できるかっていうとそうじゃないっていうことに気づけよってことね。その人に言いたいのは。学問ってのは人類の叡智の集大成でさ、一人の人間がある分野を全てカバーできるわけでも…

芦田宏直 @jai_an

まだわからないのか？　だから、そこは４とかPとかの意味がないでしょと言ってるだけ。RT @dragoner_JP: 4Pをしてマケ論を如何わしいとしていますが？　→ QT @jai_an 増えないだろ、それは（笑）。マーケティング「理論」がいかがわしいことの証明。

芦田宏直 @jai_an

私、今、大阪のホテルにいるのよ（笑）。RT @yo_yamamoto: 芦田先生が参ってる件について。先生、お疲れ様です。RT @jai_an: 何とかしてくれよ。製品＝サービスだなんて、話にならない。RT @mediologic: @jai_an 芦田先生、おつかれさまでーす。

芦田宏直 @jai_an

ありがとうございます。RT @fsxtnkn: いずれにしても、芦田さんに絡んでる人は素直にブログを読んで、何を考えているか知ったほうがいい感じがしますよね。仮に意見に違う部分があったとしてもかなり理由がきっちり書かれた文章ばかりなので。

芦田宏直 @jai_an

ここまでくるともはや意味不明。RT @dragoner_JP: あなた、もろに「理論」とカッコ付けまでして、マーケティング理論批判しているじゃないですか。あまりに言い訳として見苦しいです　RT: @jai_an: まだわからないのか？　だから、そこは４とかPとかの意味がないでしょ

芦田宏直 @jai_an

どういたしまして。RT @scorpion1212: @jai_an お忙しい中、返信していただきありがとうございました。

芦田宏直 @jai_an

そんなこと私に向かってツイートしないで（笑）　RT @masahirok_jp: @jai_an 整理するための方策ですからねマーケティング理論は。ぐちゃぐちゃになったのを整理するためのツール。だから先生の言う通り、４Pだろうが3Cだろうが切り口だからなんでもいいんです。最低…

芦田宏直 @jai_an

大丈夫、朝になったら、、また誰かまとめる人が出てくるから。言いたいことはただ一つ、〈理論〉をバカにしてはいけない。理論は切り口ではない。RT @dragoner_JP: 貴方は自分の過去の発言と向きあうこともできないのですか　RT: @jai_an: ここまでくるともはや意味不明

芦田宏直 @jai_an

そう言えば、「説明」って、ヘーゲルが『精神現象学』で、みそくそ言ってたなぁ。思い出した（笑）。

芦田宏直 @jai_an

そう言っていただけるとありがたい。お言葉に甘えずに励みます（笑）　RT @fsxtnkn: @jai_an こちらこそ含蓄のある文章をありがとうございます。それに、いつもどこか温かみがある文章が多いので、ツイッターでの印象で誤解されないよう願うばかりです。

芦田宏直 @jai_an

どんな思索でも一人の人が全体を反映しようとしてきた爪痕なのよ。その観点を外したら学問史も何もない。RT @kentanakamori ん？何の話ですか。RT @jai_an: またバカなことを言う人が出てきた。RT: 哲学科なら哲学の全てを代表できるかっていうとそうじゃない