編集可能
2010年9月30日

jawpは「検証可能性」を軽視しすぎていないか

記事を書く以上はそれの存在を証明するものが必要になるはずなんだが
3
青子守歌 @aokomoriuta

#jawp : 「参考文献(出典)に関する節がない記事の作成」フィルター http://bit.ly/ao1O3Q に対して、みんな反応がよくないのは何が問題なのだろうか。

2010-09-30 16:49:56
カンゲツ @Kan_getsu

@aokomoriutaラジオ番組の記事だと参考文献ってそう必要とされませんね。番組サイトのURL載せるくらいで

2010-09-30 16:51:40
青子守歌 @aokomoriuta

@Kangetsukizuna 必要とされないわけないじゃないですか・・・。検証可能性をなんだと。。

2010-09-30 17:06:44
カンゲツ @Kan_getsu

出典の出しようのない事象ってあるもんだよ。異論は受け付けます

2010-09-30 17:08:15
青子守歌 @aokomoriuta

#jawp が「中立的な観点で、検証可能な、独自研究でない百科事典を作る」プロジェクトだということを、理解していない人が多いんだろうなぁ・・・。外の人はまだわかるけど、中の人にさえそういう人がいるのは困ったものです。

2010-09-30 17:16:41
カンゲツ @Kan_getsu

ラジオのミニ番組みたいに資料が少ないものは番組サイトとかを資料にできるでしょうかRT @aokomoriuta: #jawp が「中立的な観点で、検証可能な、独自研究でない百科事典を作る」プロジェクトだということを、理解していない人が多いんだろうなぁ・・・

2010-09-30 17:19:03
青子守歌 @aokomoriuta

それはそもそも #jawp に必要な記事なのですか QT @Kangetsukizuna: ラジオのミニ番組みたいに資料が少ないものは番組サイトとかを資料にできるでしょうか

2010-09-30 17:24:25
カンゲツ @Kan_getsu

@aokomoriuta放送専門wikiとかに任せるべきなんでしょうか。

2010-09-30 17:25:50
カンゲツ @Kan_getsu

@aokomoriuta参考までに[[サウンドトラベル]]を読んでみてください。老舗の番組です。

2010-09-30 17:27:38
青子守歌 @aokomoriuta

@Kangetsukizuna 老舗の番組ならラジオ雑誌とかに載ってるはずですよね(ないなら老舗だって誰が分かるんですか)。

2010-09-30 17:28:39
青子守歌 @aokomoriuta

@Kangetsukizuna jawp(というか、ウィキペディア)の「検証可能性」とはそういうものです。

2010-09-30 17:31:22
カンゲツ @Kan_getsu

探すの大変だぞ。存在を証明する書籍が必要になるってことだな。

2010-09-30 17:32:34

コメント

青子守歌 @aokomoriuta 2010年10月1日
別に書籍である必要はないし、その情報源を持って何かを証明しろと言っているわけではない。「検証可能でないことは #jawp には不要」ただそれだけ。
1
IWAI, Masaharu @iwaim 2010年10月1日
一緒のことだと思うけど、個人的には「検証可能性を満たせないものは #jawp に書くべきではない」かなー。どこに主体をおくのかという話かもしれないけど。
1
NiKe @fnord_jp 2011年7月10日
個人的意見としては「将来的に検証可能になる(出典が得られる)と期待できるものは書いてもいいんじゃないか」と思ってます。
0