10周年のSPコンテンツ!
136
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
柊とんそく@ワサラー団 @tonsoku_g
と @tutu_niniが書いてるが、そもそも「多数の読者にプレゼントを発送せず、不法に窃取した」というなら クビ切る前に 警察へ告発してるはずだけど? 何故やってないのか、出来ないからだろう。 事実が存在しない事だから。
このツイートは権利者によって削除されています。
山本一郎(やまもといちろう@告知用) @kirik
消費者庁の発表を見る限り、景品を収めた領収書はまったく無関係で、発送が行われなかった事実のみが問題となっており、元社員が横流ししたとしても会社の責任は免れないんですが、どうお考えでしょうか。 http://t.co/OeS8Hli1t7 RT @tutu_nini 件の秋田書店の
このツイートは権利者によって削除されています。
山本一郎(やまもといちろう@告知用) @kirik
温情解雇の可能性は強いんでしょうが、この女性だけでは一連の処分の内容は説明できず、辻褄が合わないんですよ… RT @tutu_nini: 温情解雇が仇になってしまった感が強く今後の展開は司法に委ねるしかないのでは?と思って居ります。@kirik
このツイートは権利者によって削除されています。
山本一郎(やまもといちろう@告知用) @kirik
あと、ユニオン方面の話は基本的に解雇に対する腹いせ(悪い書き方ですが)だろうと思いつつ、一方で告発が通ってしまったのでは秋田書店の不利は免れ得ないと思っています。 RT @tutu_nini: 温情解雇が仇になってしまった感が強く今後の展開は司法に委ねるしかな
このツイートは権利者によって削除されています。
伊藤寛 @haijimaoyaji
@tutu_nini 当選者の選出業務・景品送付業務も(一人で)担当していれば横流しは可能でしょうが。(共犯?)それでも会社は監督不行き届きということになるでしょう。
このツイートは権利者によって削除されています。
ktgohan @ktgohan
念のためにお尋ねしますが、貴方が「知り得た情報」というのは出所は一体どこなのですか? 関係者から聞き取った話なのですか? RT @tutu_nini(略)その旨で知り得た情報をPostしただけなのですが裁くのは司法の場であり一市民ではただの炎上です。
このツイートは権利者によって削除されています。
ktgohan @ktgohan
えっと、秋田書店さんまたは秋田書店さんの取引先の税理士さんから、ということですか RT @tutu_nini: わたしが依頼する税理士からです。@ktgohan
このツイートは権利者によって削除されています。
ktgohan @ktgohan
そうはいかない。税理士法38条54条違反の疑いは見過ごせません RT @tutu_nini: それに答える義務はありません。お互いに事実誤認があったようなので秋田書店からの新たな続報を待ちます。RT えっと、秋田書店さんまたは秋田書店さんの取引先の税理士さんから、ということですか
ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ @otsune
税理士と弁護士と医者が情報源の「実はあのニュースはこういう真相なんだ」ってTweetは限りなくヤバイという感覚が無いってのは、アイスの冷蔵庫に入って写真をアップロードするバイトの感覚と大差ない気がする。
このツイートは権利者によって削除されています。
ystk @lawkus
つまり守秘義務違反をした税理士がいる、ということですかね。 RT @tutu_nini: わたしが依頼する税理士からです。@ktgohan
このツイートは権利者によって削除されています。
たわし @penguaholic
@tutu_nini @lawkus @ktgohan 突然失礼いたします。どちらの税理士法人なのか、ぜひ知りたいのですが、お教えいただくことは可能でしょうか。できれば、第三者に業務内容を口外する税理士が所属する事務所とは仕事をしたくないので。
このツイートは権利者によって削除されています。
追加分
残りを読む(3)

コメント

おにくやさん @nomoreunk 2013年8月22日
「詳しく知りたい人はtutu_niniさん本人のホームをチェックした方がいいです」って書いてあるから実際に表示してみたら、この件に関する他者へのリプライ等がとても雑で、あまり信用できないなあなどと思いました。
卍ザビ山★怒頭流卍 @dozre 2013年8月22日
猫アイコンの人のツイートみてきたけど日本語とか色々とおかしい__
はる @saho_haru 2013年8月22日
>凄い不思議なのですが小中高校生雑誌を購読していていて実際応募していた人がそんなにいるのか? 「ボニータ」ならもっと購買層は上かな。30代~40代の人達が子供の頃読んでいた作品の昔の漫画の続編があったりするし。
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2013年8月22日
まとめを更新しました。
ToTo @toto_6w 2013年8月22日
5万部売れたとして一割の人が応募しても5千人。少なくともせいぜい数十人のプレゼント総数より少ないって事は絶対にないと思うw
ジル @53211_ck 2013年8月22日
ツイ消しまであと何時間かな
甘茶 @amateur2010 2013年8月22日
「あまりに秋田書店が悪者扱いされているので腹立ててました」と「ハガキを送っていた方のみ騒ぐべき案件」とは矛盾してる気がするんですけど。
nekosencho @Neko_Sencho 2013年8月22日
たとえば景品を正規の数発注して、全部会社がうけとっていたとしても、発送担当の人の元に届く前に減ってる可能性もあるし、外部から推測で決めつけられるものでもないかと。専門家が捜査するんだろうし、判決待ちでよくね?
ナスカ-U-KWS-179 @Chiether 2013年8月22日
だからさー。 読売の、この記事と軽く矛盾するんだよ。 『かつておもちゃメーカーなどから無償で提供してもらっていた景品が不況で減ったことから、やってしまった。申し訳ない』 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130820-OYT1T00889.htm?from=ylist 「無償で提供してもらっていた」ものだから「領収証、納品書」があるかどうかビミョーな話で。 しかも秋田書店は「やってしまった」と認めているんですよ?
杢丸 @mokumaru_NOP 2013年8月22日
仕入個数と募集個数・発送個数が矛盾してても景品提供先との取引上の水増しじゃないからそこでは税理士関係ないと思うけどそどうなんでしょ?、あと守秘義務は弁理士とか他の士業にもあります
ナスカ-U-KWS-179 @Chiether 2013年8月22日
ついでにいうと。仮に、横流しが原因で発送されていないのであれば。 秋田書店は、不当景品類及び不当表示防止法の第九条に基づく報告等に、事実と異なる内容を提出したことになります。
カワイ韓愈 @kawai_kanyu 2013年8月22日
『祭りになればいい 祭りになればいい 人間らしくなる 人間らしくなる』 http://www.youtube.com/watch?v=p6nWToPfEg4
ナスカ-U-KWS-179 @Chiether 2013年8月22日
それと。tutu_niniが言うには「信用問題に関わるから公にしなかった」( https://twitter.com/tutu_nini/status/370161902438977536 )そうだが。 消費者庁の表現を借りれば問題となっているのは「当選数」だ。( http://www.caa.go.jp/representation/pdf/130820premiums.pdf ) 搾取があったとして、普通は「配送を偽って搾取する」のであって、当選そのものを弄る必要はない。
椎名ひろ @shiina16 2013年8月22日
販売している商品を景品にした場合は領収書が出るとしても、作家さんたちのサインとかでも何かしらの領収書が発行されるのかな?
たけやまちゅんたろう @takehito_chun 2013年8月22日
「マスメディア会社組織を知らない方からメンション来ました」とか言ってるこの人は、どんだけの専門家あるいは関係者なんだろうか。
たけやまちゅんたろう @takehito_chun 2013年8月22日
すでに指摘あるけど、無料提供受けてる景品もあるんだから、領収書や税務処理で全貌把握できるわけないじゃん。
ナスカ-U-KWS-179 @Chiether 2013年8月22日
だから私は、「秋田書店が水増しした」上で。さらに「告発者も搾取した」というケースがあると思っている。 当選予定25のうち、実物4(搾取1、当選3)とかな。 http://www.j-cast.com/2013/08/21181939.html?p=2 「社内を整理していたら大量に未発送の読者プレゼントが出てきたこともあった」という元出版社員の告白みたいなケースもあるから。 当選予定25当選0という例も消費者庁のPDFにあったから未発送で破棄するものを頂いたというケースも考えられるね。
佐倉和音🥴 @O_Flow 2013年8月22日
「友達の友人に聞いた話」って大抵の怪談や都市伝説のソースですよねw
小吉 @syokichi 2013年8月22日
内部事情なんて全く知りえない一般の人が『元担当社員によって横流しをされていた、が事実』と推論を垂れ流してただけだったのね。ミスリードを誘うような書き方をしているのは天然なのか計算されたものなのか。
ไก่ป่า @redjunglefowl 2013年8月22日
文章に読点がないから読み難いことこの上ない
こぱやじたけじ @toranosuke_ko 2013年8月22日
マスメディア会社組織は身内の不祥事があっても公にしないのかぁ。だから秋田書店は正しいという理屈なのかぁ。勉強になるなぁ。他人の不祥事は公にするのに。そんな業界は世の中に存在しない方がマシだなぁ。
はよ @hayohater 2013年8月22日
ちょいインサイダーっぽい受け売りでドヤって逆張りしてみたら思いのほかマジレス・ツッコミがきてしまってモゴモゴフガフガ、そして「書き方が悪く誤解を招きました」=「お前らが誤読したのが悪い、マジツッコミするなんてひどい」と事実上の逆ギレですか。
清水渡 @watawata52 2013年8月22日
この人のTWを一通り読んだけど、秋田書店を「良い書店」という割に、その根拠らしきものは「ラブキュリを発刊した会社」というだけ。コメント欄も含めて読むと、いかにtutu_nini氏のコメントが信用に値しないかよくわかった!
カーテンコール(α) @curtain_call1 2013年8月22日
tutu_niniさんは前に別の件で見かけた際にも実在を証明できない「友人」が受けたという被害を根拠にある人を「コミケの運営に訴える!」とか仰ってたので、なんか変わった人だなあと思ってたんですが案の定でした
既読さんと他2,943人 @gai_doku 2013年8月22日
前職で毎月2000人くらいが当選する景品発送系の業務を運営したことあるけど、ちゃんとやったら個人情報も梱包発送費も郵券代も絡むから相当にシビアな業務になるはずで、この辺の業務をアウトソースもせずに一社員が長期にわたって景品を窃取できるような状態で運営してたとしたら、その時点でもう会社として擁護できないっすよ。
富士州@試され @fujisyu 2013年8月22日
あらら、その後こんな展開に。「あのインサイダーは疑わしい」とインサイダー情報に一見読める全くの個人見解を開陳されたという事か。取り敢えず「このインサイダー風情報は疑わしい」事は学べました。。
杢丸 @mokumaru_NOP 2013年8月22日
shiina16 作家さんの販促のためという名目で読者プレゼントレベルだと基本無料奉仕だという話は何回か聞いたことがあります、書店の特典イラストカードなんかも同様だそうで、つまりサイン色紙なら色紙代(文房具・紙屋)の領収書だけじゃないかな(サイン会は別)
sis_sis @sis_sis 2013年8月22日
「税理士がソース」と書いておけば真実味が増すだろうと思っていたけど、その税理士に守秘義務があることまでは頭が回らずに撃沈したって感じだな。
sis_sis @sis_sis 2013年8月22日
ニュース系のマスゴミにいる連中の中では常識だけど、こういうインサイダー情報ってガセの方が100倍ぐらい多いのよ。そのまま使うのではなく、もっともらしいものについては「裏を取る」作業をするのだけれど、百戦錬磨の連中が張り込みとかやっても「シッポすらつかめない」というのがあって。それは巧妙に隠されているというより、「ソースそのものがガゼだった」という可能性の方が高いんだよねえ。まあ、「提供者の妄想かもしれないけど、一応」から始めるので実害はないけど。
sis_sis @sis_sis 2013年8月22日
自分の意見をツイッターを通して誰かに広めたいならば、正々堂々と自分の意見として書けばいいのであって、第三者のネームバリューや立場を悪用して、自分の論を正当化しようとする行為は「卑怯」だと思う。
C7@T-ALL @c7t1012 2013年8月22日
なーんだ、結局事実無根の勝手な意見なんですね。
セルフ執事 @SF_yomi 2013年8月22日
ではこの人は何故こういう「嘘」を付いたのか?国語教師に物を教わった連中は、相手を罵しる事によって自分を正当化できると考えているからなんだよね。国語教師がそういう教材をやたらと子供に見せ、洗脳するからなんだ。
セルフ執事 @SF_yomi 2013年8月22日
だから、秋田書店も、この人も国語教師による被害者だとも言えるが、国語教師に卑怯を教えられたからと言って卑怯して良い訳もなく、こいつらはやっぱり卑怯者なんだ。
椎名ひろ @shiina16 2013年8月22日
mokumaru_NOP あぁ、そうか。色紙が対象になるから領収書は存在しますね。サインばかりに目がいってて作家に対して領収書がでるのかなぁと考えちゃいました。
セルフ執事 @SF_yomi 2013年8月22日
業者提供で、購入の領収書が無い物も有るんだろうが、当選者への発送領収書及び発送記録は郵便事故防止もあって、絶対にあるだろ。秋田書店のこの言い訳を信じる奴はどういう経理してるんだ?郵便切手で送ってたにしても、有るだろ。切手の領収書が。
カイデュアイ @szkymdr 2013年8月22日
業界の人が、同業他社を擁護することはよくある。相撲協会や柔道界と同じ。
游鯤 @yusparkersp 2013年8月22日
世の中には色んな人がいるからな。税理士ってだけで信用できん。もちろん、公認会計士だろうと、弁護士だろうとそれは同じ。
neologcutter @neologcuter 2013年8月22日
http://goo.gl/fXCGpP 「不景気でメーカーから商品提供が受けられなくなり、不当表示をするようになった」…不景気よりも「体質」の問題でしょうね。
おいでよポンパドゥルちゃん @mrspompadur 2013年8月22日
このおばにゃん、○○士って好きみたいね?
T @FUNDOSHIMASK 2013年8月22日
「凄い不思議なのですが小中高校生雑誌を購読していていて実際応募していた人がそんなにいるのか?」という発言でこの人が事件を正しく理解していないのがわかる。あと個人的にちょっと傷ついたぞw
カム @comekurisu 2013年8月22日
チャンピオン今、バチバチは白水さん、ペダルは杉元君がとんでもなくかっこいいし、ここ数年週刊マンガ誌では一番熱くておもしろいと思っているのでこういう形で味噌つけないで欲しいものです。と、佐渡川先生の遺稿になってしまったあまねを読みつつ思う。
sesamechang @sesamecake 2013年8月22日
やべえ・・・猫の人が何言ってるのか分からん・・・嫌がらせにそんな奴雇った会社が悪い説を貼っておきますね http://togetter.com/li/549127
Harunop @harunop 2013年8月22日
税理士が言ってるのは一般論じゃん。これで「私は知ってる!」と息巻いてたのか。どの税理士に聞いたって同じ回答が返ってくるよこれ。
Harunop @harunop 2013年8月22日
税理士からの一般論を聞いて「窃取された」と判断したのか。それこそマスメディア会社組織を知らない感じがするわw
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2013年8月22日
知り合いの税理士から聞いた話は一般論なのに、それを内部情報を聞いたかの様にツィートして被解雇者を誹り、不審な部分を問い詰められてもノラクラと逃げ、逃げきれなくなって初めて白状…… と言う感じですか。
こみっさーる @commissar 2013年8月22日
福島の風評被害の問題を訴える漫画を出している出版社を守りたい余りに、「元社員が景品を窃取した」という風評を流してしまっては世話がない。
Sports CIVIc (えすしび) @scivi16 2013年8月22日
こういう人は指摘を受けても何が悪いか理解できないんでしょうね。アイコンに使われた猫がかわいそう。
ヒデ爺 @hide_gsan 2013年8月22日
最初はお?新情報?と期待したが後の顛末見てガッカリwやばい人じゃんw
きまぐれ翠 @Kimagure_Suisei 2013年8月22日
「戦争を批判していいのは戦争に参加した奴だけだ」的なノリを感じるです>ハガキを送っていた方のみ騒ぐべき案件。
殻付牡蠣 @rareboiled 2013年8月22日
今回の事件は秋田書店レベルで済む問題じゃないんだけどね。出版社の姿勢そのものを問われているわけで、他社もやってんじゃないのと言われて、それ以外の不正してないって突っ込まれる案件であるわな。秋田書店や擁護するやつはそういうことわかってないよな。あと、たぶん他の会社はあんまり気にしてないと思うけど、懸賞ちゃんとやってんのって突っ込みはこれから増えるよね確実に。
夜鳴きのギタ朗 @yonaki2013 2013年8月22日
会計に詳しくないんだが、秋田書店の規模では税理士ではなく会計監査人ではなかろうか。いずれにしても会社規模からして会計監査でサンプルに上がるレベルなら、支払はCODとかではなく振込のようにも思う。とすれば領収証があるというのはヘンだし、逆にCODレベルの取引高ならサンプルにすら上がらないように感じるがどうなんだろう。つまり外部監査から景品程度の小規模な不正は見抜けないと思った訳だが。
まる @yas_mal 2013年8月22日
一番肝心の「通常なら経理上で指摘する部分が無ければ税理士が関わる会社であるならその不正はない」の部分、誰か、日本語に訳してくれ。前半だけ読むと「税理士にはわからない」と読めるのだけど。
たかぎ @tkghs 2013年8月22日
税理士の断言のところの意味がわからない。経理上不正なのは金が消えてるのに発注が少ないケースだけで、紙面に掲載した数量と発注数量が違うとか、発注したものを読者に発送せず横流しとかは経理上の問題はないんじゃ。
O2K @DiesofRin 2013年8月22日
税理士法に違反するヤクザな税理士としか付き合えなかった秋田書店の程度が知れると言うことですかね
言葉使い @tennteke 2013年8月22日
あ、それだと…株は公開されてないだろうけど、決算は監査法人がいろいろと見るはずだけど、プレゼント景品が自家消費になって?
kigantetu @kigantetu1 2013年8月22日
提示したソースhttp://www.akitashoten.co.jp/news/201 は公式だし、正しいと思われるが、コイツの発言が全部台無しにしてる糞猫del
桃子ソロコンサート @momosolo 2013年8月22日
経費で購入していなければ帳簿に記録が残らないし、税理士は不正を見抜く事なんて不可能だと思うのだけれど。
桃子ソロコンサート @momosolo 2013年8月22日
紙面の商品数と費用の比較までしてくれる校正さんみたいな税理士なんて聞いたことがない。むしろ消費者庁はそれをチェックして不正と断定したはず。
桃子ソロコンサート @momosolo 2013年8月23日
元社員が窃取したと主張するにしても、事件が発覚した時点で商品を買い直して再抽選を行わなかった秋田書店の落ち度は大きいよね。結果的には読者を騙した事を知りつつ消費者庁に指摘されるまで完全放置していたのだから。
sis_sis @sis_sis 2013年8月23日
当選数水増しにしても、不透明な解雇にしても、秋田書店のコンプライアンスが問われる問題であるけど、この会社にコンプライアンスなんてものが存在していたなら、都条例スレスレのグレーゾーンを突き進み、たまには侵犯しているような「チャンピオンREDいちご」なんて出さないわけで。そういった意味ではこれを機会に他の問題もクローズアップされる気がしてならない。
魔怒魔神 @mugitya30 2013年8月23日
景品発送は編集者にとってみれば、労多くして益の少ない雑用で、記事書いたり原稿とったり取材したりに比べると、魔が差す余地は確かにあるかなと。景品によっては全然人気が無いというのもある。五個調達して応募が三個で余った二個はどうする。捨てるか?
魔怒魔神 @mugitya30 2013年8月23日
応募者が増えても減っても大変。景品を五個から一〇個に増やしたところで、劇的に購読者が増えるわけでも無い。想像するしか無いけれど、雑誌としてプライオリティの低い部分に感情移入してたのだったら、あまり編集者には向いてなかったんじゃないかな。
Naoki @yosomibito 2013年8月23日
編集者には、クライアントの支援で雑誌が成立しているという意識が薄い人がいる事は事実。賞品提供社に対して、応募総数やプロフィールの分析位は報告するのが当たり前なのに、しない、デタラメ報告が横行してたなぁ。発送のエビデンスは要求したけど。
クロヒバ @kuro_hiba 2013年8月23日
聞きかじった知識で知ったかすると痛い目にあう、いい例ですね。
ザビガじんをたおした ◯5001点 @moon_chakra 2013年8月23日
まとめられたうえにここまで袋叩き状態だと、さすがにちょっと気の毒に思えてしまう…
aria ma @aria9038 2013年8月23日
@tutu_nini 税理士の守秘義務違反 資格を失うレベルの犯罪 本当に? 故に信憑性なし
aria ma @aria9038 2013年8月23日
@tutu_nini 誤解ではないと思います。内部情報の漏洩は事実ですよね。もしくは、あなたが虚偽の事実を流布している事になる。あなたが犯罪者になる。
@sbayasi 2013年8月23日
「話題の事件について専門家として尋ねられたので一般論で回答したら、個別案件について自己解釈された上に『事実』という形で吹聴されていた」って、相談された士業側にしてみればシャレにならんです。
ふたむとかほっしーとかそういうの @t_h_h_t 2013年8月23日
豪華景品ならともかく、多くの景品は無償提供が基本。ましてやこの雑誌不況の時代に、読プレごときに全部経費かけてる雑誌がどこにあるんだって話。そもそも「書き方が悪く誤解を招く」ってレベルじゃなく、最初に言ってたことと訂正した内容が変わってるじゃん。
ざの人 @zairo21 2013年8月23日
雑誌の景品プレゼントって多くは「当選は発表を持ってさせていただきます」だったから、実際にプレゼント用意せず、偽名を使っても、よっぽどそのはたらく環境が酷くて、内部告発しなきゃばれないから、いつかは起きるヤラセ告発じゃないか?と思ってた事件だけけに、自分は関心があるのは確か。
ざの人 @zairo21 2013年8月23日
じゃあ秋田書店は実際せめて「去年ぐらいまでの発送をした証拠、伝票」を用意して照らし合わせ、示さない」と 黒だと疑いは晴れないってことにはなるよね。
ざの人 @zairo21 2013年8月23日
たぶんこれは、発覚しなかったら、「出版業界の悪の慣例」だと自分は思っている。それを防止するためには「過去一年分の発送伝票の提出」を義務付けて、監査する必要性は有ると思う。
ざの人 @zairo21 2013年8月23日
こういう疑いを持たれる可能性を考えて、出版社社長が「景品発送の伝票は1年は保管しておきなさい」という指針をもっている出版社はいないんだろう。だからこれは多くの出版社に飛び火する問題だと私は思っている。
ざの人 @zairo21 2013年8月23日
これから、~の専門家に聞いたとTwitterでいいだしたら「その専門家は守秘義務違反」という単語をカウンターに使おう、そうしよう。
ざの人 @zairo21 2013年8月23日
実際 どの職業でも「守秘義務」の契約書にサインして労働するのは基本だから、マジでこのカウンターは使える。 例「@なになにという ユーザーが、御社の社員を名乗り、~だって騒いでいるんですけど、これは守秘義務違反とかに該当しないでしょうか?至急、お調べ下さい。」というメールを送りました。と該当ユーザに「返信 <----これもDISるには かなり有効になると思われ。
ざの人 @zairo21 2013年8月23日
読者プレゼントは なんでやるのかなと思ったら、「雑誌付属の応募ハガキ」であれば、実際の読者数の割り出しができるから。とは思えるけど、自分は実際は当たらないだろうからと諦めて送らない人だもんで、で、実際ここでコメントしている人で当選したって人はいますか?
f。 @_ffff 2013年8月23日
zairo21 ここは初コメですけど自分は雑誌の読者プレゼントは少なからず当選してますよ。主に漫画誌です。昔の話でよければ件の秋田書店でもそこそこ当たってます。そのころの自分の認識は「競争率が低いのか、秋田書店はよく当たる」でしたw
Kazshige Maeyama @K_Maeyama 2013年8月23日
くわしい事情はよくわからないが秋田書店に勝ち目はあまりなさそう。もしかしたら秋田書店は法律など遵守しなくてもいいと思っているのかもしれない。
Kazshige Maeyama @K_Maeyama 2013年8月23日
日本国内で出版されるすべての商業出版物は印刷部数を公開しなければいけないというルールがあればいいのに。印刷部数がわかりにくいという現状は法に触れないとしても、問題だろう。上の件と直接の関係はないとしても気になった。
寒がり @samuissu 2013年8月24日
個人的にこの晒された人のツイートは変だとは思うけど、放っときゃそれっきりなのにわざわざこういうのを探し出してきて晒すまとめ主が気持ち悪い。 他のまとめもこんなのばっかりだし。
えびとろあなご蒸し@ロボガZポセス鯖 @ebitoro 2013年8月24日
Chiether  第三者が横流ししてたんですよ。景品発送業務を請け負っていた別会社の人間が。
卍ザビ山★怒頭流卍 @dozre 2013年8月24日
zairo21 そいつはどうかなぁ? 守秘義務云々の手が使えるのは今回のような「実在するかもわからん脳内設定の専門家」だけやで。第三者立場の専門家相手にそれやったら恥かくだけw 
SY1698 @SY1698 2013年8月24日
このまとめみて「横流し説」は消えたなー。ますますもって秋田書店にとって筋の悪い案件になりそうやな
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2013年8月24日
要するにtutu_nini氏が尋ねた税理士の経験則を踏まえてのtutu_nini氏による推測なのに、tutu_nini氏が自身の推測を「事実」と断言しちゃったのが誤解の種ってことかな。
endersgame @endersgame3 2013年9月3日
まあ税理士が介在していて金銭授受のある景品に関して不正があれば調べればすぐわかる、のは確かだわな
catspeeder @catspeeder 2015年10月29日
http://togetter.com/li/892539 答え合わせの時間だよ!コメ欄の識者のみなさんどんなお気持ちですか?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする