続:ジャスミンさんに「荒らし」認定をされて「弁護士に相談した」ことを「ご報告」された件( http://t.co/CKNGbukhwh )について
- okazukineko
- 2995
- 0
- 0
- 0
https://t.co/gwUoib6ZMW このツイートですが、これはジャスミンさんが僕に伝わることを前提としてRTしたものです。僕はジャスミンさんをフォローしてませんが、この一連のやりとりにおいてそれが僕に伝わることを知らないはずがありません。
2013-08-24 22:55:34ここでいうならば「ブスの僻み」論法が発生するわけです。ここで僕が「セクハラだ!」と騒いでも、それは自意識過剰と言うことが出来てしまう。「お前のことじゃネェよwwwwワロスwwwww」というヤツですな。これが卑劣ポイント1
2013-08-24 22:56:04これらのツイートで、微妙に責任が分散されていることに気付きますよね。つまり、このセクハラ発言はジャスミンさんのものではない「誰か」のものです。そしてそれがセクハラとして、つまり僕への嫌がらせとして成立するには、鍵アカウントで発せられたままではいけない。
2013-08-24 22:56:28つまり「鍵アカでの発言」→「それを鍵RTとして発信」→「それを僕が見る」というステップにおいてセクハラとして成立するてんです。まあ、卑劣ポイント1と被るのですが、この三ステップ全てにおいてそれぞれ責任が発生して、分散する。
2013-08-24 22:56:38RT @鍵: こいつ……ストーカー体質なんだな。ジャスミン氏にコテンパンに論破されたのが、よほど悔しかったとみえ。でもさ、執着の出所はリビドーなんじゃないかって気がするんだよね。そういうグロテスクさが、こいつにはある。
2013-08-23 14:56:06「わかやまはリビドーによって執着している」というストーリーは、この一連のツイートやまとめにおいて成立するわけです。無意識のものですから。僕も意識していないので、否定できない。なんて便利な!会ったこともないのに、素晴らしい見立てだこと。
2013-08-24 22:57:48Q:なぜこのセクハラツイートが僕への言及だと分かるのか。証拠はあるのか。 A:僕にとって信頼足りうる証拠はあります。しかし、それを示すことができません。
2013-08-24 22:59:01予想通りきてました。
http://t.co/LaYzGynodD 自分のことだと思うには相応の理由があるはずだ。 鍵の中で誰が誰のことを言ったか公言してません。
2013-08-24 23:18:48これはもう信用していただくしかないですね。まあ、僕を信用していない人なんかは、ここで躓くとは思います。しかし、これは僕以外の方のこと、そして当の鍵アカウントの方を保護する意味でも重要かと思います。
2013-08-24 22:59:36Q:お前は鍵アカウントの発言を確認したというが、それはTwitterというメディアの倫理から問題にならないか。鍵をつけることでのプライバシーの権利をお前は侵害していないか A:その点については、僕に非があると言われて仕方ないです。
2013-08-24 22:59:44その点で、僕はプライバシーの権利を侵害したと言われてもしょうがないです。しかし、この件で当の鍵アカウントの方を責める気は一切ありませんし、第一目に触れなければセクハラになりませんでしたから。陰口を叩くのは自由です。しかし、それが僕に知れたことが抑圧として作用するのです。
2013-08-24 22:59:52今回の件で、特に自分のジェンダーバイアスを感じる次第です。セクハラや「ブスの僻み」論法を自分が体験すると思わなかった。しかしその経験を、シェアするという意味でも、今回こうした形で整理してみます。
2013-08-24 23:00:09まあ、そんな感じです。あと付記すべきすることとしては、僕はジャスミンさんの他の発言や他の方との関係において、この一連の僕の批判が用いられることを望まないです。 すくなくとも、この件においては、あんまりにもだと思いますよ。 以上。
2013-08-24 23:01:52その後、本人認める