- momomo_ensemble
- 19931
- 0
- 18
- 5
そもそも「安全」ってなんですか? 何をクリアすれば安全だとおもいますか? RT @momomo_ensemble: 検査結果は「安全」を担保しません。@T_akagi
2013-08-21 22:47:32http://t.co/akCbzp51Rg 幸いにも、「風評被害に苦しめられている人」なんていないからJISATSUなんかするわけない。「風評被害」なんてものがまず存在しない。幸いにも。あるのは実害。
2013-08-21 22:48:03詭弁家はよく「お前の話は詭弁だ」と主張します。 RT @momomo_ensemble: わざと逸らしてますよね。詭弁家はよくそうやって話を逸らします。@T_akagi
2013-08-21 22:48:11提示しましたよ。 RT @momomo_ensemble: 「安全」と言い出したのはあなたなので、あなたが提示すべきでは?@T_akagi
2013-08-21 22:48:54http://t.co/Kw5moacQS9 http://t.co/80IY8TMJpd 酷すぎるわ赤木。「原発さえなければ」と自殺した人を完全に愚弄してる。
2013-08-21 22:50:15@momomo_ensemble 私のツイートと全く関係ない詭弁を先に出したのはあなたですよ。こっちは「自殺者が相手を名指しさえすれば、無条件で因果関係を認めるか認めないか」という話をしていたのに。 https://t.co/CI4DdxQEOJ
2013-08-21 22:50:54赤木はフリーター代表みたいに登場して下流の代弁者だったはずなのに、なぜこんなに必死で大企業の肩をもつのだ。クソすぎるわ。
2013-08-21 22:51:29別に1000bq/kgでも、1つの食品に依存した生活を送ってなければ安全でしょうね。 RT @momomo_ensemble: では、100bq/kgまでは「安全」だとおっしゃるのですね?@T_akagi
2013-08-21 22:51:51そもそも、規制値の値と、実際に流通している生産物が包有する値は別ですね。規制値を低くすればするほど安全だと考えるのは、規制値というものの見方を理解していないからでしょう。 @momomo_ensemble
2013-08-21 22:53:01検査しているので安全、その閾値が100Bq/kgなので、100Bqまでは「安全」だというのが貴方の主張なのでは?@T_akagi
2013-08-21 22:54:33ちなみに、世の中には8500Bq/kg相当の食品も流通していますよ。 「やさしお」は何ベクレル? http://t.co/YYJCPWsmhL RT @momomo_ensemble: すごい、「安全」だと言い切ってしまった。この人は一体何を知っているのだろうか。@T_akagi
2013-08-21 22:54:58基準値が安全と危険のしきい値なんて、そんな考え方はしたことがありませんね。 RT @momomo_ensemble: 検査しているので安全、その閾値が100Bq/kgなので、100Bqまでは「安全」だというのが貴方の主張なのでは?@T_akagi
2013-08-21 22:55:43食品に関しては、規制値を下回っていれば十分に安全です。多少上回っていても、別段の危険はないでしょう。そもそも、放射性物質の危険性より、カロリーの取り過ぎや塩分過多の方がよほど危険なので。 RT @momomo_ensemble: では貴方の「安全」の根拠は一体どこに?
2013-08-21 22:59:13で、結局、あなたは自殺者が誰かを告発さえすれば、それが因果関係と認められて当然だとかんがえるのですか? 話を逸らしてないで、問題の本質に答えてください。 @momomo_ensemble
2013-08-21 23:00:23今日本で流通しているレベルの放射性物質の危険性については、十分科学的に判明していますよ。それが「分からない」なら、あなたが不勉強なのです。 RT @momomo_ensemble: 「十分に安全」ってなんです?その根拠はどこに?@T_akagi
2013-08-21 23:02:00そもそも、「風評被害」じゃなく、実際に土地が汚染されていること、事故は収束してないこと、それによって福島産は回避されていること、それをもって十分因果関係は立証されると思うのですが。@T_akagi
2013-08-21 23:02:20「科学的に判明」している、すごいこというなぁ、あなたは科学の何を知っているんだろうか。東電の息がかかってる御用学者の言ってることを鵜呑みにしてるだけでは。@T_akagi
2013-08-21 23:03:29あなたは「本人が書き残していること」を問題にしているのに、どうして違うことを主張しだすのでしょうか? https://t.co/JwvuABji29 RT @momomo_ensemble: そもそも、「風評被害」じゃなく、実際に土地が汚染されていること、事故は収束して
2013-08-21 23:05:04