潘事務総長の日本の歴史認識・憲法改正を巡る発言は国連史上の大問題である

ロードスの騎士 @knightofrodoss

@kankimura 日本が一方的に歴史歪曲していると判断されるのなら問題ない発言になっちゃいますね。争点があると認識されれば、特定国の擁護で不適切とされるでしょうけど。具体的な事例を挙げてれば反論もしやすいけど、ただ「歴史を直視する必要がある」ではフワフワして反論もしずらい。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

先の様な（メディアが伝える）日本政府の対応が駄目だと思う理由は、ポイントが「事を荒立てるか否か」ではなく、歴史認識問題に関わる日中韓の主張は（最低限）どちらがフェアであるというような問題ではない（だから事務総長は中立を守らないといけない）、という標準を確立しないといけないから。

ロードスの騎士 @knightofrodoss

@kankimura いっそぶち切れて日本は歴史を直視している、何様のつもりだと喧嘩腰で抗議する。何を指して歪曲と言ってるんだと問い詰めて、慰安婦とか靖国とか固有名詞を出して初めて反論できる気がする。「どういう意味でしょうか？」とか確認しても、話題にならず、既成事実をつまれるだけ

G座Ｙ一先生の親友@空想上 @syakekan

@kankimura あと、中韓を一体的に見るのも駄目ですよね。

田仁 @cui4ying1

"@kankimura:というような対応では多分駄目なんでしょうね。 QT 政府、潘基文国連総長の発言の真意を確認へ http://t.co/YM1ATlRcaY @zakdeskさんから"　麻生ナチス発言や人権否定を含む自民改憲案等、自国の立場を修正しない愚はドツボに嵌まる

ロードスの騎士 @knightofrodoss

@kankimura たしかに日本人の日本批判本は需要ありそう。枠がいっぱいかもしれないけど

田仁 @cui4ying1

逆に、ナチ発言の麻生氏を大臣職に限っても（議員職でない）責任を問わず、世界人権宣言やら差別撤廃条約やら何やら現代の法を全否定した改憲案を掲げ、尚も式典で天皇万歳だの国外戦没者への配慮を欠くだの奇妙な事をし、尚も何故「潘発言は職分に反する」と？　@kankimura 潘基文発言

tomo @tomo_091519

@kankimura 就任早々台湾のコトので中立を放棄して居る事務総長。縁故や強制物品購入でも批判多数。それ故に総会で麻生氏が演説した際にマイクが壊れた際に「これは日本製じゃないよね？」と言うジョークが大受けになる程酷い。まあ日本ではその意味まで報道されてませんが。

田仁 @cui4ying1

「戦後レジームからの脱却」を主張する側でなくて、その「戦後レジーム」の側の穏当な従来主張であれば通す事も可能。しかし「脱却」側を仮に潘氏がスルー若しくは支持した場合、その方が職責に反するとして大問題に。ソノ重みが判らないネトウヨ内閣の不思議　@kankimura 主張を通そう

ピロシキー @hiroyukineri

@kankimura 貿易額が相対的に減っても、日本からの技術移転は韓国にとって重要ではないですか？最先端である東レの炭素素材工場も韓国に造ってますよ。

TAIDOTOURU2010 @TAIDOTOURU2010

@kankimura >こういう発言を積み重ねる事で、韓国や中国は「旧敵国」である日本側の主張を封じ込める事ができる 現実問題として、中国の尖閣への武力行使を正当化させかねませんしね。本来なら日中韓にICJでの解決を呼びかけるべき立場なのに逆に武力行使を助長するようなことを

加藤安二 @yasujikato

@kankimura @ishikawakumiko これはオリンピックの次期開催地問題に対する国連の意思表示ではないだろうか？誘致活動に精を出すのではなく、汚染水問題への対応が首相が今すべき仕事であると。

血液たん @ubzm

@kankimura 歴史認識の話は東京裁判に繋がっていって日本は立場が苦しいと思うのですが。

Apes! Not Monkeys @apesnotmonkeys

なぜ「許容範囲」内でないというのか、意味不明。 / “371999730542190592” http://t.co/sP5AAlWBRi

浅羽祐樹@同志社大学2年目 @YukiAsaba

拙稿「『反日』化する韓国司法 ：なぜ『解決済み』の問題が蒸し返されるのか」が@synodosで公開されました。 http://t.co/BJoxBdD2Fj 論点整理、史資料への直リンが特徴で、読者のみなさんに自ら考えるきっかけと材料になれば嬉しく思います。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

まあ、実際問題として、パンギムンも難しい立場何だろうなぁ。韓国で歴史認識問題について「中立」の立場を取るのは困難だし。

浅羽祐樹@同志社大学2年目 @YukiAsaba

.@synodosトップ画面のサムネイル、韓国の最高裁、大法院ですね。　http://t.co/fxAAPHDd95　

小菅 信子 Nobuko M KOSUGE @nobuko_kosuge

浅羽シノドス論文が暗示しているものは、興味深い。ひとつは、「反日」を韓国の法制度にビルドインさせた「力」や「動き」についての関心。

deadletter @deadletterjp

これも「中立」を装った卑しい主張。日本が公式に歴史修正主義者の見解を採用して、「日本の歴史認識」とするなら、そりゃ「腕の見せ所」だろうよ。そして木村幹（@kankimura）はそれを肯定するわけだ。http://t.co/hpSl99Mh9C

あ！ @0_0ZZZ

だとしたらそこを徹底的に攻めましょう。手心を加える必要は全くないと思います。 RT @kankimura まあ、実際問題として、パンギムンも難しい立場何だろうなぁ。韓国で歴史認識問題について「中立」の立場を取るのは困難だし。

境 真良@iU/GLOCOM/METI（あーりん推し/芸能人スキャンダルネタ要らない） @sakaima

基本主張は一つでいいが、根拠をより一般則に求めて、相手国にではなく世界に説明せよ、は同感。 RT @YukiAsaba: 「『反日』化する韓国司法 ：なぜ『解決済み』の問題が蒸し返されるのか」 http://t.co/Cr3NXuEB2D

境 真良@iU/GLOCOM/METI（あーりん推し/芸能人スキャンダルネタ要らない） @sakaima

@YukiAsaba ただ、「韓国の民間運動」については、韓国国内の経済的再分配が弱含みで成長の実感が期待より弱いと世論は感情的満足を追求する方に進むのではないか。やはり、マルチの枠組みの中で問題を解決する方向に行くべきかと思う。対応としては浅羽さんの意見（前呟き）に同意ですが。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

韓国の世論の偏向そのもの批判しても、歴史認識問題に関わる議論の流れを変えれるとは思いませんけどね。そもそも「手心を加えない」ってどうやるんですか？ QT @0_0ZZZ: だとしたらそこを徹底的に攻めましょう。手心を加える必要は全くないと思います。

Baatarism/ちゃんぷるー @baatarism

前回の同じような発言も訪韓時でしたね。事務総長の間は韓国に帰らないことしか対策はないかもしれません。RT @kankimura: まあ、実際問題として、パンギムンも難しい立場何だろうなぁ。韓国で歴史認識問題について「中立」の立場を取るのは困難だし。

長田達治（おさだ・たつじ） @osada_tatsuji

今日の朝刊が初出と思っていたら、日経は26日夕刊2面2段【「日本の指導者は歴史に省察必要」／国連事務総長】をソウル・小倉健太郎特派員特電で掲載していた。「歴史をどう認識すれば未来志向的な善隣国家関係を維持できるか、政治指導者は深い省察と国際的なビジョンが必要だ」と発言を紹介した。