【「福島原子力発電所の計画に関する一考察」 小林健三郎 東京電力 土木施工1971.07】について コロラドさん 鳥賀陽さんのツイートまとめ
- uchida_kawasaki
- 7661
- 4
- 1
- 4
ABCD包囲ラインと石油禁輸措置で「このままほっとけば干上がるだろう」と思ったんじゃないでしょうか。そしたら、意外や意外、真珠湾攻撃してその間にインドネシアはじめ産油国まで南下占領というムチャクチャなことをやったからびっくり @BB45_Colorado @onodekita
2014-11-21 02:19:55@hirougaya @onodekita VTヒューズの開発って、マンハッタン計画と同規模の事業だったはずです。その上に正面戦争を難なくこなしている国相手に戦争なんて、まぁあり得ないですよ。 今も大切な商売相手の中国と戦争したがっている日本SUGEEEEがウヨウヨしていますが。
2014-11-21 02:20:01だって、合理的に考えたら、そんな戦争、長期戦になって勝てるだがわけがない。アメリカにしたら「なんでこんな戦争を始めるのか、さっぱりわからん」というほど非合理だったんじゃないですか。@BB45_Colorado @onodekita
2014-11-21 02:20:50@hirougaya @onodekita 国家予算の32%食い散らかして整備した海軍が何もせずにアメリカに白旗では面目が立たないからという理由があったようですね。そもそもの原点である満州自体が、陸軍のメンツで引くに引けなくなっただけですし。ガバンスの欠陥が原点の戦争ですよ。
2014-11-21 02:23:56すみません。VT信管の開発はジョンズ・ホプキンス大学の小規模研究でマンハッタン計画ほどの巨大プロジェクトという認識はありませんでした。@BB45_Colorado @onodekita
2014-11-21 02:24:42私は1945年の日本の破滅は、1894年の日清戦争開始から始まった50年戦争の敗北、50年にわたる無為無策の破綻だと考えています。 @BB45_Colorado @onodekita
2014-11-21 02:26:23@hirougaya @onodekita 現代版、”神州不滅”、”皇国無敗”のようです。今年になってあちこちで見かけてげっそりしています。 己の欠点や弱点を正面から分析することから進歩や発展というのがあるわけで、”日本スゲー”というのは停滞そのものを明示するんですけよね。
2014-11-21 02:28:09なるほど。私は国際関係論におけるinterdependence thoery(相互依存理論)を知らない無知蒙昧のヤカラどものことだからほっとけ、と思っていました。笑 @BB45_Colorado @onodekita
2014-11-21 02:29:19@hirougaya @onodekita 僕は大規模事業と思い込んでいましたが、調べてみたら、原典が怪しいですね。初期試作品自体は単純な回路のため、出来たのですが、信頼性を達成するのにたいへんな苦労をしたのは確かです。本格的に配備できたのは43年ころですね。
2014-11-21 02:35:36@hirougaya @onodekita あぁなさけない・・・・・
2014-11-21 02:37:40今夜はLN BB−45さんと有意義な議論・意見交換ができて大変光栄でした。今後もよろしくご指導ください。寝ます。おやすみなさい。メッセージ送りましたのでご覧ください。 @BB45_Colorado
2014-11-21 02:40:43六ヶ所村施設に飛行機が墜落した場合の被害シミュレーションと対策立案を実際にやった日本政府の実務担当者に取材したことがあります。
2014-11-21 02:46:13@hirougaya こちらこそ、ありがとうございます。明日、お返事します。
2014-11-21 02:46:52日本人は「核兵器と原子力発電は別」なんておめでたい(日本以外では世界中どこでも通じない政府の宣伝を真に受けて、原発が軍事技術のスピンオフであることをすっかり忘れてますから救いようがありません。
2014-11-21 02:47:45かっこをひとつ忘れた= 日本人は「核兵器と原子力発電は別」なんておめでたい(日本以外では世界中どこでも通じない)政府の宣伝を真に受けて、原発が軍事技術のスピンオフであることをすっかり忘れてますから救いようがありません。
2014-11-21 02:49:16インターネットがそうであるように、原発は軍事技術の民生へのスピンオフですよ。それくらい歴史的事実として当然の前提にしてほしいんですが。苦笑
2014-11-21 02:50:05そもそも「原子力」(Atom)は平和利用であって「核」(nuclear)とは違う、なんて言説は1953年にアメリカのアイゼンハワー大統領が"Atom for Peace"という東西冷戦化で他国を西側陣営に引き込むための「核技術外交」でうたったプロパガンダなんですから。
2014-11-21 02:52:15地震・津波の翌日の3月12日の一号機の水素爆発を首相官邸で見て、班目春樹・原子力安全委員長は「水素爆発だと確信した」と言っています。ならば「どうしてその水素は発生したのか」→「ジルコニウム皮膜が溶けている」→「燃料棒は破損している」と合理的推論の範囲で結論できる。
2014-11-21 03:29:32そんな単純な推論から導きだされる結論を言わなかった専門家なり政治家は「わかっていたが言わない理由や動機があった」あるいは「それもわからないほどのものすごい馬鹿」かどちらかです。
2014-11-21 03:30:54