福島での個人積算線量は意外に低い(空間線量からの予測値との比較)
- glasscatfish
- 17208
- 1
- 21
- 98
飛行機のパイロットの方がずっと(ry @MajiDESCA 通りがかりに失礼いたします。0.2mSV/Yearなら、哲学的に考えるまでもなく科学的に言って「有意な悪影響なし」でしょう。ラドン温泉で働いていた人の方がずっと(ry
2013-09-03 20:50:12@shigesan_moe @MajiDESCA @pray_tym117 地球に住んでいる以上、放射能は毎日浴びていますからね。どこにでも存在していますよ。
2013-09-04 09:41:38航空機乗務員の被曝量は2-5mSv/年程度
@yosshieee179 @shigesan_moe 出ますよ~ といっても温泉に溶け込んでいる程度の量じゃ体に良いとも悪いとも言えない程度の効果しか無いですけど。
2013-09-03 23:00:50@yosshieee179 @shigesan_moe @Akatonbo_Rider ラドンは放射性物質なので放射線は出ます。ラドンが体に悪影響があるという研究はありますが、ラドン温泉では有意に悪影響は出ません。
2013-09-04 07:51:40@Akatonbo_Rider @shigesan_moe そうですか、しげさんのとこも害はないようですし、世間が騒ぐほど酷くないなら良かったんだと捉えたいですね。
2013-09-03 23:08:20@Akatonbo_Rider 職場にガイガーカウンターがたくさん転がってますので、温泉マニアの私としては、一度コッソリ測ってみたいものですw
2013-09-03 23:09:26WHO、ラドンによる危険性を最小化するためのプロジェクトを開始
http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/factsheets/radon_note_media_June_2005_japan.pdf
@AOINEKOMATA 私の住居はボロ屋ですが、立地柄最も早く除染が進められたため、私が赴任して数カ月後には室内0.2マイクロシーベルト毎時まで下がりました。これが功を奏したのかもしれません。逆に職場はRC造ですが、事故後1年以上室内0.5マイクロシーベルトを超えていました。
2013-09-03 23:08:05@shigesan_moe 去年、泊まり込んでいた郡山市内のアパートは、0.05msv/hだったニャ。県内でも一部は高いのかニャ?
2013-09-03 23:52:46@AOINEKOMATA 俺っちが赴任した場所は、今年の3月まで避難勧奨地点だった2地区に挟まれた地区にゃ。当然線量も高く、人が住むには最も線量が高い「放射能汚染Aエリア」に指定されているにゃ。ちなみに前述の2地区もAエリアにゃ~。
2013-09-03 23:57:37@shigesan_moe 有意義なツイートありがとうございます。神奈川在住ですが夫が福島出身なので、安心出来る情報は嬉しいです。
2013-09-03 21:39:18@jirokotobuki1 神奈川出身の福島在住な私とは真逆ですねw この結果が少しでも多くの方々の安心に繋がれば何よりです。
2013-09-03 23:00:42反原発の次のセリフは『本当に怖いのは内部被曝』…だっ! RT @shigesan_moe 「放射能汚染Aエリアという、居住が認められるギリギリの地域に住み続けても、結果は年間1ミリシーベルトにすら届かず」 http://t.co/meuEl01W9m
2013-09-03 22:58:21これまで内部被曝測定結果も全てツイッター上で公開しています。仕事柄、地元の農作物を積極的に食べ続けていますが、2年間一度も預託実行線量が計測されたことはございません。 @rodeo4613 反原発の次のセリフは『本当に怖いのは内部被曝』…だっ! RT
2013-09-03 23:14:06反原発は次に「見てろ数年後は白血病と奇形で溢れかえる」というっ! RT @shigesan_moe これまで内部被曝測定結果も全てツイッター上で公開しています。仕事柄、地元の農作物を積極的に食べ続けていますが、2年間一度も預託実行射線が計測されたことはございません。
2013-09-03 23:17:17@rodeo4613 いえ実際よくあることなんですw 大抵「WBCは1時間以上測定しないと効果が無い」とか「そもそも測定結果が捏造だ」と返ってきますが、実際数年後どうなるか誰にも分かりませんので、「結果をどう捉えるかはお任せします」と一文を付け加えるようにしています。
2013-09-03 23:23:48