椹木 野衣さんの震災後「あまちゃん」評価

誰でも編集可にしてあります。 これへのコメントなどあれば、足してください。
テレビ あまちゃん 椹木 野衣
60
8月31日
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
あまちゃん撮影してる街こうだったのか…。“@nomuramss: 久慈市の記録 http://t.co/GuFVhX7UOZ
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
「風立ちぬ いまはアキ ナツからアキへの不思議な旅です」ってところで「あまちゃん」とクロスするわけですね。“@yukkyan: ジブリ最新作の話を聞くたびに私の脳裏をかけめぐる曲は、ユーミンではない。松田聖子/風立ちぬ http://t.co/o3g5XlneGi
 拡大
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
といっても依然、見てないわけだが。
9月1日
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
TLの流れで震災間近と知り、久々に4回目のあまちゃんをオンデマンドで視てみた。細かい筋は全然わからないわけだが、いくつか発見があった。ひとつは、自分があまちゃんにハマらなかった理由のひとつに、どうやら主人公の能年玲奈があまり好きではない(当初と顔が変わったような気も)ということ。
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
もうひとつは「2011年3月10日」という日付が画面に大きく出たとき、河原温の日付絵画を思い出し、自分の意識が一気に震災の前日に飛ぶのがわかった。震災直後のことはよく覚えていても、前日や当日の朝のことは忘れていた。日付を目にして、誰にもそういう幸福な時間があったことを思い出した。
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
震災後の日本を描く作品は随分出てきたけれども「震災前の日本がどうであったか」を意識的に描いた作品というのは珍しい。同じ震災前を扱っても、永遠にそれが起きないかのようにスルーするのとは段違いだ。僕らはアキを通じて80年代まで遡り、震災が起こる前の「失われたときを求めて」時をかける。
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
その意味では、アキ自身がもう一人の「時をかける少女」であり、もっと言えば、あまちゃんそのものが大林宣彦監督の『時をかける少女』の壮大なリメイクなのかも。僕は視るたびに尾美としのりの存在が妙に気になって仕方がないのだが、つまるところそれも、そういう目で見ていたからなのかもしれない。
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
無論、震災後の世界をどう描くかという興味はなお残る。が、それは予告場面でおおよそわかった。ただし今回の震災は原発事故と切り離せない。まだ1ヶ月ある。朝ドラに多くは望めないにしても、完スルーするのかどうかによって、この作品への評価は大分変わるはず。あまちゃんは「海」の話なのだから。
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
大林宣彦監督といえば、僕はいま監督の心酔する福永武彦の長編小説『死の島』を精読中。被曝の内面や流れぬ時、事前と事後の往還など、何十年も前に「ヒロシマ」をめぐって書かれた本作が3・11以後の文学的事件のように思えてくる。村上春樹『1Q84』は案外影響下かも。こっちはシベリウスだが。
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
わずかしか視てないあまちゃんの自分なりの理解のため、番組のロケ地となった久慈が地震の当日にどんな津波にさらされたか、これから観てみる。 http://t.co/37tzs6zjpg
 拡大
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
大津波、これは無理だ。描けない、省くしかない。
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
あまちゃんのロケ地、久慈港の津波被災の記録映像、陸上自衛隊第9師団による空撮。ヘリから中継する隊員が通信の合間に空から黙視した人へ(届くはずもないのに)「お前もういい、逃げろ、逃げろ」と声を出している。
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
ただし、久慈市での死者行方不明者は各2名(2012年3月31日時点)。北三陸市が久慈市という仮定なら、市内にとどまっているかぎり、あまちゃんのみんなは、ほぼ無事ではないかと考えられる。が、これがユイが電車で向かった宮古となるといきなり増え、併せて527人(同)が犠牲になっている。
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
久慈には行ってないので、別の宮城篇も併せ個人的に訪ねたことのある陸前高田、石巻、気仙沼、南三陸、荒浜の映像記録も見た。それにしても酷い。津波被災地に足を運んだことの有無で、たぶんあまちゃんの見え方はかなり違うと思う。 http://t.co/OPR1bXusI6
 拡大
9月4日
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
震災の前の日の回からあまちゃんを見始めた。
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
震災を描く物語ではないし、そもそも「朝ドラ」なのは承知のうえで、その描写に関心を寄せている。前にあまちゃんは忘れられつつある震災前(いま戻りつつあるように見える「日常」は以前と同じではない)を思い出すための話なんじゃないかと呟いた。が、ならば、なおさら震災後の演出は決め手になる。
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
率直に言うと、あまちゃんの震災直後からの演出には違和感を感じる。別に原発事故を直接、描かないのが駄目とは思わない。でも、まったく触れないというのも同じくらい不自然ではないか。僕の見る限り、それを匂わせるのは「デモや風評被害といった聞き慣れぬ単語が飛び交った」という絵札1枚のみだ。
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
でも、登場人物の誰かがたった一言「福島のほうじゃいま原発で大変なことになってるらしい」と呟くだけで、全然違うと思うのだ。それだけでも、あまちゃんを見る人は今も事故で地元から避難している人たちに想いを馳せることができる。彼女たちの歌う「地元に帰ろう」も、もっと違う響きを持てるはず。
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
そのひとことがないために、今のあまちゃんの「地元に帰ろう」は残念ながら太巻のいう「売名行為」というより、結果的に国の帰還支援の一助になってしまっていると思う。「地元」とは自分が決めるもの、という大友氏の話もあるようだが、成り行きや歌詞を見るかぎりそれは少々無理筋というものだろう。
椹木 野衣 Noi Sawaragi @noieu
いずれにせよ、朝ドラに多くは求めようとは思わない。僕の関心はクドカンが震災を扱いながら、絶対に切れ離せないはずのこの問題に一切口を閉ざしたまま、あまちゃんというドラマを終えてしまうのか、それとも「こんな手があったか! 」と土壇場で感服させてくれるのかにある。最終回まで注目したい。
豊崎由美≒とんちゃん @toyozakishatyou
①わたしの尊敬する作家が〈 鑑賞者にはただ見ることだけが許されている。作品は鑑賞者が見る時には既にそこにあって、鑑賞者側からはどうすることもできない。それが鑑賞という行為、受容という行為の前提だ。その前提をちゃんと踏まえないと、目の前の作品が何故そうなっているのかを→
残りを読む(5)

コメント

橋本麻里 @hashimoto_tokyo 2013年9月5日
最初にまとめられた9/4の発言の前段となる8/31〜9/1の発言を追加しました。
tu-ta @duruta 2013年9月5日
ありがとうございます。
カズ @snapshot0329 2013年9月5日
何故ロクに見てもいない作品を頑張って論じているのかが解らん。しかも美術評論家という立場にある人が。。。どうせ論じるならちゃんと見てからにすればいいのに。
町山智浩 @TomoMachi 2013年9月5日
興味がないなら無理して論じなくてもいいのに…
しにべん @shiniben 2013年9月5日
>「朝ドラに多くは求めようとは思わない。」 ……けっこういろいろ求めてるよ!
フジタ @detaeku 2013年9月5日
「本業に関してもこういうアプローチする人なのか」って思っちゃいますよねえ。
sv400s_déraciné @sv400s_dracin 2013年9月5日
ふと、思ったけど、「あまちゃん」(「五輪」とか…関係ないか)で騒いでる人って、メディア関連自由業か、金持ちか、専業主婦か、昼間暇な人じゃね?通勤時間が決まってる人に #朝ドラ 見る暇なんてないんじゃね?っていうと、石が飛んでくるかな…そら、逃げろ #あまちゃん
Sharp @sharpc 2013年9月5日
後れ馳せながらブームに便乗したいが、ボロがでないように距離を置いて斜に構えるしかないという、厳しいポジショニングですね。チャレンジャー過ぎ。
panhiki @panhiki 2013年9月5日
今までストーリーにコレっぱかしも絡んでない福島がここで急に出てきても話上、ただの蛇足でしか無いしそれを擦る時間的余裕も意味もないんじゃないですかね?
かもの ねねみづ @cmnnmz 2013年9月5日
この手の人は自分が関心を持ってる「原発」に対する距離感だけで作品を一刀両断する悪い癖があって、自分がいっぱいいっぱいで視野狭窄に陥っていることを認めることが出来ない。原発を文明論的問題に祭り上げることで自分も上の方にいたいのだろうが、その為に"論じにくい"津波被害は随分リソースを割かれたのも事実で、クドカンがそこに眼差しを据えていることを、多くは評価しているのだと思う。
かもの ねねみづ @cmnnmz 2013年9月5日
「登場人物の誰かがたった一言「福島のほうじゃいま原発で大変なことになってるらしい」と呟くだけで、全然違うと思うのだ。」この一文がいかに恥知らずで、作品の読み方がダメか、本人は理解出来るだろうか。戦中のプロパガンダ並みにひどい。
百舌 @moz794 2013年9月5日
何故フィクションに「正しさ」を求めたがるのかなぁ。史実を扱ってるからといって(これだって現代史な訳で)こうしなければならないなんて事は全然ないでしょう。この人のやってる事って、あの当時「今の状況に相応しくないから」エンタテインメントに「自粛」を促してきた奴等と同じ行為だよね。
紅蔵 @kozologue 2013年9月5日
ほとんど見ないで評価…か。評論の概念を変えたよね。
青空ぷらす @aozorapurasu 2013年9月5日
要するに、原発事故に触れない限り俺は認めないぜ(キリッ)って事だろ。アホか。
さとひ(または渡辺裕子) @satohi11 2013年9月5日
この五ヶ月ずっと一緒に過ごしてきた北三陸の人たちが心配で、おらそんないろいろ考える余裕ないでがんす。
ファナナ @0420youkey 2013年9月5日
見ないで評論問題より、キーとなる回を見たうえで「主人公はフィクションのちからを信じるに至った」という部分が抜けている方がヤヴァイと思われ。
Azuma Tani @azumatbb 2013年9月5日
セリフ一言追加って僕もよく言われるけど物語作ったことのある人だったら簡単に言えないよね
ケ・スイケウト・イ@47 @kskmaidentmc 2013年9月5日
sv400s_dracin 最近のテレビ番組は録画できるんですよ、便利ですねー。
ギズム_ネコガミ @gismnekogami 2013年9月5日
うーん、ドラマ関係なく単に原発批判したいだけに見えますが。
desperado_123 @desperado_123 2013年9月5日
アキ「今年は潜らないの?」夏ばっぱ「お構いねぐ。」のメールで充分だろ。あ、観てないんでしたね、この人。
吟剣詩舞人 @ginkenshibu 2013年9月5日
←noieuをnoiehoieと間違えた人
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年9月5日
くっそ遅い時間にBSで再放送してるから余程のブラック企業勤めでない限り見られるよ。しかし美術評論家だそうだがあまちゃんでこれなら本業もお察しだな。
桜浴衣王さん✬ @Dr_sakura 2013年9月5日
もうそろそろ(自分の"見たいもの"が出てこない/"見たくないもの"が出てくる→偏向報道・作品だー。)ってパターンは、やめてほしい。
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年9月5日
妄想の中の「ニホン」「フクシマ」「ゲンパツジコ」「シンサイ」って感じですか…
ヘイヘイ(自宅) @hey2m 2013年9月5日
朝ドラで原発取り上げたら解決するん?
HK416C @HK416C 2013年9月5日
…原発事故で帰れなくなった人間にとっては確かに切り離せぬものだろうが、そもそもそういう話だったっけかwwww津波ですべてを流された人間たちが突然「ふぐすまがふぐすまが!」などと騒ぎ出したらただのプロパガンダだろうが。アホかwww
hiroki nishi @amaosae 2013年9月5日
あまちゃん音楽の大友良英氏が去年「プロジェクトFUKUSHIMA!」で芸術選奨受賞に、椹木さんは「原発推進の文科省の賞だから受けるべきではない、このまま貰えば貴方を見る周囲の眼が変わる」とかやってて、昔の左翼の総括?と思ったが、これも反原発社会主義レアリズムの押付けという古色蒼然だね。
柴田和巳 @show1900 2013年9月5日
相手にする価値なし
CzTcs. Y. @CzT919 2013年9月5日
美術評論家の高説として見るとやっかいだけど、ただのニワカの戯言として見たらとたんにハナクソくらいに思えてきた。ふしぎだなー☆
大村k.n @ohmura_keru 2013年9月5日
なんて狭量な見方をする美術評論家だろうか。さすが黒瀬陽平や梅ラボらのカオスラウンジに盗作行為を推し進めるアートを推奨しながら、碌に見もしない作品を現実的かつ個人的な倫理観で断じるとは。まあ椹木さんの論文が少しパクられるとギャーギャー喚くとこといいダブスタ基本なんですね
karedo @susumu_karedo 2013年9月5日
美術評論家って誰でもなれる気がしてきた!
y.🍀 @yabtter 2013年9月5日
「あんまり興味なかったんだけど話題っぽいからとりあえず見てみたので一言」な感じですかね。
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2013年9月5日
おそらく評論家の本懐とは単純化なのだろう。その行為はある種の陳腐化ともなり得るが、結果として皆に得心でなく違和感を与えるのであれば、それ即ち「的外れ」の一言である。
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2013年9月5日
なぜ作品自体をエンターテインメントとして評価もしていない人間が、彼の支持者も特に望まぬであろう他ジャンルへの評論を行い、その上、斜に構えた否定的な物言いとなるか?つまるところ「これを支持する世間・大衆といったものへの反発」なのだろう。「震災を匂わす創作物はすべからくそれを残酷な鉤爪として描くべし」。画一化を良しとする評論家など正直不要だ。
アイサム @ai_sum 2013年9月5日
原発災害の事を全く避けるのは逆に不自然だという感覚よくわかる。/ただ今まで原発災害が注目されすぎて震災だけの被害がその陰になっていたのでバランスを取る意味でいいかもしれないとも思う/それより何より、こんな普通の感想に対して、この人の「考え」や「人格」を、いとも簡単に中傷してしまう同調圧力空気の方がよっぽど自分には気持ち悪い。いいのか?こんなんで。いつかあなたの素直な気持ちを口にしただけで一斉に攻撃される日が来るかもしれないぞ。
ヨーゼフ林 @JOSEPH_HAYASHI 2013年9月5日
「結果的に国の帰還支援の一助になってしまっていると思う。」って、そもそも岩手の人らはどこにも行っとらんのじゃないの?原発事故の描かれ方が気になるから見るのは勝手やけど、短絡的過ぎやしないか…
大村k.n @ohmura_keru 2013年9月5日
大戦中に芸術家に戦争画・プロパガンダ芸術を描かせた国家総動員体制下の風潮や権力の横暴を後押しする手合いですね。椹木さんは「「戦争画」をめぐる広大な密室――外へ」という論考で戦争画と戦後のポップアートの連続性を認めるとしているようですが、まさにそのような連続性こそを欲望するということでしょうか。悪い場所より戦時下の抑圧を!
大村k.n @ohmura_keru 2013年9月5日
不当な帰還事業というメディアと国合作のプロパガンダを幻視するのは自身のプロパガンダを投影しているからにではないのか?そんなものに作品を巻き込むな
ken @fibonacci1618 2013年9月5日
まとめを更新しました。
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2013年9月5日
ai_sum 満足に見てもいないものが不平を言う事は「普通」ではないだろう。また、いくら多数から批判されたところで、従うなり反論するなり無視するなりは当人の勝手だ。「多数からの攻撃を受けかねない」という空虚な脅しをもって批判そのものを封じんとする貴方の姿勢の方が余程気味が悪い。
アイサム @ai_sum 2013年9月5日
朝ドラを途中から見たら感想を言うなということですか?娯楽番組で、どの回から見ても楽しめるようにわざわざ作ってるのに? @DaisyAdreena あなたがそう考えるのは尊重します。/でも他の人のコメントの中に、あなたが「普通」でないと思ったとしても、言ってはいけないような事を言ってる人はいませんか?
bondo1000 @bondo1000 2013年9月5日
震災が起きて原発事故が起きてその光景から「今までの日常が終わった」って思想にはまって抜け出せてないんだろうニャー。むしろこれまでと同じ日常を取り戻すべく足を動かしている姿の方がよっぽど美しいはずニャのに。
アイサム @ai_sum 2013年9月5日
作品の中でその当時の事件や風俗とかを挿入する事はよく見る。同じように見たら、原発災害もさらっとでも入れるのが自然だけどもインパクトが強すぎるのであえて外したのかと推測する。/ただあの大事件をあえて外すまで、原発災害を意識しすぎたら、逆に気になるんじゃないかと僕は思う。思うんだからしょうがない。
クソリプ仙人 @sanukiudonkirai 2013年9月6日
典型的な鈴鹿ひろ美病です。お薬だしときますねー。
きゃっつ(Kats)⊿6/23欅坂京都個握 @grayengineer 2013年9月6日
「描かないという表現」「省略という表現」というのもありまして。ドラマに限らず小説でも絵画でも何でも言えることなんですけどね
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2013年9月6日
ai_sum 彼の主眼は畢竟「あまちゃんにおける原発事故(または震災)言及の有無」。その有る無しの分類に基づいた批判を保留しているだけの状態であり、もはや感想と呼べるかどうかすら怪しい。言及した作品かそうでないかを分けるだけの作業的思考でしかない。無論ろくに見ずとも批判は可能。批判も感想の一つ。「アンチ=普通」と見るのも貴方の自由。
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2013年9月6日
ai_sum 言ってはいけない様な事であれば、当の椹木野衣自身「お前自身は顔も好かず軽薄な出の存在だが○○という資格を持っていれば評価する」と、作品『あまちゃん』に対して言い放っている様に思える。無論「女優の顔の好き嫌い」とすればありふれた話だが、能年玲奈と対面し「お前の顔は好かない」と面と向かって言い放てるだろうか。朝ドラだから無難に構成するしかなくどうせ踏み込んだ内容は描けないだろうと宮藤官九郎に直言出来るのか。無論商売である以上、心無い批判も甘んじて受けるべきかとも思うが。
カンフージョン @kung_fusion 2013年9月6日
観てもいない作品を評論するなんて、俺には恐ろしくて出来ないや。ブルブル。
um @nanasi0003 2013年9月6日
まとめを更新しました。クドカンの日記引用を足させていただきました。既にご存知とは思うが、椹木@noieu氏への回答は予めあったということで。
GETS @ion_00 2013年9月6日
原発が描かれてなくとも、充分にクドカン流の震災後の人々に対するアンチテーゼ、北三陸の意気込みみたいなものは描かれていると思うんですがね。自分が作詞した曲を不謹慎と絡めるとか。
タクヤ大好き超愛してる! @takuyakanda 2013年9月6日
むしろ「原発事故なんてほとんどの人間は関心がない」(震災直後の投票率も低調、原発を特集しても視聴率とれない)て側面をよく表してると思うけど。
てぽ 【オカメインコはノーマルが一番】 @teppooo 2013年9月6日
まぁ、TLでも見られた(おそらく脱原発的興味から)原発事故を取り上げたか否かが大事な人の典型。しかし、あまちゃんはいつから社会派ドラマになったのだ?w
蜜井寿里@初夏モード @julimitsui 2013年9月6日
椹木野衣氏のご本を一冊も読んだことがないので、評論は控えますね(ニコッ
undo(おネムだよ) @tolucky774 2013年9月6日
山本弘氏が書いてたまどマギを一話見ただけで駄作と判断した人を思い出した。津波の被害すらジオラマで表現し表現としては最大限に配慮してても、あの話は辛かったという人がかなりいたのに、中途半端に福一のことに触れたら辛い思いをする人が沢山出るってことは想像出来ないのかなと。東北の人に辛い思いをされるためのドラマではないと思うんだけどね
Y・Y @y_y6181 2013年9月6日
操作ミスで、ある方にまったく意味のない「@」だけ飛ばしてしまいました。削除致しました。申し訳ありませんでした m(__)m
佐藤大介 @dadaemonsan 2013年9月6日
「『福島のほうじゃいま原発で大変なことになってるらしい』と呟くだけで」わかってない。災害の渦中にある人間からすれば、自分たちこそが「大変」なのであって、そんなときに「福島が大変」なんていうのはそれこそリアリティに欠ける。いかにも東京視点の感想だと思う。
いぶし銀@100万円? @rubrifolia 2013年9月6日
つまんねえ評論。たまむすびの町山さんと比べたら町山さんに失礼だわ。見てもいないドラマの感想をよく述べられたもんだ。小学生の読んでもいない本の読書感想文かよ。
帰社倶楽部(不適切な画像が含まれるアカウントです) @kishaburaku 2013年9月6日
たとえば、鈴鹿ひろみがガイガーカウンター握りしめてオロオロしたり、関西移住を言い出したり(バックに地元に帰ろうが流れる)すれば、この評論家先生は納得するんでしょうか。
SHINJing @yshinjing 2013年9月6日
うーん。リアルタイムでツイート読んでたけど、こうして纏まるとよく分かる気がする。単に、巷の話題に乗っかってみたけど全然把握してなかったからヒドイ周回遅れだったってことかと。
um @nanasi0003 2013年9月6日
nanasi0003←にレスいただいて少々やりとり…クドカンは震災を描くつもりはないと宣言しているのだから当然に原発事故を描くつもりもない その理由も書いてある それに納得出来ないのは椹木氏の勝手なのだけど、そこにはお気付きになれない御仁だということがわかりました
いずみのかな @runco_a 2013年9月6日
椹木氏は自身のTLで「あまちゃん」は物語(受け継がれる匿名的なものでバリエーションに欠ける)ではない、小説(作家性で物語を圧縮するもの)だと定義しているが、小説だったらなおさら全体を飛ばし読みしつつ都合のいい数ページだけを引用して論じるのはアウトだし、岩手を舞台に原発以外の震災を表現したい作家性への批評だとしたら、反原発という自身の義心を肯定し過ぎるあまり批評ではなくプロパガンダにしかなってない。
um @nanasi0003 2013年9月6日
肩書はどうあれ私人として感想つぶやいただけのことに目くじら立てんでも…と思っていたけど、まとめ後のTWを拝見するとご本人は「批評」したおつもりなようで、だったら原発事故や放射能問題を「絶対に切れ離せないはずのこの問題」と断ずる理由が個人的な思い込みじゃないことを示されないとお話にならないよなぁ 「私は勝手にそう思う」というだけの話しなら、ぼくは全く構わない
いずみのかな @runco_a 2013年9月6日
そして椹木氏自身が小説を批評してるといいながら、「あまちゃん」に反原発についての物語(ナラティブ)の要素を期待していたのに叶わなかった、という部分があるように見える。その上で、それでも小説として批評してるのならば豊崎氏の指摘が的確だと思われます。
asty @ybsmtrg 2013年9月6日
椹木氏「なぜ原発事故を描かないのか?」 夏ばっぱ「お構いねぐ。」
高橋秀介 @richoutan 2013年9月6日
椹木氏も「もしドラ」での町山氏の対応を見習って欲しいな。
NiKe @fnord_jp 2013年9月6日
現実的には、アキたちも原発事故騒ぎでいろいろあったんだろうと思います。でもそれはドラマの本筋とは関わらない部分ですね。なのに、出した出さないで騒ぎになるから、かえって触れることができないのだと思います。(出すとしたらサラっと流す小ネタにしかできないだろうしね)
おおぞらのあるてーぬ @althenarl 2013年9月6日
御用ドラマだって言いたいのかな、このひと
akita_komachi @antiMulti 2013年9月6日
小説は物語ではないと考えている人がいるなんてビックリしました。「物語」という言葉について、世間とは違う自分勝手な定義をしていそう。
Y・Y @y_y6181 2013年9月6日
antiMulti 私もビックリしました。「物語」というものの中に「小説」も含まれるのではないかと思うのですが…(^^;
aki @akiaki51 2013年9月6日
イデオロギーに縛られると物語を素直に楽しめなくなるようだ…「風立ちぬ』しかり『はだしのゲン』しかり『あまちゃん』しかり…
V厨 46歳(フリー) @vchu_ 2013年9月6日
もうなんつーか「原発」って単語出した時点で馬脚を現したというか。
scribe @scribe_is_here 2013年9月6日
「震災犠牲者2万人」の報に対し、2万っていう数字の「総体で」語るとおかしなことになる、一個一個の被災の犠牲が積み重なったのが2万個になったのだ、って言ってた人がいたっけね。こうやって震災を「総体で」語ろうとしておかしな事になってる人がまた一人、ってね。
ふんぬらーり @mafmaf52 2013年9月6日
まぁ震災に入る直前から視聴始めた理由自体が腐してやろうって気満々だったろうしなこの人
@VvOoYyOoUu 2013年9月6日
「批判するなら一部だけじゃなくて全編見てからにしろ」というのは良識的な正論。だからといって、「全編見た者の判断は一部しか見ていない者の判断よりも正しい」は常に真ではない。
MZ @Jiro_Bar 2013年9月6日
私が朝ドラに求めているのは出勤前に元気をもらうこと。だから純と愛は嫌いだった。あまちゃんには1日の終わりの癒しももらっています。
百舌 @moz794 2013年9月7日
この美術評論家の中には多分「小説」は「朝ドラ」や「物語」より上等で高級なもの・ていう認識があるんだろうなぁ…そしてそれらよりも「現実」の方が常に重要であるべきだ…という謎の正義感が。それはこのドラマが問いかけるモノと一番相容れない認識なんじゃないかなぁ
百舌 @moz794 2013年9月7日
例えば此処に一枚の絵があったとする。震災後の三陸の風景を重厚なタッチで描いた力作だ。その絵を視る人々は皆あの日を想起する。勿論原発事故も含めて。 この美術評論家はそんな絵にも「原発が描かれてない」と批判するのだろうか?
yohei @yohei206 2013年9月7日
しんさいがおきてよかったですね。 あまちゃんでえがかれなくてざんねんだったね
三浦敦 @miura49495760 2013年9月9日
東浩紀さんが珍しく一生懸命取りなしていて大人な感じ(笑)しかしあの明晰な椹木さんさえ調子はずれなことを言ってしまう、原発事故って本当に怖いです。あとほんの一ヶ月待てば最終回までいったのに。それでは遅いと言う気持ちになってしまったのかなあ?
三浦敦 @miura49495760 2013年9月9日
9月9日には「東北産と言うだけで売れない」「あんなに検査して安全だから潜っているのに」「風評被害か」というセリフはありました。さてみなさんの反応は?
ずん姉 @zungyo 2013年9月9日
沿岸の被災者は、津波被害のあと、自分たちの生活をどうするかで手一杯。毎日片付けで大変でTV見るヒマもない。当然、福島の原発は遠いところの話で、ニュースも入って来ないし、心配する余裕もないわけで(^_^;) 生活に直結してるのが「ウニがとれない、とれても売れない」という問題点。私が知ってる現地の話と一緒でリアリティあるなと思いましたが。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする