-
- いいね！0
無限猿(id:sucrose)@119月病
@Scaled_Wurm
「対局中の局面に似たような棋譜を探し、次にどんな手を打つと最も有利になるかを評価」って間違っているような……？ / “九段破れたり ＡＩとプロ棋士のタッグ戦、思わぬ番狂わせ ：日本経済新聞” http://t.co/seB0WaNFkk
2013-09-06 14:24:49
すうせい
@mathmas0123
将棋を知らないやつが書くから酷すぎる記事に… 九段破れたり ＡＩとプロ棋士のタッグ戦、思わぬ番狂わせ ：日本経済新聞 http://t.co/bxw4F9hERE
2013-09-06 15:20:56
_
@taninsw
間違い探しみたいな記事 > 九段破れたり ＡＩとプロ棋士のタッグ戦、思わぬ番狂わせ ：日本経済新聞 http://t.co/hObUvYodQ0
2013-09-06 17:30:17
小路ビビ
@vivivich
よくまとまった良い記事……だと、思うのだが、「打って」るのが気になって内容が半分くらいしか頭に入ってこない。 #shogi > 九段破れたり ＡＩとプロ棋士のタッグ戦、思わぬ番狂わせ ：日本経済新聞 http://t.co/pMvqxaX5br
2013-09-06 18:43:00
ふるむーんはーふ
@fullmoonhalf
異なる評価関数の数値の差をもって、１３０００点差とか言う発想はなかったよ。reading: 九段破れたり ＡＩとプロ棋士のタッグ戦、思わぬ番狂わせ http://t.co/ye1iBKsovQ
2013-09-06 21:11:41
Ulyemon
@Ulyemon
この記事の見出しの一つに「ＡＩを無視、自分のひらめきで打つ」と書いてあるんだけど、駒を打つ手だったのか、指すの間違いなのか / 九段破れたり ＡＩとプロ棋士のタッグ戦、思わぬ番狂わせ ：日本経済新聞 http://t.co/pOw1ogDzgv
2013-09-07 00:26:40
Ulyemon
@Ulyemon
記事の中身でも「次にどんな手を打つと」と言ってるので本気で間違えてるっぽい。初心者や初級者の人が言う分には全然かまわないんだけど、将棋の記事を書くなら間違えないで欲しいなぁ
2013-09-07 00:35:00
mikipapa707
@AHikosaka
九段破れたり ＡＩとプロ棋士のタッグ戦、思わぬ番狂わせ ：日本経済新聞 http://t.co/eISu7idB21 「人間とＡＩが協調するアドバンスド将棋の今後に大きな可能性がある」 どうせコンピューター同士の対決だろうと、タイムシフト予約しなかったことを後悔してます。
2013-09-07 00:35:30
tomo🐧@learning
@cocoatomo
@Ulyemon そういうときは筆者の名前でググってみ. こんなの出てくるよ. http://t.co/d3Gxm4kgQQ
2013-09-07 00:51:09
Ulyemon
@Ulyemon
@cocoatomo ありがとうございます。こういう人なのか…。本当は「九段破れたり」と勝敗に注目してるけど、今回のレギュレーションは適切じゃなさすぎて、勝敗に言及できるようなものじゃないと言おうと思ったんだけど、そういう段階ですらないわ
2013-09-07 00:57:40
Tachiken@イングレスエンジョイ勢
@CoolTachiken
間違いやピントのズレたコメントばかりだなあ…と思って記者名見たら「ああ…」ってなった / 九段破れたり ＡＩとプロ棋士のタッグ戦、思わぬ番狂わせ ：日本経済新聞 http://t.co/wLiIcigAmS
2013-09-07 03:32:05
やまじゅん；とある将棋の序盤ソムリエ
@yamajunn21
森内先生が、コメントで、「（将棋の）手を打つ」とは言わないだろう？＞＞ 九段破れたり ＡＩとプロ棋士のタッグ戦、思わぬ番狂わせ ：日本経済新聞 http://t.co/zRX7tP2ZKR
2013-09-07 07:10:30
ｸｿﾎﾟｼﾞ大佐
@kusoposi
九段破れたり ＡＩとプロ棋士のタッグ戦、思わぬ番狂わせ http://t.co/wdoTj12dAi これはひどい。事実誤認にも程があるだろ（´・д・）
2013-09-06 18:21:01
ｸｿﾎﾟｼﾞ大佐
@kusoposi
http://t.co/wdoTj12dAi 「対局中の局面に似たような棋譜を探し、次にどんな手を打つと最も有利になるかを評価。」 こんな話どっから出てきたんだ。将棋っていうのは歩の位置が１つ違うだけで全く違う展開になるゲームなんだが（´・ω・）
2013-09-06 18:25:18
ｸｿﾎﾟｼﾞ大佐
@kusoposi
http://t.co/wdoTj12dAi 「「評価関数」と呼ばれる得点として算出し」 評価関数じゃなくて評価値な。評価関数は評価値を求めるための文字通りの関数で、計算式であって値じゃない。ただしこれはやうたんも誤解していたが（ ・ω・）
2013-09-06 18:30:34
ｸｿﾎﾟｼﾞ大佐
@kusoposi
http://t.co/wdoTj12dAi 「コンピューターの性能が飛躍的に向上。棋譜のデータベースを大量に持つことが可能になり」 将棋のデータなんて大した量じゃない。10年前のパソコンでも余裕。問題なのはデータを処理する時間の方（ ・ω・）
2013-09-06 18:34:45
ｸｿﾎﾟｼﾞ大佐
@kusoposi
http://t.co/wdoTj12dAi 「三浦ペアの373点に対し、佐藤ペアはマイナス135点と500点もの差が」 これはそれぞれのソフトが、「こちらが373点有利」「こちらが135点不利」と判断している、というものであって、500点離れているという意味ではない（ ・ω・）
2013-09-06 18:42:27
ｸｿﾎﾟｼﾞ大佐
@kusoposi
http://t.co/wdoTj12dAi 「将棋ＡＩは終盤になるにつれて強くなる。選択できる残りの手数が減り」 選択肢が減るのはチェスの話であって将棋ではない。将棋AIが終盤強いのは、即詰みを読み間違えないから（ ・ω・）
2013-09-06 18:46:26
ｸｿﾎﾟｼﾞ大佐
@kusoposi
http://t.co/wdoTj12dAi 「結局１万3000点以上の差をつけて佐藤四段の圧勝に」 評価値の大きさをもって圧勝と表現しているのだろうが、将棋というゲームや評価関数の特性上、最終的に評価値の絶対値は大きくなる。この将棋は決して圧勝などではない（ ・ω・）
2013-09-06 18:52:46
ｸｿﾎﾟｼﾞ大佐
@kusoposi
http://t.co/wdoTj12dAi 評価値のことを野球やサッカーの得点のようなものと勘違いしているのだろうけれど、そうではない。綱引きの綱の位置を数値化したようなものと考えればいい（ ・ω・）
2013-09-06 18:56:15
ｸｿﾎﾟｼﾞ大佐
@kusoposi
http://t.co/wdoTj12dAi 「「接待将棋」の実現だ。相手の人間の能力に合わせて適度に競い、最後の一手で負けてくれるといったバランスを」 最後の一手で負けたら、わざとやったのがバレバレだぞ。接待なら、少しずつ少しずつ損を重ねるべきだ（；´ω｀）
2013-09-06 19:00:45
erokimota
@erokimota
日経の電王戦タッグマッチの記事に違和感を感じる。 定跡データベースと機械学習、評価関数が混同してないか？ いや、おれが間違ってるのかもしれないんだが……
2013-09-07 12:59:27