-
tebasaki_s
- 9751
- 4
- 0
- 0
-
- いいね！0
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
Mk.42って連装砲の砲身だけ1つにしたような構造のせいか、カタログスペックほどの発射速度が出ないとかジャムるとか、あんまりいい印象は無い。とはいえ、他に選択肢は無いし「どんな傑作兵器にも欠点くらいあるわな」 という感じだが。
2013-09-09 23:25:42
ばろん
@bal118
@tebasaki_s Mk42に関して言えば少し惜しいところで、「カタログスペック通りの発射レートを出すとジャムるので落としている」が正しかったようです
2013-09-10 00:11:04
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
@bal118 それでも「いざとなれば射撃レートを上げられる」「揚弾薬機が二組ある(一組壊れても射撃可能)」なのは、長年使われ続けた要因なんでしょうね。
2013-09-10 00:46:43
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
30口径5インチ単装砲 Mk.30 マウント重量 20.2t 同連装砲 Mk.38 マウント重量 34.8t 発射速度 15～22発/分 54口径5インチ単装砲 Mk.39 15発/分 全重量 約35t 同 Mk.42 17～34発/分マウント重量 58.6t
2013-09-10 01:26:30
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
54口径5インチ単装砲 Mk.45 16～20発/分 マウント重量 22.22t 発射速度を落として大分軽くなっている。 OTO 127mm54口径砲 45発/分 マウント重量 37.5t Mk.45よりは重いが、Mk.42と比べるべきだと思う。 世代は違うが。
2013-09-10 01:33:53
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
Mk.42 即応弾数はドラム型弾庫に20発が2系統。 ジャム対策で発射速度は28発/分に落として運用。 OTO 127mm 即応弾数 22発のドラム型弾庫が3つに、揚弾機が2系統。
2013-09-10 01:49:10
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
Otobreda 127/64 - Wikipedia, the free encyclopedia http://t.co/rztGZ5aKUl 2012年から生産か。新しい。
2013-09-10 02:05:49
ooi@n_m
@JDSDE214
@tebasaki_s 開発は結構前のはずだけど、軽量化と射程延伸に振ったけどもが、Mk45に比べて今一売れてないんだよね、本格的な生産に移って間もないってのもあるけど。
2013-09-10 02:07:33
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
@JDSDE214 方向性としては、Mk.45に近い感じですねぇ。 発射速度そのままで長砲身化ではなくて。 先にMk.45がリリースされてるし、確かに売れにくそうです。
2013-09-10 02:11:14
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
@JDSDE214 こんごう型の127/54も、けっこうコスト掛けたみたいですしねぇ。 それでも必要だからシステムに組み込んだ訳ですが。
2013-09-10 02:16:39
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
@JDSDE214 艦隊から5インチ砲が減少して、対地攻撃力の低下が懸念されてましたしねぇ。 ただ、防空艦にMk.45はないだろ とは思ってました。艦隊全体の防空能力が向上してるというのはあるにせよ。
2013-09-10 19:50:15
ooi@n_m
@JDSDE214
@Panda_51 @tebasaki_s 正直なところ、OTOのLWは発射速度を実用的なレベルまで下げたにしては対空を諦めてない感があります。
2013-09-10 21:49:38
眠れる森のパンダ
@Panda_51
香田さんの連載読んでると、Mk.42の防空効果というのも怪しいものだったのかな、とも RT @tebasaki_s: @JDSDE214 ただ、防空艦にMk.45はないだろ とは思ってました。艦隊全体の防空能力が向上してるというのはあるにせよ。
2013-09-10 20:15:01