天龍型に忍び寄る「計り知れない巨大な力」もとい防空巡洋艦構想（二期）について考える

M-鈴木 甲24 @kapitan_black

③計画で一度14cm砲と雷装を奪われかけた天龍龍田だが、３年後再び彼女たちを対象にした防空巡洋艦計画が持ち上がる。

M-鈴木 甲24 @kapitan_black

不可解なのは、この時に計画された対空兵装の主軸が８９式４０口径連装１２．７cm砲（③計画時はこれで、14cm単装砲と重量が同じだった）でも新型の９８式６５口径１０cm砲（８９式と重量ローラーパス操作半径は同じ）でもなく‥

M-鈴木 甲24 @kapitan_black

同じく新型ではあるが、小型の９８式60口径８cm（76mm）連装高角砲が想定されていた事。８９式で無いのはまだ解る。８９式は急降下爆撃を最大の経空脅威に位置付け、砲の旋回速度よりも俯仰角速度により注力した高角砲であり

M-鈴木 甲24 @kapitan_black

性能向上著しい航空機に対応するに相応しい兵器とは最早言い難かったからだ。 しかし理想を言うならば、その正当な後継機である９８式１０cmであるべきではないのか？ そこで敢えて最新型とは言え、主兵装に相応しいと思えない８cm砲を選ばざるを得ない何等かの背景が有るはずだ

M-鈴木 甲24 @kapitan_black

ここからは余りに俗っぽい出涸らしの様な日本軍兵器嘆き節一直線なので、余りお薦めできなくなる‥

M-鈴木 甲24 @kapitan_black

まず、第一の可能性。９８式１０cm砲が足りない。（ついでに言うならば８９式すら足りない）中で、９８式８cm砲はその時点で（そして実際）阿賀野型にしか搭載予定が無く、間違い無く生産過剰になると考えられ、老朽化した大型駆逐艦にはその装備が適当だと判断された。

M-鈴木 甲24 @kapitan_black

可能性其のニ 近接対空兵装の充実に比重が置かれ、３連装25mm機関銃大量装備が求められた結果、又は機雷等対潜水艦兵器がより強く要求され、結果的に砲兵装の搭載余地が減少し、８cm高角砲を選択せざるを得なかった。

M-鈴木 甲24 @kapitan_black

可能性其の三 船体強度の不足が深刻な事態に陥り、既に改装で初期と同等の兵装重量を期待する事事態が危険になっていた（まあ、これは無い）

M-鈴木 甲24 @kapitan_black

可能性其の四 状況が逼迫し船渠の空きも無い中で缶の交換を伴う様な③計画時の改装計画は実行不可能と判断され、林立する煙突をそのままに14cm単装砲装備位置に搭載可能な最善の高角砲を選んだ結果だった。射界を阻害しない範囲で機関銃の追加搭載が行われるであろう事は無論の事として‥である

M-鈴木 甲24 @kapitan_black

此処で書いた４番も、１番同様の苦しい台所事情を反映したもので、正直今更感溢るる愚痴めいた内容ではあるけれど、正直上部構造だけに改装を留めようとする（船体内部には手をつける余裕がない）ならば、一番ありそうな結論だと思うが、如何だろうか？（公文書で謎解き済みかも知れないが気にしない）

M-鈴木 甲24 @kapitan_black

数値検証や作図は端折っているが、この可能性は５５００ｔ群の一隻、五十鈴にて行われた対空巡洋艦化改装にあって、重量的には７基14門の８９式４０口径１２．７cm高角砲が搭載可能だったにも関わらず、（電探装備にかなり喰われただろう事を差し引いて尚）非常に少数装備に留まった事実から見て

M-鈴木 甲24 @kapitan_black

それなりに可能性が高いと期待している。