尖閣諸島デモが報道されないことについて

なかなか興味深い内容だったのでまとめてみました。 発言の漏れを補足して頂きたいので、誰でも編集出来るようにしています。 ※自由に編集出来るようにしていますが、発言をデコレーションして、特定の発言を強調させるような編集は出来れば避けてください。 ※RTのみのツイートは避けて、可能な限り元発言者の発言でお願いします。
デモ 尖閣諸島 マスコミ
21620view 37コメント
49
himazin @himazins
NHK視聴者コールセンターに、尖閣のデモをなぜ取材しないのか聞いたら、いきなり責任者に変わって、「取材するしないはNHKの自由です!」だと。何千人もいるのに、朝鮮学校なんかは十何人でも取材するのにと言っても聞く耳はない。流石支那の犬HKである。
himazin @himazins
再度尖閣諸島デモの放映が無いことについてNHKに電突。報道取材はNHKが決めるとのこと、の繰り返し。朝鮮学校の記事は数人でも放送するのに。支那の放送局なら日本人から強制的に受信料巻き上げるなと伝える。 #nhk
himazin @himazins
@kohyu1952 報道しないほうがおかしいのですが、本日NHK視聴者コールセンターに電突した感じでは、確実に無視していると言っていいでしょう。渋谷デモの説明をした時点で責任者に代わるので対策ありありですから。しかも責任者が全く聞く耳無かったのです。あきれてモノが言えません。
himazin @himazins
@kohyu1952 いつもの視聴者コールセンターの態度ではない。何か大いなる圧力を感じました。渋谷の視聴者センターに責任者の名前を直接言わないとダメかもしれません。
赤木智弘@高輪エイサー駅 @T_akagi
普段はマスゴミ呼ばわりしている相手に、「ぼくちゃんたち、デモがんばったよー。報じてーかまってー」とか
赤木智弘@高輪エイサー駅 @T_akagi
報じられたところで、普通の人は相手にしないし、別のネトウヨが、在日認定するだけだろう
赤木智弘@高輪エイサー駅 @T_akagi
なんだ、チャンネル桜主催なのか。じゃあ、当然他のマスコミは報じないよね。お台場冒険王を日テレが報じないのも、偏向報道か? RT @__pon_: 変といえばチャンネル桜という曲がりなりにもマスメディアの一端にある組織がデモを主催することが変です。
淳司 @kaerutokoi
単純でうらやましい RT @T_akagi: なんだ、チャンネル桜主催なのか。じゃあ、当然他のマスコミは報じないよね。お台場冒険王を日テレが報じないのも、偏向報道か? RT @__pon_: 変といえばチャンネル桜という曲がりなりにもマスメディアの一端にある組織がデモを主催するこ
chollima騎手 @chollima_gisu
情報を伝達しない事や改変する事を批判してマスゴミと称しているのですから、報道しろと要求する対象を依然マスゴミと呼ぶことは、何等普段の呼称に矛盾しないと思う RT @T_akagi 普段はマスゴミ呼ばわりしている相手に、「ぼくちゃんたち、デモがんばったよー。報じてーかまってー」とか
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_
不適切な報道をしたりするからマスゴミ呼ばわりする。そして今回は報道すべきことを報道しないそれを批判する。何もおかしくない。 RT @T_akagi: 普段はマスゴミ呼ばわりしている相手に、「ぼくちゃんたち、デモがんばったよー。報じてーかまってー」とか
@00Kimuchi
つまらん男の子だなあ。これでライターかよ。 RT @T_akagi: 普段はマスゴミ呼ばわりしている相手に、「ぼくちゃんたち、デモがんばったよー。報じてーかまってー」とか
@mofmof_furby
お台場冒険王?なんかと一緒にしないでくれます… RT @T_akagi: なんだ、チャンネル桜主催なのか。じゃあ、当然他のマスコミは報じないよね。お台場冒険王を日テレが報じないのも、偏向報道か? RT @__pon_: 変といえばチャンネル桜という曲がりなりにもマスメディアの一端
赤木智弘@高輪エイサー駅 @T_akagi
5つの反論中、2つが単なる悪口。1つが「冒険王」と腐したことに対する反論、2つがマスメディアの話。わりと真面目だね。悪口が並ぶかと思ったんだが。
赤木智弘@高輪エイサー駅 @T_akagi
一応答えておくと、俺は基本的にデモが何かを世間に訴えるということは無いと考えている。参加者は個人的な高揚感のために道路を占拠する。それは宣伝行為であるお台場冒険王以下の行為。それは左派のデモについても同じ。
赤木智弘@高輪エイサー駅 @T_akagi
もう一つ、日本のマスコミにとって、デモ映像は「ニュースの空き時間の埋め草」以上のなにものでもない。派遣村レベルの大事にならないと「このデモの背景はなにか」なんてことは報じられない。別にマスコミが黙殺しているのではなく、デモの影響力なんてその程度のもの。
赤木智弘@高輪エイサー駅 @T_akagi
つまり「マスゴミがこんな素晴らしいデモを報じない!」なんていう反発、単なる世間知らず。報じないから文句を言うのではなく、伝えるための筋道を立てるのが大人の行動。
@mofmof_furby
反日勢力は昨日のデモを無視されてることにしたいみたいだけど、CNNや海外のメディアはちゃんと報道してる。現実を見てくれよ。
赤木智弘@高輪エイサー駅 @T_akagi
なるほど、合点がいった。 RT @hotsuma: デモの主目的は参加者同士の関係の形成と若い参加者の「教育」だから
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
それ以前に、テレビで取り上げて欲しかったら、テレビ局と根回ししておくものではないかって気がしますけどね。RT @T_akagi: もう一つ、日本のマスコミにとって、デモ映像は「ニュースの空き時間の埋め草」以上のなにものでもない。
赤木智弘@高輪エイサー駅 @T_akagi
多分「向こうから頭下げて取材に来て当たり前。それをしないのは媚中メディアだから」という意識なのでしょう。 RT @Hideo_Ogura: それ以前に、テレビで取り上げて欲しかったら、テレビ局と根回ししておくものではないかって気がしますけどね。
赤木智弘@高輪エイサー駅 @T_akagi
チャンネル桜が主催で取り上げてるんだから、ゼロでは無いでしょ。 RT @neet_master: うーん、「ほとんど取り上げられなかった」ならその解釈で正しいけど、国内メディア扱いが「完全にゼロ」なのはさすがに異常。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
ニュース枠って何分あると思っているの?カメラマンって局に何人いると思っているの?RT @pjtqg: 事件が起こっているのに報道しないってどうよ?!
Kazuharu Arakawa @gaou_ak
デモやれば報道されると考えるお気楽な人を昨日から多数みるけど、現実を垣間見たのなら是非それを糧に動いてみるといい。民主主義における主権を持つ国民としての政治参加をしていこう。そこから民主主義が始まる。考えて、行動して、議論して、始めて民主主義が動く。これは簡単な話ではない。
Kazuharu Arakawa @gaou_ak
一方で、脊髄反射する暇があったら読売や産経にすら取り上げられない意味を少しは考えた方がいいよ。頭を使うこと、話し合うこと、行動すること、意見が違っても、顔を見てわかりあい認め合うこと、それが民主主義。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
レコード輸入権反対運動や、ダウンロード違法化反対運動を繰り広げた我々は、メディアに取り上げてもらうのが如何に大変かを十分に理解しているのだが。
残りを読む(3)

コメント

まい @liberer 2010年10月4日
ちょっと発言を追加
しまやとかきゅるぺぽ☆とかいうひと @t_shimaya 2010年10月4日
先程作ったまとめと割と近い内容なんで、よかったらこちらもどうぞ。長くてカオスだけど。【Togetter - 「10/2 尖閣問題デモ@渋谷に対する考察などなど」】 http://togetter.com/li/56357
knob🇯🇵一聞は0.01見にしかず @knobonzo 2010年10月4日
なるほど。根回しってのは沖縄で公称11万人が実は2万人程度になるようなことだよねw オモロw
ニジロスキー @nigiloski 2010年10月4日
内容的に「石垣の80人デモが全国区で尖閣の渋谷の1000人がスルーってのは納得いかねぇ」のは考え方としては自然でしょ。クレームの域は出ないけど。「デモはお気楽」かぁ(笑) Togetter - 「尖閣諸島デモが報道されないことについて」 http://t.co/xzxybvJ
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2010年10月4日
うーむ、チャンネル桜が主催のデモだったとすると、では公正な報道機関の責務として、そりゃ少なくとも絶対に肯定的な報道は、できないよなぁ…。それかチャンネル桜という報道機関が世論操作のために実力行使に出るのは問題である、と社説で猛批判する…ほどのことでもないけど(苦笑)。
腹痛二郎 @kagurazaka1019 2010年10月4日
旗もって集まってる写真だけtwitterで見てわけわかんなかったので、何事か報道してくれたらありがたかったかな。リツィートで教えてくれた人がいたので、とりあえずイベントの主旨だけはわかったけどね…
さいたま(6月より受託/SES出来ます) @saitamasaitama 2010年10月4日
東京じゃ1000人規模のデモなんぞ日常茶飯事だからなあ…… 千人ぱかしじゃ秋葉原の通りも埋め尽くせないんだぜ。 そりゃ、そんなに特筆すべき事件にもならんよ。
watnao @watnao 2010年10月4日
なるほど、数十人規模のデモでも報道してもらえるのは、マスコミに対する根回しによるものなのか。何らかの利害関係があるのかな。マッチポンプ的な
お猿のジョージ @monkey_d_joji 2010年10月4日
海外のメディアは取り上げてるのにね。日本のメディアと海外のメディアは視点が違うんですね。
とめかみ@例大祭す12b @tomekami 2010年10月4日
なるほどなーとちょっと論破されたwwけど、マスコミ側の意見だなともww面白ければ売れるの時代は終わった、今はプロデュースの時代だとかいう言葉を思いだした、そして悲しくなる。
佐倉和音🍣🍣🍣 @O_Flow 2010年10月4日
まぁぽかんと口を開けていれば情報が嫌でも飛び込んでくる時代にあって、視聴者が考えなくてはいけない時代になったんだなとは思う。ひろゆきの金言「うそを嘘と見抜けないh(ry」のしきい値が下がって一般の人にも求められる時代になったんだな。と思いますね。
@barumoa 2010年10月4日
マスコミへの根回し自体はあったろうけど「マスコミの判断」で「報道」しなかったとは思う。そして「その判断の根拠」は何かって事だよね。
ToTo @toto_6w 2010年10月4日
何処も報道しないってのは報道機関が自分の首を締めてるようなもんなんだけどなぁ。それに気付けないなら、益々衰退していくでしょう。自分達で報道の価値を下げてれば世話無いわwww
佐倉和音🍣🍣🍣 @O_Flow 2010年10月4日
@barumoa 日章旗(日の丸)の行進があまりにも異質で報道を受け取る側に誤解や懸念が生まれるのを憂慮した結果だと思い始めました。だからといって報道しなくてもいい理由にはならないですけど。NHKが全く報道はおろか存在すら認めなかったのはデモの後半が「NHK解体」に変わってしまったからじゃないでしょうか?
@barumoa 2010年10月4日
@O_Flow ほへ~「NHK解体」まで主張してたんですか・・・^^;うーん「尖閣デモ」では「余計な主張」かなぁと個人的には思ったりw「デモの目的」を忘れて暴走してほしくはないですね
佐倉和音🍣🍣🍣 @O_Flow 2010年10月4日
このデモ自体が極右的指導者が指揮して、ネット世論の癌細胞ネトウヨの拠り所の一つチャンネル桜が絡んでいることを憂慮したとも考えます。だから客観的に報道できる海外メディアであるCNNとAFPしか報道しなかったのは国内では必然ではないかなとも考えています。
サイレントトラベラー @slpolient 2010年10月4日
尖閣諸島問題のデモ、産経も報道してないんですよね… このデモの主催団体の旗揚げ大会は報道していたんですが。
佐倉和音🍣🍣🍣 @O_Flow 2010年10月4日
@barumoa こちらにも参加者から見たまとめがあります。http://togetter.com/li/56357 。目的の錯誤が起きていたので報道しなかったという意味ではマスコミの判断は正しかったとも言えるでしょう。動画を見るとどさくさで「外国人参政権反対」という主張ののぼりを持っている人がいたので開始直後からぶれていたという面はあるかもしれません。
@barumoa 2010年10月4日
@O_Flow 次の10/10の新宿デモはどうなるんスかねぇ…
ToTo @toto_6w 2010年10月4日
日本で日本の国旗が多く掲げられたら異様に見える。それは既に偏向された意識の現れだ。アメリカで星条旗があの本数あって異様に思うか?中国はどうだ?フランスは? なぜ日の丸だけが異様に思うか。そこが既におかしい。
佐倉和音🍣🍣🍣 @O_Flow 2010年10月4日
@barumoa グダグダにならないでほしいですね。日の丸をビラビラ掲げるのもよろしくないと思います。2回目ですから何らかのアクションはあるでしょう。2回目も無視したら現場にいた人、そこからネットに動画や写真を流されたらこの時代ではアウトでしょう。今度は確実に報道及び政府にインパクトが走ります。
佐倉和音🍣🍣🍣 @O_Flow 2010年10月4日
@toto_fj 諸外国で同じようなことがあってもテレビもしくはネットというフィルター越しに見るから「今そこにある危機」というのは和らぎます。しかしながらこの日の丸の行列は「あの渋谷で!?」という事態です。これで異様と感じないはずはないと思います。
戒凪 / カイナ 🍃 @calmize 2010年10月4日
区役所近くに住んでた時に、デモは結構やってるけど報道されないってのはよくあった。だから、デモが報道されないこと自体は特筆すべきことではない気がする。ただ、このタイミングで行われた尖閣絡みのデモを、軽く触れる程度でさえ報道しないってのには違和感があるのも確か。デモの内容も、デモが正しく行われたのかも追っかけてないから何とも言えないトコですけどね。
@dora_factory- 2010年10月4日
まあ一番簡単に報道させるには、無許可で同じことやればいいんですけどね。麻生邸見学デモみたいに。あれ、よく考えたら犯罪予告だったんだよな結局。
佐倉和音🍣🍣🍣 @O_Flow 2010年10月4日
無許可でやったらまぁ取り上げるメディアも出てくるがやった側は悪人になってしまう諸刃の剣。インパクトはあるけれども。この場合は日中双方が苛立つだけですが。
わの字 @walter0214 2010年10月4日
尖閣諸島の話題は私にとって今結構旬な話題なんですが,よく似た嗜好の人は結構居るんじゃないかなと思うわけです。進んで見てくれる話題をスルーするのって,視聴率を取らないといけないTV番組としてどうなんだろうね。ま,私がマイノリティなら致し方ないわけですが。
佐倉和音🍣🍣🍣 @O_Flow 2010年10月4日
こんなのみつけた http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20101004/dms1010041702016-n1.htm ソースが信ぴょう性がないというかお前が言うな的だけれど参考までに。
佐倉和音🍣🍣🍣 @O_Flow 2010年10月4日
もう一つ僕が不思議に思っているのがあんだけ中国と仲の良い韓国勢力がなんとなく沈黙しているのが気になりますね。まぁ日成クローンのジョンウンくんのお世話でそれどころじゃないってのもあるでしょうか。
イシカワ=サン @GOZEN_R_SAN_2 2010年10月4日
別に報道しないことをマスコミの陰謀だなどと言うつもりはないけど、尖閣諸島問題というホットな話題に絡むそれなりの規模のデモを報道しないというのはマスコミとしての価値があるのかなとは思ってしまう。 海外紙は報道できてるんだから如実に質の差が現れてしまってるような…
長 高弘 @ChouIsamu 2010年10月5日
そもそも、このデモの日時・場所を決めたヤツは、土日に渋谷に行った事ねーだろ。
サイレントトラベラー @slpolient 2010年10月5日
どうも海外メディアでは全てではないかもしれませんが「右翼のデモ」と捉えられているらしい。英語の原文を当たってみよう… "right wing"という言葉が出てくれば間違いなく右翼と見なしているはず。
i_say999 @Isay_BLUNIN 2010年10月5日
言ってる事を正当な事実とするなら「右翼過激派によるデモ」とか露骨な誘導付きでもなんでもいいんで報道すりゃ良かったんだよ。そうすりゃかなりの層が「フーン」で済んだのに。
i_say999 @Isay_BLUNIN 2010年10月5日
「渋谷のど真ん中で2600人集まったのに存在自体を黙殺されました~」って聞いたら普段政治活動に興味無い人ほど「えっなにそれこわい」って思っちゃうよ。庶民の感覚として。
戦車中平蔵 @kulbit27 2010年10月5日
NYTじゃnet far right呼ばわりですヨ 観光バス囲んだ事件とも関連付けてるところもあるし
倉瀬美都 @clausemitz 2010年10月6日
「取材するしないはNHKの自由です!」 そっか…。だから夜9時のトップニュースに韓国のアイドルを宣伝するのもNHKの自由なのか。国民がNHKの受信料払わないのも国民の自由です!ってことで拒否してもいいですか?正直、こんなクオリティのNHKじゃ金払って見る気がしませんから。
サイレントトラベラー @slpolient 2010年10月6日
WSJの英語版を見てみたら、"right-wing"、つまり「右翼」と書かれていた。WSJと言ったら、アメリカを代表する保守・右派系メディアなんですが… あと、見出しを確認する限りでは新潮も文春も今回のデモを大きく取り上げてはいないようです…
huna @hunahunahunahun 2010年10月9日
デモの存在意義と、デモとマスコミのつながりなんかがごっちゃになってるか ともあれ、『根回し』しないと批判的にすら取り上げないというマスコミの態度は批判されなきゃいけないと思うよ
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする