130918 岩上安身による阪田雅裕氏インタビュー 実況ツイートまとめ

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投26RT@IWJ_ch1 26.岩上「安倍総理の諮問機関である安保法制懇が報告書を準備しています。第一次安倍政権でも出された4類型があります。米艦船への攻撃を海上自衛隊が守る、という議論です。しかしこれは意味がないのでは、という元内閣官房副長官補の柳澤協二氏の指摘があります」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投27RT@IWJ_ch1 27.阪田氏「国民にとっては自分のこととして受けとめづらいのではないのでしょうか。米艦船を守るくらいならやったらいいじゃないか、と思っている方もいるかもしれない。しかし本質はもっと重い」#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投28RT@IWJ_ch1 28.阪田氏「憲法改正にしろ解釈改憲にしろ、自衛隊が海外で他国の人を殺傷するかもしれないということをしっかりと国民に示さなければなりません」#iwakamiaysumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投29RT@IWJ_ch1 29.阪田氏「日本の有事に対しては、自衛隊が防衛出動し、日米安保に基いて米軍が共同対処する、という枠組みになっています」岩上「しかしそのなかで、敵基地攻撃論が出てきている。安全保障環境の変化を理由に自衛の解釈を変えようとしているのでは」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投30RT@IWJ_ch1 30.阪田氏「敵基地攻撃に関しては、被害が生じる蓋然性があれば、その源を断つということは法理上許されると政府は解釈してきました。これは個別的自衛権です」#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投31RT@IWJ_ch1 31.岩上「集団的自衛権行使容認の話題になると、中国や北朝鮮の脅威がよく言われます。しかしこれは関係のないものですね。いずれも個別的自衛権で対処可能だということになります」#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投32RT@IWJ_ch1 32.阪田氏「4類型で言われている米艦船への攻撃というのは、日本近海での話というものではなく、インド洋とかハワイとかの話をしています」#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投33RT@IWJ_ch1 33.岩上「安保法制懇で言われている議論では、米国だけではなく、韓国に対しても集団的自衛権の範囲を拡大しようとしているとされます」阪田氏「集団的自衛権に関しては、軍事同盟の締結を前提とはしていません。だから要請があれば、集団的自衛権を行使し得ます」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投34RT@IWJ_ch1 34.岩上「つまりいったん認めたら、憲法上はなんでもできることになりますね」阪田氏「例えば『地球の裏側』ということが言われます。法律で制限しなき限り、憲法上は何でもできることになります」#iwakamiaysumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投35RT@IWJ_ch1 35.阪田氏「集団安全保障については、国連安保理の決議を経るので、まだ理が通っていると言えます。小沢一郎さんなど国連中心主義の立場を取る方は、自衛隊の多国籍軍への参加は認めるべきという立場をとっています」#iwakamiaysumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投36RT@IWJ_ch1 36.岩上「山本庸吉氏が会見をしたのが8月21日。シリアで化学兵器を使用されたとされる日と同じです。集団的自衛権行使容認となったら、シリアへの軍事介入に日本が参加していたかもしれません」#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投37RT@IWJ_ch1 37.岩上「シリアでは、いまだに誰が化学兵器を使用したか分かっていません。そのような戦争に、日本も自動的に参加する可能性がありました」阪田氏「シリアは安保理決議が難しい状況でしたので、大義がありませんでした」#iwakamiaysumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投38RT@IWJ_ch1 38.阪田氏「イラクでは、国連の決議を経たうえで、特措法を作ってイラクに自衛隊を出しました。しかし現在の憲法解釈の枠組みのもとで、一人の犠牲者も出さずにすみました。集団的自衛権があれば、自衛隊がバグダットに出ていた可能性もあります」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投39RT@IWJ_ch1 39.岩上「今回のシリア情勢に関して、プーチン大統領は明白に『侵略だ』と批判しました。それに対して米国は例外主義ということを唱えだした。集団的自衛権が行使容認されると、米国の例外主義に追従することになるのでは」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投40RT@IWJ_ch1 40.阪田氏「解釈改憲や憲法改正となれば、戦争が起こるたびに、参加すべきかどうか、日本として主体的に判断することが求められるようになります。今までは憲法上考える必要がありませんでしたが、考えなければならなくなる」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投42RT@IWJ_ch1 42.阪田氏「日本は専守防衛ということで、長距離ミサイルといった攻撃用の兵器は持たずにきました。集団的自衛権行使容認ということになれば、そういう装備も持つことになるかもしれませんし、周辺国に脅威と感じられるかもしれません」#iwakamiyasum

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投43RT@IWJ_ch1 43.阪田氏「憲法の解釈を変えるということは、これまで維持してきた解釈は間違っていたと主張することです。間違っているなら、そのことを合理的に説明する責任があります。安保条約との関係上、軽々に変えるものではありません」#iwakamiyasum

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投44RT@IWJ_ch1 44.以上で実況を終了します。アーカイブはこちらからご覧ください→http://t.co/iXzo9ngCB8