百田尚樹を批判したニコニコ配信者、煽りにマジレスして勝ち誇る

左馬（ひだりうま） @lefthorse

百田尚樹が　https://t.co/yFN4qsVFpE　で引用してるページだけど、これ書いた人ってさあ……創価学会→幸福の科学→キリスト教に鞍替えしてる宗教の人なんだね。　http://t.co/6luCbvU9pA　（続く）

左馬（ひだりうま） @lefthorse

南京事件について書いてるページ　http://t.co/nafcJUvKL5　これも、「キリスト教読み物サイト」　http://t.co/NKpeurCskg　の中の一項目だけど、創造論とかと一緒に並べられてるんだが。そういうのを引用しちゃう百田尚樹って一体……

左馬（ひだりうま） @lefthorse

ますます百田尚樹の小説を読む気が失せたｗ　時間の無駄っぽいなｗ

左馬（ひだりうま） @lefthorse

と言うか既に捕捉されて批判されてたな。そりゃそうかｗ

左馬（ひだりうま） @lefthorse

この程度の認識で、ベストセラー作家か。薄ら寒い世の中だねえ。

左馬（ひだりうま） @lefthorse

とりあえずさ、　http://t.co/GebOQH73dY　に収録されてる資料ぐらいは当たった方がいいんじゃないのかね。少なくとも作家を名乗るならさ。

左馬（ひだりうま） @lefthorse

百田尚樹は、歴史修正主義とトンデモ・ニセ科学が親和性が高いという、良いサンプルの一つでしたとさ。

左馬（ひだりうま） @lefthorse

まさか、怪しげな否定論サイトを鵜呑みにしたわけじゃないでしょうね？　これを反証してみせろ！とか言っちゃう前に、そのサイトの記述そのものの裏付けを取ってから言ってるんでしょうね？　まさかベストセラー作家様ともあろうものが、その程度の下調べを怠ってるとは思えないなあｗ＞百田尚樹

左馬（ひだりうま） @lefthorse

ま、実際には、鵜呑みにして放言してるんだろうけどね。

左馬（ひだりうま） @lefthorse

.@hyakutanaoki まさか御本人からお返事があるとは思いませんでした。それで、ぜひお聞きしたいのですが、どのような本を参考にされましたか？

左馬（ひだりうま） @lefthorse

.@hyakutanaoki 私が読んだのは、『南京事件―「虐殺」の構造』（秦郁彦）、『南京事件』（笠原十九司）ですね。百田さんの言われてることは、このお二方とは真っ向から反しますが、そういう認識でよろしいでしょうか？

左馬（ひだりうま） @lefthorse

.@hyakutanaoki ははあ。礼儀とおっしゃるなら、いきなり人を無礼呼ばわりして、歴史を語る姿勢云々を説教してくださる百田さんのほうが礼儀を失していると思いますが。ところで、何を参考にしたのかは言えないんですね。はぐらかすおつもりですか？

左馬（ひだりうま） @lefthorse

.@hyakutanaoki おや、カルトなサイトを引用して自ら裏付けも取らずに何かを放言するような人の小説は読みたくない、と呟いたのがそんなにお気に触りましたか。それは誠に失礼いたしました。

さぶろくぼうかー @36bowker

人を馬鹿にしておいて礼儀がなってないと怒られると勝手に持論を展開して結局礼儀を怒られてる事を全くわかってない、良いサンプルの一つでした↓ "@lefthorse: 百田尚樹は、歴史修正主義とトンデモ・ニセ科学が親和性が高いという、良いサンプルの一つでしたとさ。"

左馬（ひだりうま） @lefthorse

.@36bowker ツイートの順序が逆だと思いますが。礼儀のことを言われたのは、私がそのツイートをした後なんですけど。「～怒られると勝手に持論を展開」というのは違うのでは？

さぶろくぼうかー @36bowker

ヤバい…日本語が理解できない分類の人だ… "@lefthorse: .@36bowker ツイートの順序が逆だと思いますが。礼儀のことを言われたのは、私がそのツイートをした後なんですけど。「～怒られると勝手に持論を展開」というのは違うのでは？"

左馬（ひだりうま） @lefthorse

.@36bowker だから私が「持論を展開」（というほどの物でもないですが）したのは、百田さんからリプもらう前です。礼儀云々の話は承っておりますので、全く分かってないというのは印象操作では？

さぶろくぼうかー @36bowker

@lefthorse 教えてあげますけど、百田さんはあなたと議論する気は無く「勝手なことを言い、人を馬鹿にする無礼なやつだな！」と言っている。 あなたはそれを理解できずに「ねえねえこの反論どう思う？どう思う？」って言ってる。 百田さんはあなたと議論するハナから気は無いのに。

さぶろくぼうかー @36bowker

@lefthorse だからね、あなたが「人を批判する持論」を展開して、それに百田さんは「批判するならそれ相応の礼節があるだろう」と言ってるの。 最初から百田さんは「礼儀をもて」としか言ってないのに、あなたは「これどう思う？」としか言ってない。 最初から話が噛み合ってない。

左馬（ひだりうま） @lefthorse

@36bowker 百田さんが議論する気が無さそうなのはリプが返ってこないので分かりますよ。私は百田さんから「どんな資料を見て～」云々というリプが来たのでそれを提示しただけですが。

さぶろくぼうかー @36bowker

@lefthorse だから、それが、あなたが、「百田さんのあなたへの批判」が理解できてないって事でしょう。 本当にあなたの参考にした本を知りたかったと思います？ 文字だけの世界なんで伝わりづらいのかもしれませんが、百田さんからのリプを冷静になって読み直してみてください。

左馬（ひだりうま） @lefthorse

.@36bowker 最初のリプ、ファーストコンタクトでそこまで要求されても無理でしょう。結局のところ、礼儀の問題で私とは話したくない、と百田さんが思ってるのならばそれでも別に構いません。私は百田さんが根拠を提示できるか確認したかっただけですので。

さぶろくぼうかー @36bowker

@lefthorse それが無礼… まあ、わからないからこそなんでしょうが… お互いが匿名同士でやるならそれでいいですが、片方は顔出し名前出しなのですから。 レッテル貼りですけど、あなたはこの先も同じような事を繰り返すでしょうね。

左馬（ひだりうま） @lefthorse

@36bowker つまり有名人には配慮して、明らかにカルトなサイトを引用して放言していても、そっとしておいてやれ、とそういうことでしょうか。

左馬（ひだりうま） @lefthorse

粘着ってｗ　感想述べて、御本人からリプ来たので応対して、取り巻きからリプ来たので応対して、論外なのはスルーしてるだけなんだけど、それでも粘着呼ばわりされるのか。世知辛いね。