色覚検査中止関連

自分から、「色弱だから・・・」って言うのは、かなり勇気の要ることなんです。
何故ならば、"正常"な人達は、我々を怪物や別の生物のように見る人が居るわけで・・・
だから、ヤンチャな男の子は、色弱だって事を知ってたから良かった良かったで済ませられるのか・・・

ある意味、色覚に異常があるので、あなたはこの学校には入れられません、或いは、この仕事では採用できません、ということを突き詰めていくと、学校も仕事もない色覚異常者を"正常"な色覚の人達が、仕事をして支えていくという事になるんだけど・・・

白と黒しかわからない・・というか濃淡のコントラストでしか認識できない人も世の中には居るわけだけど、そこまで至らないけど結構強度な色覚異常も相当数居るはずなのに、それが問題にならないのは、上手くやっていく術を持っているというか、日常生活で苦労しない程度の適応性があると考えていいのかもね。

そういう人達に対する配慮が足りないと言われれば、そうかも
これを読んでくれた人達の間で、色覚異常に対する理解が、少しでも深まれば・・・と思います。

差別じゃなく、区別です。
「何としても就業上の制限をしなくては！」という方がいるとして、それなら保障しましょうよということになったらどうなるかな、と思って比較してみた。

おおかたの所、「仕事できるところもあるんだから、そんなの保障する必要ない。」って方向になると思うんだけど・・・(それって身障者のとどう違うんだか？？)

それでも、たぶん見えづらい人は居ると思う。
黒板は、やっぱり白で書くのが一番見やすい。
それと、ホワイトボードも黒で書くのが一番見やすい。
赤は色が薄くて、我々には却って見えづらい・・・"正常"な人は違うんかな？

例えばの話、介護士になろうとしたら「あなたは色覚異常なので、人の顔色がわからない。だからこの仕事は向かない。」と言われたとしたら、色盲と言われる介護犬よりも、能力が劣っているという烙印を押されるわけです。
それって、どう考えてもおかしいですよね？
それでも差別ではなく、区別だって言いますか？

http://www.geocities.jp/mekabaka_shinzan/Hp3contax/gazoufeti/color/color1.htm
某所から拾い物

写真のところは、確かに「そうなのかも」と思える。
色相やガンマ、RGBの比率を変えても緑が赤に入れ変わっちゃったりしないように、全体的にシフトしてるような気がする。

「普通の人は「茶色には赤色成分が入っているから、大きいくくりで言えば赤に近い」と考えるが、色弱の人は茶色と赤とは「色として断固違う色だ」と認識する」
この辺は、ニュアンスとしてはすごく判る。自分にとっては、茶色は赤と黒の中間色(混合色かな？)だから、赤の仲間には違いないけど、赤とは違う色だね。

「識別しにくい色というのは、からし色と黄緑とかうす緑とピンク色とか、色の明るさが近いものについてよく現れる。」
そう、確かに明るさで見ているんじゃないかな、だから中間色で明るさの近い物は、見分けにくい・・・・もちろん原色は判る。
そのレベルが人によって、大きな幅があるんで・・・

「色弱の人は自分が見える色の世界で生きている。ただそれだけのことなんです。これは色弱の人だけでなく、普通の人でも「ただ自分の心の世界で生きている」はずでしょう。」
これはちょっとファンタジー入っちゃってるかも知れないけど同意できなくはない、ただ、双方の隔たりの大きさがどの程度か・・区別(あえて区別と表現しましょうか)されて、排除されなきゃならないほど離れているのか・・・だよね。

資料として
「色覚異常」ってなんだ
http://www.ne.jp/asahi/shinsei/saitama/shikijaku/doc/teppainokai.htm

色覚検査廃止から私たちは何を学ぶのか
http://www.ne.jp/asahi/shinsei/saitama/shikijaku/doc/028.htm

う～～ん、進学・就職で色覚検査を廃止させたまでは、評価できるんだけどなぁ・・・
やりすぎだし・・・解同と日教組か・・・確かにこれなら強力な突進力だっただろうな。。
学校では無くすのではなく、他の人に判らないようにすることと、からかわれたり虐められたりしないように配慮するような方向で持って行けなかったかな？

個性で良いなら、緑の黒板に赤のチョークで書いて「ハイ注目！」みたいのがまかり通ってしまう。

様々な声をかいつまんで紹介

立ち位置は良くわからないが、差別じゃないという声

↑↑この区別とは、どういう意味なのか？