2013年10月3日

原発立地自治体に育った者 vs 原発利権派

ま、本当はvsじゃないんですが、客引きで。
114
きむあき@なにわ @soulgrow24

本気で原発を無くしたいなら、原電立地体を経済的に支援するのが最も近道だと思うんだが。「原発ムラだ!悪者だ!痛めつけろ!」的な反応が出るのは、「子供達のために原発を無くしたい」のではなく「子供達のためという大義名分で悪者を吊し上げ正義の味方を気取りたい」のが本音だからじゃないのか。

2013-10-03 08:33:20
ナナシ=ロボ @robo7c7c

そうですよ。だから"俺ら"40年勝ち続けてる訳で。 QT @soulgrow24: 本気で原発を無くしたいなら、原電立地体を経済的に支援するのが最も近道だと思うんだが(...)

2013-10-03 08:38:47
Dombury Sofan @DomSofan

だから彼等のやってる事を「都会者のお遊び」だと私は言うわけです http://t.co/Lw8cJcqP1B

2013-10-03 08:51:18
Dombury Sofan @DomSofan

原発についてクローズアップされた時にねえ、俺はちょっと期待したんですよ。今の立地に原発が来る前はどんなだったとか、来てからどう変わったとか、福島の事故前は原発関連企業に就職すると、「○○君はええとこ行ったなあ」って言われるような状況にもっと目を向けてくれると思ったんですよ。

2013-10-03 09:08:15
Dombury Sofan @DomSofan

だけどね、そうはならなかった。彼等はそんなことには目もくれずガイガーカウンターを買い占めるか、ありもしない妄想に溺れるだけだった。あまつさえ原子力ムラだ利権だのと調べもせずに騒ぐ始末だ。マトモにそのことについて取り上げてくれたのは地元紙くらいだったな

2013-10-03 09:18:16
Dombury Sofan @DomSofan

俺はね、ようやくものの分別がつき始めたガキの頃から、心配で仕方無かったんですよ。原発があるその事情はわかる。それで色んな人が恩恵を被ってるのもわかる。だけど、それから?今の原発が使えなくなったら、建てられなくなったら、俺達はどうなるんだろう?と思ってたんだよ

2013-10-03 09:30:32
Dombury Sofan @DomSofan

そしたらあんなことがあったでしょう。こんなこと言うと、福島の人に怒られると思うけど、やべえことになったと思いながらもこれはチャンスかもしれない、と頭の片隅では考えてたのよ。これで俺達の状況にみんな目を向けてくれるはずだと。まさかベクレルがどうこうって話になると思わんやん、その時は

2013-10-03 09:40:04
Dombury Sofan @DomSofan

で、実際に反原発運動みたいのが盛り上がって来たらん?と思うことはあっても多少は我慢してたんですよ。こんだけ盛り上がってるからそれなりに人数おるんやろうし、俺より頭良い人が割といるみたいやから、原発がなくても、今までかそれ以上に立地がやってけるモデルを提示してくれるやろ、と

2013-10-03 09:50:47
Dombury Sofan @DomSofan

だけど、彼等はほとんどそういう所に目を向けずに、誰かを責めて責めて倒せばそんで物事が解決するか、多少提示する人がいても夢物語のレベルか、都会のことしか考えとらへんようなもんやったでしょう。

2013-10-03 09:58:37
Dombury Sofan @DomSofan

いい加減、ウンザリしつつも「もしかしたら、もしかしたら……」みたいな思いは持ち続けてたけど、去年の夏にやってたデモ見に行ったら、なんか知らんけど、吹っ切れたなあ。彼等に期待した俺が馬鹿だったし、何も言わなかった、何も動かなかったことはもっと愚かだった

2013-10-03 10:06:57
Dombury Sofan @DomSofan

今は、「あんたら、ワシらのこと考えてくれとったんけ?」と運動に携わってた人に聞きたい気持ちはあるかな。これは逆の立場の人にもやけど

2013-10-03 10:15:51
きむあき@なにわ @soulgrow24

@robo7c7c "俺ら"派の皆さんが彼らのそういった性質を上手く「利用」してきたのか、またはこういう結果になるように彼らを上手く「誘導」してきたのか、その辺りに割と興味があります。

2013-10-03 08:57:23
ナナシ=ロボ @robo7c7c

もちろん両方。だがその何百倍も肝心なのは、原発立地地域に銭を落とす方法を、遂に、レベル7事故が起こっても遂に反原発の連中が提示出来なかった事 QT @soulgrow24: "俺ら"派の皆さんが彼らのそういった性質を上手く「利用」(...)

2013-10-03 09:02:24
Dombury Sofan @DomSofan

@robo7c7c もう遅い、これ書いてる途中に色々こみ上げて一回泣いてもた(苦笑

2013-10-03 10:23:48
ナナシ=ロボ @robo7c7c

@DomSofan ハッハッハ、ハーハッハッハ、見えるか、国民。これが国策だ。俺達は貴様らの税金を特定地域に流し込み、注ぎ込み、そこに利権を作り俺達の間で徹底的にしゃぶりつくす。2年半で何も出来なかった無能どもに、止められるものかよ。

2013-10-03 10:58:26

コメント

T.K. fukushimaタグ付けよう @aizujin_k 2013年10月3日
尤もらしいことを言う人は五万といるのに、この纏めを読みに来る人が少ないということが、全てを物語っていますね。
6
neologcutter @neologcuter 2013年10月3日
原発を無くしたいなら、原電立地体を経済的に支援するのが近道…だけども今の #反原発 はカンパ得るための道具になり下がってるからな~
13
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2013年10月3日
チェルノブイリの事故からもう四半世紀が経過したのだが、その頃からみて、反原発の人達の主張がどのくらい進歩したのだろう。
6
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2013年10月3日
ただちに原子力依存を脱する事による、コストとメリットについて、メリットが大きく、コストが許容可能であるような、具体的な方策の提示がF1の事故以降でも、誰もしていない事を思えば、期待はできない。
5
小野仁@豊原航技 火曜日 西地区 つ05a @yukikazemaru 2013年10月3日
原発をなくしたいなら、宇宙開発に投資すべきだろ(ぐるぐる目
1
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年10月3日
しかも、カンパ金の使途不明部分で内輪もめ。
5
あらきムラムラ @arakissunne 2013年10月3日
人を動かすには利を説くしかないのに、説いたのが不安じゃそりゃ真っ直ぐ物事が動くハズもないんですよな。そこんとこ原発建てた側は分かりきってた訳でしょ。
7
あらきムラムラ @arakissunne 2013年10月3日
で、こういう事言うと「カネに魂を売ったヤツが悪い」とか共犯にされたりしてた(立地がね)んだけど、人間食えなきゃどうしようもないことを、何一つ不自由しない人達が理解せずにそれを言う。「都会の人達の~」という表現に込められてるのはこういう話なんだろう、と。
13
にゃこべ〜 @mdr7506 2013年10月3日
タイトルにはちょっと違和感を感じるが、読む価値のあるまとめだな。個人的には。
0
デビルトラックさん @deviltruck2010 2013年10月3日
原発抜きでも地元は発展しますよ、なんて約束したんだったら活動家が悪いと思うけど、そもそも目先のカネより生命や環境を選んだんじゃないの、と。
0
或@横鎮 療養中 @alpha_isc 2013年10月3日
福島じゃなくて若狭の原発銀座に関してなら http://togetter.com/li/147823 こういう纏めがあったり。 こういうの見ると、原電立地体を経済的に支援ってのは脱原発では重要な話だと思うんだけどねぇ…
5
知花俊輔 @nightmarechild4 2013年10月3日
あの飯田哲也氏ですら、一応「行政は落とし所のない問題は嫌う」「皆にメリットある解決を」といった認識自体は持っていても→http://lite.blogos.com/article/71038/?axis=&p=17 落とし所の見出せる“利”とは評価されなかったが故に立地問題の現状は続く、と。
1
PlatoonLeader @442ndCombatTeam 2013年10月3日
これは、原発をなくしたいならじゃなくて、「原発を建てさせたくないなら」って感じ。原発をなくしたいなら、電力需要を激減させるか、化石燃料に頼らないベース電源を用意するか、日本に簡単に掘れる油田がいきなり出現するかしないと無理じゃないかな?
2
ケイ @qquq3gf9k 2013年10月4日
本当に脱原発運動をするなら『原発に変わる安定供給できる発電方法』『具体的な産業対策』ぐらいは考えてやるべきなんだろうがな。それを言うと「人間のクズ」「原発推進派」とか言い出す輩も多いのが難点。今の運動は思考停止してヒステリックに喚いてストレス発散してるだけ。
4
sis_sis @sis_sis 2013年10月4日
政府や電力会社を罵るのは簡単で、これはもう誰にでもできるけど、「じゃあ具体的にどうするのか?」ということを現実的なラインで考えることができるような人は反原発派には存在しないからね。廃炉の方法とか、代替の発電手段とか、廃炉・撤退後の立地自治体への経済的ケアとか。
4
sis_sis @sis_sis 2013年10月4日
現実的なのは必要最低限の原発を再稼動して電力の安定供給を確保した上で、既存の火力発電所の施設を高効率タイプのものに代替していくって感じなのかな。現状では環境アセスメントにかなりの時間を要してしまうので、既存施設の代替については環境アセスをしなくていいぐらいの強権を発動しないと難しいけど、それはそれで環境保護な人たちがあれこれ騒ぐだろうし。反対派の中でそんなことを言おうものなら「政府の回し者」と弾き出されるし。
3
宮内 梳野 @Sukino_Miyauti 2013年10月4日
脱原発派の九割五分は民主運動でも政治活動でもなく、只のクレーマーですからな。しかも「文句だけ言ってれば誰かが何処かで良くしてくれる」って言う最低最悪の。
4
勇者パーティを追放されたちくわぶ大将軍 @Kirokuro 2013年10月4日
原発立地地域の住民を味方に引き寄せるという発想が脱原発運動に全く無く、それどころか対立軸にしちゃったのが痛い。
3
spy @Sp2er1 2013年10月4日
Kirokuro 運動を広めて実際に反映させるには拡散するべきなのに何故か純粋化させていく日本のリラベルの謎
0
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo 2013年10月4日
本来はメリットの享受者こそがリスクを引き受ける、すなわち都庁府庁の隣に原発をおくべきなんだけどなぁ…
0
HK416C @HK416C 2013年10月6日
kogemayo つーことは有事の際基地周辺の自治体のみが自衛隊や米軍の護衛、支援を受けられるってことだなw 高速道路や空港や鉄道を利用していいのは騒音振動被害を許容してる沿線住民のみってことだなw
0
Dombury Sofan @DomSofan 2013年10月7日
このまとめ、話のきっかけが反原発運動なのでそれに引きずられた形の話になってますけど、未だに「放射脳」弄って遊ぶくらいしか能の無い推進派なんだか反・反原発派なんだかよくわかんない人にも同じように考えてますからね。そこは留意して下さい
3