あんどうさん→「第2回帰還に向けた安全・安心対策に関する検討チーム」

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

状況の腑分けのできていない議論ほど、有害無益なものはないよ。それが、現実に影響を及ぼすのだから、たまったものじゃない。

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

国が、自治体が、全力を注いでなすべきは、判断の可能性を残すことであって、判断を行うことではない。判断を行うのは、住民しかない。

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

判断の可能性を残す、ということと、判断をする、ということは、まったく別次元のものだ、ということは、よくよく理解されたい。

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

現状を理解できていない人は、ここの腑分けができていない。この腑分けができない議論は、どこまで言っても泥沼で、無意味。（ぐんま方面の特定の人を指しています。）

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

そうして、もうひとつ重要なのは、選択肢の存続と、帰還の判断は別次元で行われるものであり、「選択肢の存続＝帰還する/しないの判断を強要」、という拙劣な議論に持ち込むべきではない。

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

形式的議論をしているうちに、「帰還する」という選択肢そのものが、消滅するんですよ。「帰還する/しない」の判断が可能になるのは、選択肢が存在するからこそ。いまは、判断以前、選択肢の存続そのものが危機的な状況にある、という認識を持つことがまず必要。