10周年のSPコンテンツ!

「ヘイトスピーチは違法」判決の要点

京都地裁が在特会相手に出した「ヘイトスピーチは人権侵害」判決の要点をうぐいすリボンの荻野氏がつぶやいて下さってたのでまとめ。 判決についてのニュースは以下を。 http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20131007000060
98
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo
判決文を閲覧してきた。京都地裁の判断は、示威行為とその様子の動画の公開が、業務妨害と名誉毀損にあたることを違法性のある事実として認定している。また、特定の被害者のいない差別発言については、709条の責任を問えないと明確に述べている。
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo
差止は、学校の半径200メートルの範囲で、業務妨害又は名誉毀損となり得る表現行為のみを制限するが、「被告らによる表現行為そのものを差し止めるものではな」いとも、書いている。
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo
私見ですが、極めて真っ当な判決ではないでしょうか。
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo
とりあえず、今は以上です。京都地裁第2民事部書記官室前から、お送りしました。
てんたま @tentama_go
ヘイトスピーチ違法判決について、毎日の解説で補足。街宣や動画公開について「著しく侮蔑的な発言を伴い、人種差別撤廃条約が禁ずる人種差別に該当」 民族教育権については言及せずだそう http://t.co/ooLChorOXx
荒木俊三 @toshizoaraki
@tentama_go ヘイトスピーチ裁判の判決文の一部あった。 http://t.co/Hk1qbyMwKi 民事で争った場合ヘイトスピーチが無形損害として認定されるようになりますよ、ということらしい。もちろん刑事罰は関係ない。

コメント

くろいつみ†ちゃんねる🧸 @kuroitumi 2013年10月7日
国内法の範囲で司法判断が下されたのであれば、「極めて真っ当な判決」と言えますね。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年10月7日
判決文ちゃんと見ないと何とも言えないなあ。
百笑@常識知らずの悪魔 @hundred_smile 2013年10月7日
つまり裁判所は在特会に対し、「表現内容についてまでとやかく言わないが、場所と方法を考えろ」と言っているのかな。あと、「名誉毀損や業務妨害は違法行為として裁きますよ」とも言ってるか。この解釈であってるか、ちょっと自信ないけど。
ンデーパス @n_day_pass 2013年10月7日
昼のNHKの報道で「人種差別撤廃条約」を判決の根拠のひとつとしていたので今後この条約を根拠に表現の自由に関して制限が加わることを危惧していたけれどこの報告を読む限り表現の自由には今のところ影響がなさそうで安心しました
幸福太郎 @koufukutarou9 2013年10月7日
とりあえず、学校の近くではやんなよ、って感じなのかね。
Tuba56@法律の素人 @Tuba56 2013年10月7日
ふむ… >"特定の被害者のいない差別発言については、709条の責任を問えないと明確に述べている" "業務妨害又は名誉毀損となり得る表現行為のみを制限するが、「被告らによる表現行為そのものを差し止めるものではな」いとも、書いている"
欠点’s @weakpoints 2013年10月7日
n_day_pass でも拡大解釈されて悪用される判例になりそう・・・
てんたま @tentama_go 2013年10月7日
判決文の一部の追加など、まとめを更新しました。
八的暁 ハチプロデザイン @hachipro 2013年10月7日
どんなクソトンデモ論だろうが意見を持つのは勝手で憲法上の権利として尊重もするが他人様の生活圏で大声で執拗に恫喝するのは生活を妨害する行為であるから処罰という線は妥当と思われる。
じろう @yofuckya 2013年10月7日
威嚇行為しまくって迷惑かけた挙句、賠償金1200万支払うとかすごい特権すね在特会さん。
妖怪腐れ外道 @kusare_gedou 2013年10月7日
処分の内容自体は妥当なところだろうなあ、賠償金高いなあと思ったが(いや、相場は全然知らないけど)在特会が個人ではなく団体であるというところを考えるとまあその金額を分担して負担は出来るのかな。ただまあ、どういう理路で判決が出たのかの話がちょっとtosizoaraki氏とogi_fuji_npo氏で食い違ってる気がするが
友奈(叛逆信者)@つむぎー @tumugite 2013年10月7日
自分達が嫌いな相手にお金を上げることになるすごい皮肉な結果ですね
とおやま@ミスミストのフレンズ @to_yama1192 2013年10月7日
これが通るんだったら、新大久保や鶴橋のコリアンタウンの町内会とか連名で裁判所に訴えたら、該当地の周囲ではレイシストデモできなくなったりするんじゃないでしょうか?それだけでもかなり平和になる気が。
ラザ @S_razania 2013年10月7日
よーするにコリアタウンのなどの朝鮮人が多く住む生活圏内でバカ騒ぎするなということだな。 普通の判決だし。
荒木俊三 @toshizoaraki 2013年10月7日
kusare_gedou 思うに、「特定の被害者のいないヘイトスピーチ単体は合法」「でも業務妨害・名誉毀損で特定の相手がいるヘイトスピーチは民事ではますます不利」ってことじゃないかな多分。
ひろっぺ@検討中 @hiroppe3rd 2013年10月8日
業務妨害に対する裁き をマスコミは ヘイトスピーチに対して裁き とアピールしてるわけね 間違いではないが、作為的な物を感じる どうでもいいが
ひろっぺ@検討中 @hiroppe3rd 2013年10月8日
残念ながら 「人種差別撤廃条約」とは関係のないところの裁判でしたね 誰かさんが必死に熱弁してたけど
ラザ @S_razania 2013年10月8日
在特会ができた経緯を考えれば同情はしないが、自分の家の前、通勤先の会社、学校の前で定期的に嫌がらせを受ければ、一発殴りたくなるのわかる。
ざの人 @zairo21 2013年10月8日
在特会のやり方は 日本の司法もさすがにこれはやり過ぎだと判断したと、動画等を見ると、さすがにこれはひどい、許せないというのが日本人の良心だったということの様子。 日本の恥としか思えない。ヤフーニュース 「死ね」「殺せ」叫ぶ嫌韓デモ 「もはや参加者の娯楽」評も  http://urx.nu/5idQ 
ざの人 @zairo21 2013年10月8日
一方、ではなんで在特会なる会が存在し、ここまでの活動に至ったのかは、これはこれで考えていかなきゃいけない問題、嫌韓に至る理由、拉致問題、優遇される制度など、問題は山積みであり、知っていかなきゃならない。
でき @dekijp 2013年10月8日
何が禁止されて何が禁止されないのかは重要だと思うけど、それをヘイトスピーチって造語でまとめていいのだろうか?今回、「名誉毀損や業務妨害」は禁止⇒「ヘイトスピーチ」は禁止 と置き換えられ、これは、『あなたの発言はヘイトスピーチです。ヘイトスピーチは違法である判決が出ています。』 と利用されるのでしょうな。
でき @dekijp 2013年10月8日
そもそもこの手の活動家は、右翼左翼問わず、よくわからない造語がガンガン飛び出して、しかもそれが常識かのように相手を批判する。そしてその造語が敵対活動家のやっている主張や内容を卑劣で酷い内容に置き換える。
妖怪腐れ外道 @kusare_gedou 2013年10月8日
toshizoaraki うーん、どうなんだろうと思ってたんですが山口貴士弁護士がそういう趣旨の発言をしたみたいですね https://twitter.com/otakulawyer/status/387497899778514944 http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2013/10/vs-95f0.html すると新大久保のデモとかは対応しにくい話になるのかな。
mae @coco5xs 2013年10月8日
刑事裁判なら社会法益の観点から厳罰というのは理解できるが、民事裁判で差別の有無で賠償金が上下するというのはなんかもにょる。
neologcutter @neologcuter 2013年10月8日
在特会の「業務妨害」は妥当。ただ日本のマスコミは「ヘイトスピーチ」の部分ばかりを強調するからおかしくなる。
Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 2013年10月8日
電力会社も、原発の前でデモされたら、業務妨害と名誉毀損で訴えることができるよね、これ。米軍もかな。
Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 2013年10月8日
続き)官邸や国会は公共機関なのでダメなのかもしれないが、こういう判例ができた以上、政党本部とかだとやはり業務妨害と名誉毀損で訴えることができるようになったのかもしれない。
SingleCarb@六四天安門事件~30年 @SingleCarb 2013年10月9日
報道が海外にも凄く広がってるのが心配。これで報道の自由2014が、53位からどこまで下がるのかも興味ある。今でさえ韓国より下なんだよね。これ以上下がると、年収1500万のチンピラ集団になる。
荒木俊三 @toshizoaraki 2013年10月9日
Yu_Yamaguchi_ もともと名誉毀損罪って「批判が事実でも成立する」っていう恐ろしい法律だからねぇ。
やらかど@やらか堂 @yarakado 2013年10月9日
結局のところ威力業務妨害や名誉毀損で充分対応できるのでわざわざヘイトスピーチ規正法なんて作る必要あるの、という。 思想信条の自由は保証されているが人様に迷惑かけていいわけじゃない、という至極常識的な話だわな。
やらかど@やらか堂 @yarakado 2013年10月9日
それを「ヘイトスピーチ」という単語だけやたらクローズアップした報道するからなんか変なことになっている気が。
でき @dekijp 2013年10月10日
禁止されたのは「表現」や「スピーチ」では無いが、なぜに「ヘイトスピーチ」という語が出てくるのか?
よーぐる @Seto_yasu1987 2013年10月11日
to_yama1192 在日朝鮮籍韓国籍の人に関わることだけでなく、色んなデモに関してそうなるんでしょかね
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする