「デスクトップPC=スパコン」問題ふたたび

上位構成で7テラFLOPS(単精度)。このままではスパコンカテゴリ入り確実なMac Proの発売で再び話題に。
86
大石雅寿 @mo0210

@ProfMatsuoka で、その時にはより高性能の新しいMacが家電量販店で売られている、と。

2013-10-23 17:37:10
大石雅寿 @mo0210

資料招請、仕様書原案や仕様書の公示など官報に掲載しないといけない。Mac調達という官報がいっぺんに100とか出たらどう思うだろうか?

2013-10-23 17:39:32
杉本崇/Takashi SUGIMOTO @tsgmt

@mo0210 特定のメーカーや機種を名指しで調達できません。あくまで機能仕様である必要があります。(たいていは「既存の○○とのバイナリー互換」を要求すれば済みますが)

2013-10-23 17:44:26
大石雅寿 @mo0210

@tsgmt もちろん。仕様書を読めばどの機種なのかがわかる仕様もよく見ますがね。

2013-10-23 17:45:44
Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

MacOS互換とかはシングルソースになるのでスパコン調達ではNGです。@mo0210 @tsgmt

2013-10-23 18:04:29
闇のapj @apj

プレステ4の仕様書を忍び込ませるのは今だ! RT @mo0210 資料招請、仕様書原案や仕様書の公示など官報に掲載しないといけない。Mac調達という官報がいっぺんに100とか出たらどう思うだろうか?

2013-10-23 17:46:33
大石雅寿 @mo0210

@apj 某ゲームソフトが動作すること、などとは書かないように。

2013-10-23 17:47:11
Dr. Roy Ich-Meyer @ichimiyar

つまり、国公立大では1.5TFlops以上のMacProやPlayStation4を購入する手段が無くなった? RT @tsgmt: RT @ProfMatsuoka: MacOS互換とかはシングルソースになるのでスパコン調達ではNGです。@mo0210

2013-10-23 18:55:48

大石雅寿 @mo0210

昔のスパコンの定義は、確か、5 GFlopsだった。今時のパソコンの性能はこれよりはるかに上。http://t.co/6VpBPCP7y4

2013-10-23 17:54:40
闇のapj @apj

ガキの頃、すごい性能のコンピューターって、バビル2世に出て来たようなやつを想像してたんだけど、すごいのが手に入る時代になってみたらゲフンゲフン……

2013-10-23 17:49:43
h.omae @pigeon6

「俺は20年後の世界から来た。最新のOSを授けよう」 「凄え!」 「お前のパソコン2千台の力が必要」 「えっ」 「インストーラがお前のハードディスク1万台使う」 「そんな凄いので未来の人はいったい何を」 「エロ動画を見たり140文字以下の短いテキストを書いたりしている」 「帰れ」

2013-10-23 14:37:45
ROHOAKIZUKI@フォーティアンでいこう! @penpal_pfm

「俺は20年後から来た。コンピュータの状況を授けよう」 「凄え」 「まずお前のPC、すべてメモリに展開できる」 「えっ」 「それどころか数百倍の性能のモノが片手で持てる端末になる」 「そんな凄い端末で人はいったい何を」 「ずっとブツブツつぶやいてる」 「えっ、えっ…」

2013-10-25 10:49:13

伊藤 祐策(パソコンの大先生) @ito_yusaku

なんでスパコンの定義を絶対値指定でハードコーディングしてしまったんや・・・。

2013-10-23 17:29:36
Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

それは違い、本来日米通商協議で定期的に更新されるべきものが何故か最近更新されなかった訳です。それは怠惰でなく、更新してしまうとスパコンにならなくなる物が出てきて困る状況を阻止、が合理的な解釈です。“@ito_yusaku: なんでスパコンの定義を絶対値指定でハードコーディング”

2013-10-23 18:14:40
闇のapj @apj

そしてスパコンになっては困るものが大量発生する結果になったと…… RT @ProfMatsuoka 更新してしまうとスパコンにならなくなる物が出てきて困る状況を阻止、が合理的な解釈です。“@ito_yusaku: なんでスパコンの定義を絶対値指定でハードコーディング”

2013-10-23 18:18:03
Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

はい。でも阻止したい側の立場からすれば、そのような間抜けな事態が起こっても何も困らない訳ですね。@apj @ito_yusaku

2013-10-23 18:20:35
大石雅寿 @mo0210

とは言え、スパコン市場は縮小の一途。更新してしまうとスパコンにならなくなる物が出てきて困る状況を阻止する努力は無駄以外の何物でもない。

2013-10-23 18:24:54

chunjp @chunjp

件の手続きは「スーパーコンピューター」について適用されるので、「スーパーコンピューター」ではないと言いはれば良いのではないか。

2013-10-23 17:24:11
S (ツイートはスレッド全体をご確認ください) @esumii

まあとりあえず万が一にも文句を言われたらhttps://t.co/CHEDOCamDN で「これがスーパーコンピュータであると定義している公式文書を示してください」で行こう

2013-10-23 18:24:31
Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

http://t.co/VAE4NqaBbY http://t.co/v5Ks62sp6O @esumii 「これがスーパーコンピュータであると定義している公式文書を示してください」

2013-10-23 18:41:09
S (ツイートはスレッド全体をご確認ください) @esumii

@ProfMatsuoka あ、はい、それらは(当然ながら)以前から拝見していますが、「…FLOPS以上のスーパーコンピュータ」等とあるだけで、「…FLOPS以上のコンピュータはスーパーコンピュータである」という定義は書かれていないのではないか、という話でした

2013-10-23 19:42:22
hrk先生 @Prof_hrk

@ProfMatsuoka @esumii http://t.co/lJC0ml21xYが定義の全てですが、スーパーコンピュータの定義は書いてないですね。 なお、OSの指定や動作するソフトウェアの指定は問題なくできます。

2013-10-23 18:47:37