-
- いいね！0
ずっきー
@zukkykamogawa
@mollichane ツイートを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 http://t.co/CYiDg7BYCi
2013-10-27 23:11:58
むーむー
@muu_muu_train
（続き）【復習３】は、一部の反原発派にそのような誤解をしている人もいるかもしれませんが、そのような「誤解」を己の主義主張の為に使うのは卑怯です。真意は「自然放射線核種と、人工放射線核種では、体内での蓄積のされ方が異なる」では？@zukkykamogawa @mollichane
2013-10-29 00:23:23
むーむー
@muu_muu_train
【復習５】これが一番問題アリ。「ミルクが原因」と言うなら、そのミルクは何ベクレルまで汚染されていたのか？それを飲んだ子供達は何mSvの内部被曝をしてしまったのか？そのデータがないと、福島が安全とは言い切れるはずがない。@zukkykamogawa @mollichane
2013-10-29 00:35:31
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@muu_muu_train いや140文字に収まらないから省略したものは「意味が無い」というのはフェアじゃないね。揚げ足の取ろうとして必死なのかもしれないが @zukkykamogawa @mollichane
2013-10-29 19:47:31
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@muu_muu_train http://t.co/bnxBVSe4gt 福島は最大で30mSv程度。チェルノブイリは1000mSv以上が多数。中には1Sv以上も。数千Bq/kg以上の乳製品を摂取 @zukkykamogawa @mollichane
2013-10-29 19:50:44
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@muu_muu_train これは誤解を招く表現。蓄積というのが曖昧だけどCsとK40の比較で言えば、排泄までの時間が異なるが正解。「自然放射線核種と、人工放射線核種では、体内での蓄積のされ方が異なる」@zukkykamogawa @mollichane
2013-10-29 19:52:14
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@muu_muu_train 先程の https://t.co/OZCsWglRbW の線量は甲状腺等価線量。これくらい調べてからケチつけるように。乳製品で大量に甲状腺に被曝したのが小児甲状腺がんの原因というのは間違いない。@zukkykamogawa @mollichane
2013-10-29 20:02:45
むーむー
@muu_muu_train
だから、その乳製品は何ベクレルだったんだよ？数千ベクレルなんて曖昧な表記はダメよ、科学的信憑性ゼロ(笑)@ryoFC @zukkykamogawa @mollichane
2013-10-29 23:14:15
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
反論するなら少しは調べろ。バカ。http://t.co/cJyECnAl7R RT @muu_muu_train: だから、その乳製品は何ベクレルだったんだよ？数千ベクレルなんて曖昧な表記はダメよ、科学的信憑性ゼロ(笑)
2013-10-29 23:15:57
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
福島に甲状腺がんが多発する。という主張ならば、その存在を主張する根拠をまず示すんだよ。バカｗ RT @muu_muu_train: だから、その乳製品は何ベクレルだったんだよ？数千ベクレルなんて曖昧な表記はダメよ、科学的信憑性ゼロ(笑)
2013-10-29 23:16:48
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@muu_muu_train そしてオレが出した主張と根拠を検証し、それについて「反論」しろ。もちろん根拠を示せ。そんな議論の作法も知らんのなら「反原発」の看板下ろせや。根拠とかソースとか意味知ってるか？
2013-10-29 23:19:15
むーむー
@muu_muu_train
俺、そんな主張してないんだが(笑) 俺は、キチンとした数字は信じてもよいが、数千ベクレル(笑)なんて曖昧な表記は信じない。ちゃんとしたデータ出せ、バカ。RT @ryoFC: 福島に甲状腺がんが多発する。という主張ならば、その存在を主張する根拠をまず示すんだよ。バカｗ
2013-10-29 23:22:51
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
先程のリンク（togetter）のコメント欄でも触れているが甲状腺等価線量の分布がある。これ見ろよ。http://t.co/LvXCZcSulb RT @muu_muu_train: 乳製品は何ベクレルだったんだよ？数千ベクレルなんて曖昧な表記はダメよ、科学的信憑性ゼロ(笑)
2013-10-29 23:23:06
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
お前は反論するつもりもなく調べもせず「教えろ」と言ってきたの？教えてほしいだけならそう言えRT @muu_muu_train: 俺、そんな主張してないんだが(笑) 俺は、キチンとした数字は信じてもよいが、数千ベクレル(笑)なんて曖昧な表記は信じない。ちゃんとしたデータ出せ、バカ。
2013-10-29 23:26:36
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
http://t.co/VLbNqcdEEt はい。データ。英語だけど読め。そこから引用した。甲状腺等価線量の分布。RT @muu_muu_train: ちゃんとしたデータ出せ、バカ
2013-10-29 23:30:36
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
だから甲状腺等価線量の分布の図を見せただろ。少しは読め。お前の頭の中はBqでしか考えられねえのか？等価線量じゃダメなの？バカだから？ RT @muu_muu_train: じゃあ、教えてくれよ、何ベクレルか。いや、教えてくださいませ、、、@ryoFC
2013-10-29 23:31:56
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
http://t.co/cJyECnAl7R "甲状腺被ばく量と過剰発症率の間には、1.5 Gyか 2 Gy程度の線量域まで綺麗な正比例関係がある。" とそのまとめにもあるぞ？正比例ってわかるか？等価線量と発症率ってわかるか？RT @muu_muu_train
2013-10-29 23:34:14
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
1）福島とチェルノブイリは甲状腺被ばく線量の桁が2つか3つ違う。※資料はすでに提示。2）線量と発症率は正比例。※所謂危険派の人が集めた資料から 結論）チェルノブイリと福島は同じとは全く言えない。さあ反論したいならしろ。根拠付けろよRT @muu_muu_train:
2013-10-29 23:37:05
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
は？原因も何も、チェルノブイリの小児甲状腺がんの原因は放射性ヨウ素を大量に含んだ牛乳または乳製品なんだが？ さらに福島では牛乳出荷停止で対策RT @muu_muu_train: いや、基本的には線量（Sv）で良いと思いますが、原因を突き止める上では、ベクレルも必要ってことで
2013-10-29 23:39:05
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「科学的信憑性ゼロ」とか大風呂敷広げたけど、大丈夫か？ｗ で、お前は何が言いたいのかはっきり言え。聞きたいだけだったなら感謝して去れ。カスRT @muu_muu_train: いや、基本的には線量（Sv）で良いと思いますが、原因を突き止める上では、ベクレルも必要ってことで
2013-10-29 23:40:52
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
だから資料を見せただろ？甲状腺等価線量って意味わかってる？わからないならBqで聞いても意味ないよ？せっかく教えてもそれ以前の問題じゃん。 RT @muu_muu_train: だから、どのくらい大量に含まれてたの？それはベクレルですよねぇ？@ryoFC
2013-10-29 23:44:16
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
チェルノブイリ周辺の子供は内陸部ということもありヨウ素不足だった。そこに大量の放射性ヨウ素を含んだ牛乳飲んだ。対策しなかった。1Sv以上なんてザラだった→小児甲状腺がん。わかる？ RT @muu_muu_train: だから、どのくらい大量に含まれてたの？それはベクレルですよね
2013-10-29 23:45:56