それで、結局廃棄物どうしましょうか。

マダオはまだ芽が出ない。 @mikunimako

@azukiglg @hosyunyan 即時原発0は難しいとは思うが、小泉の言ってる使用済み核燃料の処理問題は間違いじゃない。仮置場の六ヶ所も、いっぱいなので日本の原発稼働したらゴミ置場が無いのは現実的問題。

加藤AZUKI @azukiglg

使用済み核燃料の問題については、推進しても脱原発してもどちらにしても必要になる。今すぐやめても必要になる。 QT @mikunimako:即時原発0は難しいとは思うが、小泉の言ってる使用済み核燃料の処理問題は間違いじゃない。仮置場の六ヶ所も、いっぱいなので日本の原発稼働したらゴ

加藤AZUKI @azukiglg

再掲】@mikunimako 【最終処分場が先か】 廃炉の即時実現と核廃棄物処理は不可分です 【犯人捜しが先か】http://t.co/xdRucLU51C 【電力政策の基礎知識】 原発を巡る４つの立場と現実的に可能な筋道 http://t.co/gPyTEeO6Et

加藤AZUKI @azukiglg

再掲】@mikunimako 【性善説を信じる】 核廃棄物最終処分場を巡る話 【性悪説で応じる】http://t.co/IiARV0hs7V 原発政策に関する現実的考察http://t.co/WRj6sCVKs2

みゆき@花粉症キツめ @honoka0818

@mikunimako @azukiglg @hosyunyan 小泉さんは首相の時に決められなかったという失態があるのに関わらず自己批判せずにあの様なことを言ってるのは無責任極まりないと思います。

加藤AZUKI @azukiglg

要点をかいつまむと、使用済み核燃料は(1)その国の国内（地上）で最終処分する、という国際的取り決めがあり、再処理は海外に頼めても最終処分は海外に頼めない。(2)海中投棄は国際条約として禁止されている。 QT @mikunimako

加藤AZUKI @azukiglg

(3)国内地層処分については、候補自治体を募る形で数年前から募集と検討がなされているが、震災・脱原発運動の勃興によって、原発産業に理解のある自治体すら難色を示すようになってしまった。 QT @mikunimako: @azukiglg @hosyunyan 即時原発0は難しいとは

加藤AZUKI @azukiglg

「使用済み核燃料処理問題を急げ」という焦燥のため、危険性をアピールしたことが、結果的に日本国内での円満な使用済み核燃料最終処分場の整備を遅らせている。原発推進派の出したアイデアは「再処理して使用し、問題を先送りにする」だった QT @mikunimako

加藤AZUKI @azukiglg

しかし脱原発の機運の高まりと不祥事によって、高速増殖炉の廃止、核燃料再処理にブレーキが掛かっている。このため、「再処理して先送り」案も使えなくなった。 QT @mikunimako: @azukiglg @hosyunyan 即時原発0は難しいとは思うが、小泉の言ってる使用済み核

加藤AZUKI @azukiglg

国民が一致団結して「脱原発」を選択するなら、団結した国民の中から誰か（どこか）の自治体が「最終処分場の建設地」として手を挙げないと筋が通らないが、互いに顔を見合わせて（おまえやれよ）（おまえがやれよ）と言い合ってるのが現状。 QT @mikunimako: @azukiglg @

加藤AZUKI @azukiglg

これらの打開策として上がっている案もある。 QT @mikunimako: @azukiglg @hosyunyan 即時原発0は難しいとは思うが、小泉の言ってる使用済み核燃料の処理問題は間違いじゃない。仮置場の六ヶ所も、いっぱいなので日本の原発稼働したらゴミ置場が無いのは現実的

加藤AZUKI @azukiglg

先の「再処理して使う」は最も実現に肉薄したし、実際実現していたが却下された。他は「放射性物質の性質を変えて、半減期をずっと短くする」というものがあるが、これは商業的に実現されてない QT @mikunimako: @azukiglg @hosyunyan 即時原発0は難しいとは思

加藤AZUKI @azukiglg

次に「海洋投棄」。僕はキャニスターに詰めて「大深度海底静置保存」とする案をずっと提唱してる。いつかマントルの下に引きずり込まれて問題解決するので。ただ、これは核物質の漏出、海洋汚染リスクなどから国際的には禁止されている QT @mikunimako: @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

「だったら国際条約を離脱して、国内の希求を優先すればいいじゃん」という選択肢もないではないけど、その場合、他国からの非難、或いは「日本を模倣する国の出現」を制止しきれなくなる。 QT @mikunimako: @azukiglg @hosyunyan 即時原発0は難しいとは思うが

加藤AZUKI @azukiglg

本土内での地層保存については、自治体の反対が大きいので実現は困難。政府が自治体をまるごと買い上げて直轄地にしたとしても、隣接自治体からの反対が出るので、強制性を持つ事案にしない限り推進できない。 QT @mikunimako: @azukiglg @hosyunyan 即時原発0

加藤AZUKI @azukiglg

震災直後、推進派・反原発派双方から出た案が「福島第一の敷地内に埋めろ」で、これは理に適っているように見えて、「今後も大地震と大津波の可能性が潜在的にあることがわかってる場所なのに？」というリスクが拭いきれないので採用不可。 QT @mikunimako: @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

最後の案としては、「南鳥島に竪穴を掘って【地層保存】」というのを挙げたい。日本領土、陸地、日本人が常駐している、周辺に漁協がない、観光地がなく民間人は近付けない、飛行場があるが船で近付くのが困難で対テロ安全保障もok。 QT @mikunimako: @azukiglg

マダオはまだ芽が出ない。 @mikunimako

@azukiglg いや実際もんじゅが破綻した今再処理はすでに過去の異物。ゴミ処理施設の目処がたたなければ稼働した後の使用済み核燃料を置く所がない。各施設のプールは既に限界きている。そこで稼働を急ぐ理由はなんなの？

加藤AZUKI @azukiglg

難点は、日本本土から遠いので吃緊の事態が起きた場合に対応が遅れる、塩害による設備老朽化は内陸部より早い、小規模の常駐者しかいないので物理的な襲撃に対抗が難しい（近付くには大規模な支援がないと無理だけど） QT @mikunimako: @azukiglg @hosyunyan 即

Gruner_Wind @Gruner_Wind

@azukiglg @mikunimako 他の有毒廃棄物の例に従えば、十分希釈した後に大気中なり海洋なりにばらまく、というのがもっとも合理的な処分なんですよね。

†社会之罪† @legionNo17

@azukiglg コントロール不能になるのがまずいならそのとおりですが、コントール不能/可能にかかわらず最終処分場になんらの実質的なリスクがあるとは思えないのですが。放射脳どものいう万年規模でおっしゃっているのですか？

加藤AZUKI @azukiglg

あと、「自然保護団体は反対する」と思う。自然保護団体は自治体のメンバーでもなければ南鳥島に資産を所有してるわけでもないので最悪無視できるけど。まあ、本土から遠いので何かあっても本土の安全は確保されるでしょう QT @mikunimako: @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

本当はそうなんだけど、現行のゼロベクレル信仰の普及具合から言って困難でしょうね QT @Gruner_Wind: @azukiglg @mikunimako 他の有毒廃棄物の例に従えば、十分希釈した後に大気中なり海洋なりにばらまく、というのがもっとも合理的な処分なんですよね。

加藤AZUKI @azukiglg

放射脳の人達は10万年オーダーで不安がっているので、これを解消できない案は採用できないんです QT @legionNo17: @azukiglg コントロール不能になるのがまずいならそのとおりですが、コントール不能/可能にかかわらず最終処分場になんらの実質的なリスクがあるとは思え

マダオはまだ芽が出ない。 @mikunimako

@azukiglg 地層処理の一番の問題はドイツやアメリカでも問題なってますが地下水です。例え硬い岩盤の中に置けたとして100万年大丈夫と言う保険は無く地下水汚染が起きた場合何処でそれが地表に出てくるかが分からない。まさに未知数なのですよ