問題の記事とそれを悪質まとめサイトのような文言で煽る公式アカウント

【原発】郡山市「ガンはだれでもなるんだよ!原発関係ないよ!!」→批判殺到wwwwww http://t.co/cOnKJRTm3o #byokan http://t.co/1ZJGIanuDP
2013-11-08 23:40:35
郡山市で配布されている冊子に関して、
反原発側の穿った見方のツイートをニュースソースとして
その周辺の反応を偏った方向から抽出し
ほぼウラ取りゼロで作成したであろう記事をアップ
公式アカウントは煽ってPVを稼ぐまとめサイトのような文言で紹介
ちなみに記事の元となったツイートはすでに削除されています
姿勢を疑問視する検証記事を「協力」扱い

このような「メディア」に「協力」するつもりはありません。 / “郡山市「将来は2人に1人はガンになる」チラシに批判殺到|| ^^ |秒刊SUNDAY” http://t.co/nEX7GPXBhH
2013-11-14 10:45:40
秒刊SUNDAYの記事に疑問を抱いた方が
実際に郡山市に問い合わせたうえで検証記事をアップ
冊子は「がん撲滅都市宣言」に基づいて以前から配布されているものであり
ただのメールひとつで確認が取れることを
「意図が全く持って不明」とした秒刊SUNDAYに苦言を呈しています
それに対して秒刊SUNDAYは元記事に
「掘り下げてくださった」「ご協力誠にありがとうございます」
との文言を追記するのみの対応
公式アカウントは盛大なタイプミスとともに感謝ツイート
対してブログ主さんは「協力するつもりはありません」とバッサリ
誤った認識をそのまま広めるのが「公正な報道」

元記事はネットで拾った情報だけのテキトー極まりないもの。「弊社記事を掘り下げてくださった方がいらっしゃいましたので」って言ってて恥ずかしくないのかね / 郡山市「将来は2人に1人はガンになる」チラシに批判殺到 http://t.co/ab28KQsvAf @byokanさんから
2013-11-13 10:27:01
余録:秒刊SUNDAYライターとのやりとり

「誤解をそのまま広める」のと「誤解されているという事実を伝える」のは全然違う話だし、先の記事は完全に前者だと思うけど、秒刊SUNDAYにツッコミをいれても無駄ですわな
2013-11-13 10:42:04
ゼネラルニュースを配信してるところだけを「報道」と解釈するのもどうなんでしょうかね RT @fire_good: ていうか自分らのことを「報道」と思ってることにビックリだよ
2013-11-13 11:46:01
@fire_good それ以前、というと? 情報の信憑性を精査せずに垂れ流しているのが無責任すぎて「報道」と名乗るに値しないって意味でしょうか。
2013-11-13 12:13:36
@odakkana まあそんなところですかね。単に話題になってるツイートとその周辺の反応をネットで拾って適当な感想入れただけの記事を「報道」だと自負できてしまうところに呆れ返った、という感じです。
2013-11-13 12:19:10
@fire_good 確かに件の記事は「こういう話が巷で流れている」点だけを再発信している訳で、単に煽り立てているだけとも取れますよね。ただ逆にこんな関連性もない冊子に「原発の安全はウソだった」などと発言する人がいる、それに対しての「報道」だとも考えられるのではないでしょうか。
2013-11-13 12:45:45
@odakkana 掘り下げたほうのブログがやっている「関係各所に問い合わせ、冊子は『がん撲滅都市宣言』に基いて以前から配られているもの」というところまで記載したうえでならまだ理解できますが、さすがにあれをそこまで好意的に受け取れないです。抽出意見にも相当バイアスかかってますし
2013-11-13 13:02:38
@fire_good 偏った抽出意見については同感です。 ただ根拠の無い陰謀論を持て囃すのが秒刊だけかと言えば、昔からそのポジションには週刊誌があり、存在自体は彼らと同等です。 彼らもまた報道と呼ばれてる以上、秒刊が「報道」と自称するのも否めないのではないかと思います。
2013-11-13 13:44:56