-
karitoshi2011
- 755
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
元になった、ある報道人のツイートです。
（既に多くの人が指摘しているが、今回の災害はそれ以前から進行していた地方の疲弊－過疎化・高齢化・医療崩壊・経済停滞・コミュニティ崩壊・自治体の弱体化・その他もろもろ－を一気に顕在化させただけ、と言う側面は間違いなくあると思う）
宍戸俊則（shunsoku2002)
@karitoshi2011
↓ このツイート、一見真っ当なことを言っているように見えます。 しかし、 「だけ」をなぜ入れなければならないのか、 私には理解も納得もできません。 原発事故で起きたことを 「だけ」の一言で過小評価しています。 ためしに、「だけ」を抜いてみましょう。
2013-11-23 07:10:43
宍戸俊則（shunsoku2002)
@karitoshi2011
「だけ」を抜きました （既に多くの人が指摘しているが、今回の災害はそれ以前から進行していた地方の疲弊－過疎化・高齢化・医療崩壊・経済停滞・コミュニティ崩壊・自治体の弱体化・その他もろもろ－を一気に顕在化させた、と言う側面は間違いなくあると思う） @karitoshi2011
2013-11-23 07:11:27
宍戸俊則（shunsoku2002)
@karitoshi2011
「側面」に関して言うならば、 「だけ」を抜いたほうが、このようにはるかに適切な表現になります。 東電原発のすぐ傍の町で起きていることは、 ここで大森氏が書いているようなこと「だけ」では済んでいません。 「弱体化」ではなく「消滅の危機」なのですから。 @karitoshi2011
2013-11-23 07:14:04
宍戸俊則（shunsoku2002)
@karitoshi2011
さりげなく「だけ」という一言を入れるだけで、 このような過小評価ができてしまいます。 そして、この過小評価は、福島市や郡山市に関して言えば、 ある程度は当てはまるのです。 考える軸足をどこに置くか、どこに住んできた者として問題を考えるかが重要です。 @karitoshi2011
2013-11-23 07:16:30念の為に付け加えます。
福島県以外で起きている
「今回の災害」で起きていることは
最初のツイートで言及されている観方で
おおむね間違っていないと思います。
ただし、これまでの所は、です。
今後、原発事故の影響が顕在化すれば、
話は変わってきます。
また、原発事故による区域外避難者の存在が見えていないために
そういう評価になっていることは
忘れてはいけないと考えます。