2019.1.8報道【『宮崎真氏早野龍五氏論文』修正へ】の論文修正・問題点認識の不誠実さ

46
内田 @uchida_kawasaki

宮崎真・早野龍五論文の倫理規定違反・論文不備項目等 ・データ使用の承諾を住民から得ていない ・「可能な限りデータ保存を行う」をせず既に廃棄 ・自治体のみが研究結果公表する権利を持つと研究計画書記載も、大学・個人で何度も発表 ・論文内容に計算ミス等多数の不備

2019-01-04 00:58:02
内田 @uchida_kawasaki

項目が洩れてましたm(_ _)m ・早野龍五氏が、倫理委員会の承認される前に、伊達の住民データを解析し、ICRPの会合で発表していた。 twitter.com/uchida_kawasak…

2019-01-05 07:24:30
内田 @uchida_kawasaki

早野龍五氏、宮崎真氏だけでなく福島県立医科大学が絡む東京電力福島第一原発事故に関係する論文は全て再確認すべきではないか。 こんな不備を放置されてるというのは、個人の問題じゃないと感じます。 togetter.com/li/1298791

2019-01-04 08:09:48

早野龍五氏が公表した論文訂正内容について

黒川レターで示された問題点・疑問点に一切答えていない?

2019.1.21追加

クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

早野教授、「質問あるなら論文書け」と堀内氏を門前払いしたが、論文に対するレターというアカデミズムの作法に則ったKEK黒川氏の質問にはメディアが騒ぐまで聞こえないふりをしていたわけで、卑怯としか言いようがない。 twitter.com/morecleanenerg…

2019-01-21 12:44:56
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

自分のツイログで「大津留」を検索したら、亡くなられた堀内さんのツイートにぶつかって怒りと涙が。 twitter.com/horiuchiyo/sta…

2019-01-20 16:13:15
Jun Makino @jun_makino

@morecleanenergy これは、早野さんは聞こえないふりをしていたわけではなく、「見解」によれば11/28 に「重大な誤り」(おそらく単数)をみつけた、と雑誌側に申し入れています。つまり、この時点で既に、黒川レターの多くの指摘項目にちゃんと答えない、という方針でいたわけです。

2019-01-21 14:17:39
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

@jun_makino たしかに、聞こえないふりよりも明確な意思を感じ取れる行動ですね。

2019-01-21 16:03:36
Jun Makino @jun_makino

@morecleanenergy これに対する雑誌側の対応もなんだかなあで、 Expression of Concern では a methodological miscalculation となっていて、大変不安なものがあります。黒川レター握り潰すつもりだったのではないかという。

2019-01-21 18:06:54
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

@jun_makino 黒川レターは計算ミスだけを問題にしているわけではないのに、矮小化ですよねこれ。

2019-01-21 18:31:21
Jun Makino @jun_makino

@morecleanenergy 矮小化というより、すり替えですね。早野さんのいう「計算ミス」では論文の図の齟齬を説明できないので。

2019-01-21 19:55:28

2019.1.9 時点でのマキノさんによる現状把握

Jun Makino @jun_makino

ちょっと整理。早野さんの「見解」が研究者の対応としておよそありえ ないものであり、その理由は(少なくとも)以下の3つである。

2019-01-09 08:58:35
Jun Makino @jun_makino

1. 論文における個人情報の問題を、全面的に伊達市側の問題として、論文に対して現時点でとるべき必要なアクションをとらないといっている。

2019-01-09 08:58:36
Jun Makino @jun_makino

2. 黒川レターであげられた多数の問題点を無視している。

2019-01-09 08:58:37
Jun Makino @jun_makino

3. その結果、論文にある不整合を説明できてない。

2019-01-09 08:58:38
Jun Makino @jun_makino

これがレフェリーに対する返答だったらまともな論文誌なら一発リジェクトである。

2019-01-09 08:58:39
Jun Makino @jun_makino

法律上、社会的には1が最大の問題だが、科学論文としては2が最大の問題 で、「S. Kurokawa 氏からの問い合わせにも深く感謝申し上げます」と書いているがその内容は無視して答えていないのは研究者としてありえない。

2019-01-09 08:58:40
Jun Makino @jun_makino

最初の「が」は「は」ですね。すみませんがこのまま。推敲時の修正ミスです、、、

2019-01-09 09:13:49

2019.1.10

リンク ハーバー・ビジネス・オンライン データ不正提供疑惑・計算ミス発覚の個人被曝線量論文。早野教授は研究者として真摯な対応を | ハーバー・ビジネス・オンライン 昨年12月27日の毎日新聞が、福島第1原発事故後に測定された福島県伊達市の住民の個人被ばく線量のデータを基に、早野龍五・東京大名誉教授らが英科学誌に発表した2本の論文について、本人の同意のないデータ… 136 users 1440
Jun Makino @jun_makino

少し詳しく、hbol.jp/183049 「データ不正提供疑惑・計算ミス発覚の個人被爆線量論文。早野教授は研究者として真摯な対応を」に書かせていただきました。こちらも合わせてご覧下さい。

2019-01-10 09:12:22

ツイートの「爆」は「曝」。
記事の方は修正済み

Jun Makino @jun_makino

すみません、今の時点では第二論文へのリンクがまちがってます(ありがとうございます> asadori_Qly 様)。 iopscience.iop.org/article/10.108… が正しいです。

2019-01-10 09:24:23
1 ・・ 7 次へ