アルファ通信が破産し、リアルタイム線量測定システムの撤去が始まったら個人線量計を叩きはじめたジャーナリスト

発端：あんまりな言われようだと思われる方もおられるでしょうが、これにはちゃんと理由があります

週刊朝日2015年2月6日号に掲載された桐島瞬氏の記事
「スクープ「個人線量計が最大4割低く表示」福島県内の子供が危ない！」
http://dot.asahi.com/wa/2015012700082.html

（それでも影響波及中）

少々先走りになりますが、後ほどご紹介する野々村先生の解説動画
（https://www.youtube.com/watch?v=8gXJDPvc1c4&feature=youtu.be ）の00:03:00付近より要約

　　　　 個人線量計＜サーベイメーターですが
実効線量≦個人線量計＜サーベイメーターであることが重要

同じμSv/h単位の値を表示していても
サーベイメーター：1 cm周辺線量当量率を測定
個人線量計　　　：1 cm個人線量当量率を測定
どちらの量も、本当に知りたい量でありながら実測できない実効線量の代わりの目安として使うために測定しています。

個人線量計の表示値はサーベイメーターの表示値より小さいものの、実効線量より小さくなることはない

従って個人線量計を使っても実効線量を過小評価したことにはなりませんのでご心配なく。
（むしろ個人線量計の表示値の方が実効線量との差が小さく、実効線量の代わりに使う近似値としてより優れていると言うことができます）

魚拓の中には複数のニュース記事が入っていますが、一番関係の深い記事のテキストを以下に再録します：
南相馬の子ども　個人線量は推計値の3分の1
南相馬市立総合病院などが「個人線量計」をもとに地元の子どもたちの外部被ばく線量を調べたところ、平均の値は空間線量をもとにした推定値の３分の１になったことがわかりました。これはきょう南相馬市立総合病院が会見を開き、明らかにしました。病院などでは原発事故の翌年にあたる平成２４年９月からの１年間を対象に、南相馬市の小学生から高校生５２０人がつけていた個人線量計の値を分析しました。その結果、自宅周辺の空間線量をもとに計算する政府の推定値では、年間の追加被ばく線量が平均で２．４ミリシーベルトだったのに対し、個人線量計での実測値は平均０．８ミリシーベルトとおよそ３分の１の値だったことが分かりました。これまでの政府の推定では、年間の追加被ばく線量１ミリシーベルトを空間線量に置き換えた場合、１時間あたり０．２３マイクロシーベルトが目安とされてきましたが、分析に当たった南相馬市立総合病院の坪倉正治医師は「０．５マイクロや０．６マイクロシーベルトぐらいの場所に住んでいる方で、初めて年間１ミリシーベルトという状況になっているというのが実測からわかった。」と話しました。南相馬市立総合病院ではこの結果について、政府の推定よりも子どもが屋内にいる時間が長いことや、建物による放射線の遮へい率が高いことを理由としてあげています。

（順序が前後しましたが、個人線量計叩きの標的はとどのつまりこの論文のデータにあります↓）

実証の人、野々村先生（@ye2cun ）の解説

野々村先生は
モニタリングポスト：空間吸収線量率（μGy/h）
サーベイメーター：1 cm周辺線量当量率（μSv/h）
個人線量計：1 cm個人線量当量率（μSv/h）
の3つの量の関係を明らかにするために、個人線量計を装着し、サーベイメーターを持ってモニタリングポストのそばに一定時間立つという実測実験を繰り返し、およその換算係数を割り出された方です。

「去年2月の週刊朝日の記事」の最大の影響は、野々村先生が東京地裁でアルファ通信が契約解除を不服として文部科学省を訴えた民事裁判の裁判記録を閲覧して下さり、その結果「測定値を低く改竄するよう文部科学省から強要された」という広く流布された風説とは全く逆の実態が白日の下にさらされたことにありました。記事の内容とその後のいきさつはこちらのまとめでご覧いただけます↓