2019.1.8報道【『宮崎真氏早野龍五氏論文』修正へ】の論文修正・問題点認識の不誠実さ

内田 @uchida_kawasaki

鍵RT ｡ｏ O （不正云々とは全く関係なく、取り下げないこと自体が科学者としてあまりに不誠実。 ↓ 2019.1.8報道【『宮崎真氏早野龍五氏論文』修正へ】の論文修正・問題点認識の不誠実さ togetter.com/li/1306836

内田 @uchida_kawasaki

鍵RT ｡ｏ O （「空間線量からの推計値の1/4でした！」だから掲載されたわけで、「推計値の3/4でした」だったら新しいクレームとして認められたかね？

横川圭希 @keiki22

黒川レターが問うてることは、「デタラメでしょ？」ということ。

横川圭希 @keiki22

黒川レターというのは、宮崎早野論文を読み込んだ黒川さんが正式な手続きで論文への疑問を投げたもの。去年の8月に出してる。

横川圭希 @keiki22

それが9月中には宮崎、早野両氏に届いてるという返答が黒川さんにあったの。

横川圭希 @keiki22

黒川さんが御病気で、手術、入院があったので、返事の延期を申し込んで、12月の半ばに回答をもらうことになっていたのだよ。

横川圭希 @keiki22

それがいっこうに返事が来ないので、年末にレターを公表したわけ。

横川圭希 @keiki22

そこからメディアが書き始め、早野氏にも取材が行くのに、昨日会った返答は「今気づきました」レベルの回答であり、しかも黒川レターには一切答えてないというもの。

横川圭希 @keiki22

これをデタラメと言うのだよ。さらに、黒川レターの指摘は有り体に言えば、「論文の内容、デタラメじゃないの？」というもの。

横川圭希 @keiki22

黒川レターの指摘の大部分は、「線量評価がおかしい」という内容ではないのだよ。数学、物理学、ひいては学問として、初歩の初歩の間違いが、グラフにも係数にもあるんじゃないの？という質問。それに答えない奴が「3倍間違えてました」って言っても通らない。

横川圭希 @keiki22

これね、「取り下げ」っていう要求もTLに出てるけど、「取り下げ」では済まないのですよ。ちゃんと検証されないと、STAPと同じくらい偽造問題になる話だよ。

横川圭希 @keiki22

しかも、利益相反する自治体の長が、直接発注してる。その書類も開示されてる。こんなもん、事件ですよ。

横川圭希 @keiki22

あとね、論文に倫理問題、つまり個人情報に関しては「福島県立医大の倫理委員会の承認を得ている」ってあるんだよ？これ、行政もアカデミアも、そしてそれを広めた民間にも、それぞれ責任が問われてしかるべしでしょ？

横川圭希 @keiki22

qq2q.biz/P8PC ヘルシンキ宣言 これに抵触してる。

横川圭希 @keiki22

ニュルンベルク綱領 - Wikipedia この単語も知っておいてください。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B…

内田 @uchida_kawasaki

投稿 | 【Ronbun.jp】医学論文を書く方のための究極サイト | 大鵬薬品工業株式会社 ronbun.jp/icmje/ International Committee of Medical Journal Editors ICMJE とは

内田 @uchida_kawasaki

引用＞生物医学論文を書くときのバイブルと言えば、「ICMJE Recommendations（旧 Uniform Requirements）」です。 別名「バンクーバースタイル」ともよばれ、多くのジャーナルの投稿規定のもとになっています。

内田 @uchida_kawasaki

続＞ここでは、投稿の際に必須といわれる原稿様式を詳細に記載しているManuscript Preparation（原稿の作成および投稿）の項目について東京医科大学国際医学情報学講座 小島多香子先生による日本語訳と解釈をご紹介します。

内田 @uchida_kawasaki

出版倫理とは | 【Ronbun.jp】医学論文を書く方のための究極サイト | 大鵬薬品工業株式会社 ronbun.jp/ethic/index.ht… これも要チェック

内田 @uchida_kawasaki

ICMJE統一投稿規定（2017年改訂版）｜英文校正サービスの翻訳センター honyakucenter.jp/usefulinfo/uni…

内田 @uchida_kawasaki

１頁に全文掲載。キーボード検索は、このページがやりやすい twitter.com/uchida_kawasak…