『論破』より『説得』が大事だよ！というまとめ

安東 @andou0725

政治家が物事を判断するのに専門家の知識までは不要だけど、最低限の取捨選択が出来るぐらいの判断の前提としての知識は必要って話に似ていますね。

お菓子っ子 @sweets_street

知識もそうですが、専門家への敬意も大事です。専門家を信用しきれなければ、せっかくの知識も活用できません RT @andou0725 政治家が物事を判断するのに専門家の知識までは不要だけど、最低限の取捨選択が出来るぐらいの判断の前提としての知識は必要って話に似ていますね。

安東 @andou0725

@sweets_street 良い生徒じゃないと良い先生でもより良い授業をするのは難しいですもんね。先生側(元塾講師)も教えを受ける姿勢が気に入ったら、やっぱり目をかけることが多いですし、逆の立場の時に僕がそういう生徒でありたいと思います。

お菓子っ子 @sweets_street

教師に敬意を払っていない生徒に知識を伝えるのは難しいですからね。いちいち教師を疑ってかかられたら、せっかくの知識もすんなり吸収してもらえません RT @andou0725 良い生徒じゃないと良い先生でもより良い授業をするのは難しいですもんね。先生側(元塾講師)も教えを受ける姿（略

安東 @andou0725

@sweets_street 「この先生は博識立派だから」「この生徒は熱心だし何より前向きだ」が噛み合った時に化学反応的なものが起きて、成績にしろ知識にしろ大きく伸びますもんね。ほぼ例外なく。

お菓子っ子 @sweets_street

専門家を利用する人は知識に敬意を抱いて信頼を貫く必要があると思うし、専門家もまた自分の知識を活かすために敬意を抱かせる努力が必要であると感じます RT @andou0725 「この先生は博識立派だから」「この生徒は熱心だし何より前向きだ」が噛み合った時に化学反（略

安東 @andou0725

@sweets_street 全く同意です。片方がいくら一生懸命やったとしても一方通行だと絶対に理想的な教師生徒の関係になりませんね。

お菓子っ子 @sweets_street

世の中には自分の正しさを信じるあまり、他人の信頼を得る努力を怠って正しさを押し通そうとする人が多いです。しかし、どうしても通したい正しさがあるなら信頼を得る努力を怠ってはいけないと思うのです。信頼の欠如ゆえに正しさを通せないのは本当に残念なことです @andou0725

安東 @andou0725

@sweets_street あぁ、新規新人が新卒の時期と3年ぐらいたった時期に、「お客様を全部言い負かして来たけど、契約はもらえなかった」って現象に似ていますね。

お菓子っ子 @sweets_street

論破したら言うこと聞いてくれるってルールで人間は動いてるわけじゃないから、正しい言葉で相手を打ち負かしても意味ないんですよね @andou0725 あぁ、新規新人が新卒の時期と3年ぐらいたった時期に、「お客様を全部言い負かして来たけど、契約はもらえなかった」って現象に似ていますね

安東 @andou0725

@sweets_street お客じゃなくて、論敵でも言い負かしても転向することなんてまず無いだろうから、論理と感情の両輪で相手が納得できるところを探していくことになりますね。このあたり、お菓子さんがいつも述べてることですね。

お菓子っ子 @sweets_street

前に「反原発の人は優しく話を聞いてくれるけど、反反原発の人は自分を論破しようとする人ばかり。どっちを信じるかは自明でしょ」と言ってるツイートを見たことがあります。原発の是非はともかく、論破に意味が無いということをこれほど的確に示すツイートはないですよ @andou0725

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

人を叩いたり馬鹿にしたり、乱暴な言葉で罵倒する行為は楽しいし、スカッとするけど、同時に敵を作る行為でもあるから、2chで名無しでやるならともかく、twitterでは辞めたほうがいいと思うよ（2chでもどこでもやるべきではないが）。