昨日からのゴゴゴとその周辺

加藤AZUKI @azukiglg

せっかくご意見いただいたのですから、そこはきちんとさせていただきたいかと思います QT @CRAB_Shell: @azukiglg そのように聞こえましたが、勘違いでしたか？それは失礼しました。

I.T.B.05/C @CRAB_Shell

@azukiglg 私も貴方と同じく自分の「真意」が伝わらずに誤解されることが我慢ならないタイプの人間ですが、全てを伝えようとすると日が暮れそうなので今日は辞めておきます。いずれまた、機会があれば話しましょう。

加藤AZUKI @azukiglg

別に我慢ならないということはないです。意見を求められればそれに答えるし、それはできるだけ丁寧に答えるべきだろうと考えています QT @CRAB_Shell: @azukiglg 私も貴方と同じく自分の「真意」が伝わらずに誤解されることが我慢ならないタイプの人間ですが、全てを伝えよ

加藤AZUKI @azukiglg

そして、彼我の意見が一致しない場合があり、その双方に理があることも承知しております。真実が世の中にひとつしかないと考えるほど狭量でもありません。誰にでも都合があるだろうことを理解できる程度には互いに歳を重ねていることを期待しています QT @CRAB_Shell:

加藤AZUKI @azukiglg

お忙しいということであれば、こちらである程度話を進めておくこともできますが、他の話題や仕事と並行してになるので、あなたに割くことができるのは、一日で最大300ツイくらいになってしまうかもしれません。不足がありましたら、そのときはご容赦下さい。 QT @CRAB_Shell:

I.T.B.05/C @CRAB_Shell

理論武装も良いけれど、なんていうか…こう…相手の言う言葉の真意を汲み取ろうとする姿勢こそが、話し合いにおいては一番大事だと思うんだ。

加藤AZUKI @azukiglg

「こんな法律を進めるなんてやっぱり自民じゃダメだ」という意見が出ることそのものは、別に批判否定されることじゃないからいいんだけど、「それで、今ならどこの政党なら、自民に期待したのと同じだけの仕事を任せられる」というアテはあんのか？ http://t.co/XBigsxLFpY

虎荒狗狼 @koalaclaw

@azukiglg 多数決を嫌う人の多くは、少数派に属する場合が顕著だね。小さな抵抗なんだろうけど、内容より数にモノを言わせようと訴え出るのは、多数派の手法と同じなんだけどなーと思わんでもない。多い少ないの問題じゃない点を見落としている。

加藤AZUKI @azukiglg

反論するな、意見を言うな、文句を言うなとは言わないけど、「それならどうしたい？」「自分でやるのでないなら、誰に委ねたい？そのアテは？」というのは考えて然るべきではないのかな、と。「自分は専門家じゃないから！」と逃げを打つ人はいるけど、素人の有権者が専門家を選ぶわけだから。

加藤AZUKI @azukiglg

まあ、「少数の支配者として多数を従えたい」ってことでしかないと思ってる QT @koalaclaw: 多数決を嫌う人の多くは、少数派に属する場合が顕著だね。小さな抵抗なんだろうけど、内容より数にモノを言わせようと訴え出るのは、多数派の手法と同じなんだけどなーと思わんでもない。多い

加藤AZUKI @azukiglg

原発でも政党でもそうだけど、「現状じゃダメだ。もっとマシなのにしろ」というなら、その別の選択肢を提示できないと。「投げ棄てて終わり」じゃないんだから。補充・代替の概念なしに、「今が最悪だから誰が代わりにやっても今よりマシになる」が錯覚だったのは、民主で懲りてるだろうに。

大韓朝帝国皇帝王 @DAIKAN_CHO

@azukiglg 個人的には民主が決められなかった法案を「ミンシュガー」が通用する間に通しておこう。というだけの戦略だと思いますがね。「鉄は熱いうちに打て」「拙速は巧遅に勝る」ってことを理解しないんでしょうかね？まあミンスは必要なことにはモタモタ足踏みしたので助かりましたが。

フォトン @photon2039v2

特定秘密の指定対象となりうる情報 １.防衛 ２.外交 ３.外国の利益を図る目的で行われる安全脅威活動の防止 ４.テロ活動防止 むしろ、特定秘密に指定されない情報は正しい手続きに則れば公開されやすくなるのでは？日本には情報公開法もちゃんと整備されています。

加藤AZUKI @azukiglg

マスコミの内部について国民は知る権利がある(･ω･) 取材源から取材された記事は、記者、デスク、整理、部長、局長と移る間にどのように変質し、当初の記事、当初の取材内容とかけ離れたものになっていくのかについて、その経緯とロジックと担当者を国民の元に詳らかにすべき(･ω･)

加藤AZUKI @azukiglg

マスコミが、「外交、安全保障、社会に危害を加えるもの、テロ」に関わる存在であれば公開不能なのは致し方ないとして、そうでないなら公開できるはず。できるよね。

加藤AZUKI @azukiglg

「取材に来る」というから時間作って丁寧に答えたのに、そのほとんどが使われないばかりか僅かに使われたところは針小棒大か、助詞入れ替わりで元の意味と逆になったり。新聞は「報道の独立性」を理由にだいたい記事チェックさせないから、記名記事が流布された後のダメージは取材先に。

加藤AZUKI @azukiglg

……というような問題について、特定秘密に指定されていない以上、マスコミは国民に答える義務があるのでわないか(･ω･) 取材記者とその家族構成とデスク、部長、局長などの資産状況も合わせて公開すべき(･ω･) というような申し入れがあったら、もちろんマスコミは真摯に対応するはず。

せんべい猫 @senbei_neko

@azukiglg あと執筆した記者の氏名を知る権利も！ｗ

加藤AZUKI @azukiglg

そして「特定秘密保護法があるから公開できない」としたら、マスコミは実は公務員だったという事実が白日の下に！（ぇー）

加藤AZUKI @azukiglg

大手新聞だと毎日新聞とか参詣の一部くらいしか公開してないよね。あれ。海外紙だと執筆記者のメアドまで公開してるのに。 QT @senbei_neko: @azukiglg あと執筆した記者の氏名を知る権利も！ｗ

せんべい猫 @senbei_neko

@azukiglg ペンの剣に紙の盾、いやあ盤石な体制ですなあｗ

加藤AZUKI @azukiglg

「ペンは剣よりも強し」というか「ペンは剣呑」(´Д`) QT @senbei_neko: @azukiglg ペンの剣に紙の盾、いやあ盤石な体制ですなあｗ

虎荒狗狼 @koalaclaw

@azukiglg @senbei_neko 個人の責任にしておっかぶせた後で、責任問題が生じてカットしてからネットで色々余計なことを暴露される危機回避も手法かしらん……ｗ海外のマスはフリーランスが基本だけど、日本のマスは社員て肩書きがベースだから、身内保護の保険をかけるのかと。