-
- いいね！0
加藤AZUKI
@azukiglg
でも、そう見えて日本のマスコミは身内守ってる気もしないんだよなあ。 QT @koalaclaw: @azukiglg @senbei_neko 個人の責任にしておっかぶせた後で、責任問題が生じてカットしてからネットで色々余計なことを暴露される危機回避も手法かしらん……ｗ海外のマス
2013-12-06 08:16:47
ぷにょみ
@punyomi
スッキリ見てるけど「特定秘密法案をめぐる動き」って国会の流れや罰則なんかはフリップ作ってるのに、法案の中身については弁護士がもにゃもにゃ言うだけって説明不足だよなー(´･∀･) テリーがさりげなく「戦争が起こったらー」とか言ってるし。
2013-12-06 08:17:10
ぷにょみ
@punyomi
わぁ( ･̆ω･̆ ) RT @showark: @punyomi 「議論が足りない（ように演出してました）」「納得できますか（させません）」こうですかわかりません＿＿＿
2013-12-06 08:22:47
ちんぽよしよしリベラル
@Ponkom
「えっ！？ 日本の民主主義が死んで三週間もたってないって言うのに、あなた喪にも服さずにクリスマスでドンチャン騒ぎしてるんですか！？」という煽りを思い付きましたので、皆さん使ってください。
2013-12-06 08:25:46
ぷにょみ
@punyomi
ていうか、公務員とか自衛官とか政治家が主にこの法案に関係あるのに、そういう人達が表立って「納得出来るかコラー！」ってあんまり言わないよね。（※一部の政治家を除く）
2013-12-06 08:27:02
加藤AZUKI
@azukiglg
例えば「中国の艦船の領海侵入をいつから気付いていたか、総理に情報が上がるまでに何分のタイムラグがあるか」とか、「大規模テロを起こす可能性があるが今の時点ではまだ犯行に及んでいない人間（予防拘束はできない）の所在地」とかを、野党や一般の国民は必要だろうか？活用できるだろうか？
2013-12-06 08:30:15
加藤AZUKI
@azukiglg
「領海侵入と情報を上に上げるまでのタイムラグ」は野党や国民には無関係で、使いこなせない人が欲しがって放りだしたものを一緒になって聞き耳立てている人民解放軍関係者は、「総理に情報が届くまでのタイムラグ」の間に作戦行動が可能だ、と判断できる。
2013-12-06 08:31:57
加藤AZUKI
@azukiglg
例えば「大規模テロを起こす可能性があるが、まだ犯行に及んでいない潜在犯罪者」の所在情報を、野党や一般国民の求めに応じて公開した場合、潜在犯罪者は逃げてしまうか、「人権侵害」を理由に反抗する口実を得てしまう。結果、テロが実現したり、早まったりする。
2013-12-06 08:34:07
加藤AZUKI
@azukiglg
これらについて、政府及び政府でそれを所管している官僚は情報漏洩をしないように秘匿しなければならない。バラした官僚は罰則ね、特に重大な秘密をバラしたら、特に重大な罰則ね。秘密の内容がなんであるか知った上で「ばらせ」と強いた人間は官僚でなくても罰則ね。
2013-12-06 08:35:42
加藤AZUKI
@azukiglg
昨日も触れたけど「秘密が秘密と知らない人間」はそもそも秘密を質問しない（できない）。「この土地のどこかに秘密の財宝が埋まっている」というのを知っている人間は、財宝があることを知っているからその土地を掘る。財宝が埋まっていることをそもそも知らない人間は、土地を掘ることを思いつかない
2013-12-06 08:37:11
加藤AZUKI
@azukiglg
「A)財宝があるがどこにあるか知らない」と「B)財宝があることすら知らない」の二つがあって、大多数の国民から見た特定秘密というのは(B)。だから、秘密を知ろう、ということもないの。秘密の存在そのものを知らないから。
2013-12-06 08:39:21
加藤AZUKI
@azukiglg
マスコミが言ってるのは「A)財宝があるがどこにあるか知らない」のケース。これは、秘密が存在することを既に知っていて、その秘密がどういうものであるかもおぼろげにはわかっている。ただ、中核情報がわからないから、「それを教えろ」という。
2013-12-06 08:39:55
加藤AZUKI
@azukiglg
「領海侵犯から総理に情報が届くまで」という、設問そのものは別に秘密じゃない。秘密じゃないけど、大多数の人はこの「設問そのもの」が重大であるとは考えない。が、「それは何分か？途中に何人を経るか？」ということが中核情報であり秘密。
2013-12-06 08:41:10
加藤AZUKI
@azukiglg
この「何分かかるか、途中で何人を経るか」というのがわかると、「情報が届くまでに二＼手三の手を打てる（＝対応する側を常に後手後手に追い込める）」ということになるわけで、だからこそそれは秘匿しないとならない。「実は知ってたが黙ってた」と「知らなかった」は雲泥の差がある。
2013-12-06 08:42:15
加藤AZUKI
@azukiglg
マスコミはこの「領海侵犯から総理に情報が届くまで」という設問そのものが機密であるかのように誘導してるけど、「その数字は何分、何人」という設問に対する答えの部分が機密なのであって、設問そのものが問題にはならないと思う。
2013-12-06 08:43:23
加藤AZUKI
@azukiglg
知ったことで得られるのは「自分はそれを知っている」という【安心感】くらいで、知った情報を日常生活に活用できるわけでも、有権者の権限として行政の現場に干渉できるわけでもない。
2013-12-06 08:44:51
加布羅こうじ
@cozy1582
例の石破発言を裏付けるような話がどんどん出てきますね。／時事ドットコム：首相官邸壁に「ＮＯ秘密」＝器物損壊容疑で男逮捕－警視庁 http://t.co/bIYQgMsmuu @jijicomさんから
2013-12-06 08:46:33
ひつじっち
@sake_hitsuji
「汚い大人になんかなりたくない」という尾崎イズムは一五の夜に卒業すべきものなのですが、いい歳して国会前に集まっちゃうとかもうね(´・ω・｀)
2013-12-06 08:47:00
菊池雅志
@MasashiKikuchi
だいたい、「国家機密を公にして、場合によっては国益を損ない、情報源や記者が逮捕されかねない報道」なんて経験したことがない連中（もちろん私もない）が、眉間に皺を寄せて「報道の自由の死だ」なんて言ってもバカにしか見えない。
2013-12-06 08:56:58
加藤AZUKI
@azukiglg
「【漏れちゃう】 忠臣蔵に置き換えて考える特定秘密保護の必要性 【漏らしたい】」をトゥギャりました。 http://t.co/BuZqIZ06Zv
2013-12-06 08:59:35