2013.12.13 第13回総合資源エネルギー調査会基本政策分科会
-
Sucha_Para
- 2305
- 0
- 0
- 4
-
- いいね！4
- これまでのまとめ→http://togetter.com/li/579011
らいあ
@Sucha_Para
◇2013.12.13 総合資源エネルギー調査会基本政策分科会（第13回）‐配布資料 http://t.co/AE6SWm9m78 議題 ：「エネルギー基本計画に対する意見（案）」について
2013-12-13 17:11:51
らいあ
@Sucha_Para
資料１ 「総合エネルギー調査会基本政策分科会エネルギー基本計画に対する意見（案）」http://t.co/gfVLiSu6z8 参考資料：見え消し版 http://t.co/g2QiLWgndF
2013-12-13 18:34:02
らいあ
@Sucha_Para
事務局：閣僚会議を置いて、年内にも。計画に対する様々な意見も集約し、最終処分についても、閣僚会議で出てきたものを案にいれ、原案を1月にはまとめたい。
2013-12-13 18:52:51
らいあ
@Sucha_Para
三村：多くの委員の意見は大体同じ方向を向いていると思うが、原子力については意見がことなる。少数意見を聞くという事で、植田委員と辰巳委員の意見から聞く。
2013-12-13 18:54:12
らいあ
@Sucha_Para
植田：原子力安全性の確保は大事。廃棄物のことを大きく取り上げることは前提。動かすことだけじゃなく、廃炉作業などにより、作業員被曝の管理も前提にしなくてはいけないのでは。これらを踏まえると、「コストが低廉」とはいえないんじゃないか？それでも低廉というエビデンスはあるのか？
2013-12-13 18:56:26
らいあ
@Sucha_Para
植田：そう考えると、原子力の維持は難しいのではないか？原発依存を可能な限り低減するとあるが、再エネの普及等により数字が変わるようでは云々。
2013-12-13 18:57:52
Atsushi Hoshino
@hosriki
プラントの安全性向上対策、廃棄物処理対策、廃炉作業に従事される作業員さんの被ばく対策などなど...をコストに含めると、原子力の運転コストが低廉でという事ではない...のでは？と。 #基本政策分科会
2013-12-13 18:58:35
らいあ
@Sucha_Para
植田：廃棄物や汚染水対策で、国が前面にとあるが、これに関して責任と費用負担が明確でない。その点はっきりさせたほうがいい。核燃サイクル。着実に進めていくような書きぶりだが、これまで全然着実にきてなかったのに。
2013-12-13 18:59:45
らいあ
@Sucha_Para
辰巳：「意見案」というもの自体の位置づけが、明確でない。閣僚会議に提出するなら、集約する必要ないんじゃないか。意見を取り入れられているのは確かだが、原子力に関してはあまり反省されてないので。
2013-12-13 19:01:23
ikuchan_IGFC初代会長
@aokikuchan
辰巳委員 意見をここで集約する必要はないのでは？こんな意見もあんな意見もあったとすればよい。また、国民の意見はどこに反映されてるのか。一方向になってしまってる。総合エネ調査会
2013-12-13 19:04:12
Atsushi Hoshino
@hosriki
可能な限り低減させる...という言葉は美しいが、定量的な話が書かれていない。。。可能な限り低減させると書いておいて、ある一定規模は確保するとも書いてある。。。 #基本政策分科会
2013-12-13 19:04:43
らいあ
@Sucha_Para
辰巳：原子力「可能な限り低減～」の文言が全く直ってない。言葉は美しいが、どこからどこまでか？低減しても、ある一定は、「規模を確保する」ような印象をうける。「規模を確保」は書くべきじゃない。 再稼働のことは、ここでの検討事項じゃないのでは？
2013-12-13 19:06:14
大島堅一
@kenichioshima
三村委員長、すごく強引で意味が分からない→総合エネルギー調査会第13回基本政策分科会、三村委員長「これもあるしこれもあるけれども、皆さんどうお考えですかという、こういうようなあれ（まとめ方）は、私はこの委員会として恥ずかしいと思います。
2013-12-16 10:10:18