2013.12.13 第13回総合資源エネルギー調査会基本政策分科会
- Sucha_Para
- 2306
- 0
- 0
- 4
したがって、辰巳委員の言われている内容については、ちょっと同意できません。」37:00あたりから。http://t.co/KmBvDbASV5
2013-12-16 10:10:27国民の意識から乖離しているのに、正反対の方向にまとめないと恥ずかしいというのはどういう神経なんでしょうか。そもそも「恥ずかしい」って何ですか。
2013-12-16 10:12:04意見集約する必要ないというのが分からない。2年議論してきて、だいぶ方向性がまとまってきたと思う。国民の意見を反映させるとあるが、我々の意見を出してから、それを国民に判断(?)してもらう。それが役目だと思っている。辰巳委員の意見は受け入れられない。
2013-12-13 19:09:42我々専門家の中で意見をまとめて、その内容を国民に問う...というスタイルにするよ...と。(国民の意見なんて聞く耳を持ってねーじゃねーかよ!) #基本政策分科会
2013-12-13 19:09:44三村委員長:国民の意見を取り入れるというよりも、我々の意見をきちっとまとめて、それを国民に問うというのが当委員会の立場と考えている。
2013-12-13 19:10:02豊田:運転コストが低廉ではないというのは?ほかの電源と比べれもより低廉であると、コスト等委員会の試算を見直すことはないと思っている。低廉でないというなら、どういう数字を浮かべているのか?植田委員の指摘、全部入れても低廉になると思っているので。
2013-12-13 19:15:48国土強靭化で、効率のよいLNG火力へのリプレースを推進すればいいんだよ。そしてロシアからLNGを輸入する。北米なんかには頼らず。。。
2013-12-13 19:17:02オレンジの女性 地域分散型エネ、大切だが都市型の記載がない。都市型の場合、下水道バイオマスについての記述を。施設が老朽化してるので、これから反映させやすい。港湾インフラ整備もエネルギー対策の一環だから入れてほしい。総合エネ調査会
2013-12-13 19:21:56審議会に出てくる有識者たる方が、原子力のコストが低廉でない理由を聞く...ってのも。世界基準の事故時などの各種保険とか、立地自治体へ支払う交付金や税金とか、あとは核廃棄物の処理や管理に係る諸費用(管理なんて、100万年とか)、その他 ランニングコストがあるのでは?
2013-12-13 19:22:53