-
Sucha_Para
- 2309
- 0
- 0
- 4
-
- いいね！4
らいあ
@Sucha_Para
秋元：私も、不満点はあるし、多様な意見があるのはわかるが、委員会のミッションとしてまとめなきゃいけないと思っている。方向性は集約できてるんじゃないかと思っている。
2013-12-13 19:23:36
ikuchan_IGFC初代会長
@aokikuchan
秋元 いろいろな意見があるのはわかるが、積み重なると方向性が見えなくなる。集約させるのがこの会のミッション。なので、私も意見はあるが納得する。総合エネ調査会
2013-12-13 19:24:56
らいあ
@Sucha_Para
秋元：植田委員ご指摘の点の原発のコストについては、コスト等検証委員会でものせている。コストに関しては問題ないと思っている（みたいなこと）＜（除染費用とかのせてないし、事故費用の上積みもされてないってば！）
2013-12-13 19:25:54
ikuchan_IGFC初代会長
@aokikuchan
増田 方向性は賛成する。「原子力を基盤となるベース電源に」という表現は前政権と位置付けを変えることは重要。総合エネ調査会 （別に継続してもらっても構わへん）
2013-12-13 19:28:06
らいあ
@Sucha_Para
増田：原子力の位置づけが決まったのはよいが、安全性の確保などは、正直材料不足。国家意思が明確になるように。 国民の意見をどう取り入れるかというのは、法律として明確になっていないので、明確にする必要はあると思う。
2013-12-13 19:28:38
らいあ
@Sucha_Para
松村：植田委員の指摘の最後の点、『安易な国費の投入はすべきでない』というのは賛成するが、文書を訂正して欲しいわけではない。だが、これを基に何かしらの議論をしてもらいたくない。
2013-12-13 19:31:14
らいあ
@Sucha_Para
松村：保険料は事業者が負担して、国が補償するというのであれば分かるが。国が～というのを確認したい。 原発のコストについては、コスト等検証委の試算でいいと思う。 電力システム改革について…
2013-12-13 19:33:53
ikuchan_IGFC初代会長
@aokikuchan
松村 国が前面に出ることと、一般会計から出すということは違う。前者のみ、ここで合意したことを再確認したい。総合エネ調査会
2013-12-13 19:34:53
とじ
@toji_
総合資源エネルギー調査会第１３回基本政策分科会（旧総合部会） http://t.co/YjO28RPr4p ・ http://t.co/OejsaX124l
2013-12-13 19:36:27
拡大
ikuchan_IGFC初代会長
@aokikuchan
山名 その「感情」は尊重するとしても…原子力に対する不安とエネルギー安全保障とのバランス。ガスでは無理なことはわかった。
2013-12-13 19:37:43
らいあ
@Sucha_Para
山名：再稼働の話しは、時間軸が違う。短中期的なこと。原子力無しでやってきたダメージがかなりある。電気料金の再値上げなども。規制委で安全が確認されれば、再稼働してダメージが減らせる云々。
2013-12-13 19:39:38
とじ
@toji_
総合資源エネルギー調査会第１３回基本政策分科会（旧総合部会） http://t.co/YjO28RPr4p ・ http://t.co/oG0rbre2oo
2013-12-13 19:39:56
拡大