- tebasaki_s
- 1529
- 0
- 0
- 0
それにしてもズムウォルトは、1万5000t級の“DDG”なのに、艦隊防空能力はないし、低周波ソナーもないし、固有対潜火力もないし、ミサイル搭載数も大したことなくて、ホントC4ISR能力と艦砲射撃以外の戦術価値はどこにあるんだろうか
2013-12-15 22:56:26@tebasaki_s DD(X)も広域防空・BMD能力を限定的ながら保有する予定とされた時点で、CG(X)の存在意義が揺らいでしまった感じでしょうか。結局オミットされたみたいですが
2013-12-15 23:11:26火力投射と指揮能力
@Panda_51 昔の揚陸火力支援艦「キャロネード」が更に美味しくなって帰って参りました!!的な…。
2013-12-15 23:00:16@PaveSpike 図体デカいのと二重船殻とで抗堪性は高いですものね…ミサイルをPVLSで分散配置したのも、射撃を受けている対側の発射機は生き残らせるためだったのかなとか
2013-12-15 23:03:31@PaveSpike @atsuginohito @nazo_jam スプルーアンス級の場合、艦の静粛化やSQQ-89・LAMPS搭載など、主任務の対潜戦装備は最初から充実してたんですよね。ただDDG-1000の場合、対地火力投射を主任務とするにはPVLSが少ないかなとか
2013-12-15 23:18:06@Panda_51 @atsuginohito @nazo_jam その辺は艦砲による継続的かつ濃密な火力投射が…とか、レールガンの搭載とか…その辺でですね……
2013-12-15 23:22:55@PaveSpike @Panda_51 @atsuginohito 曰くM198×12門の能力を誇るAGSを2基、なので高いコストとトレードできるだけの能力かと言われると…。
2013-12-15 23:24:20en-wpに面白い項目が。「米海軍の海上火力支援に関する議論」という感じでしょうか https://t.co/AEbzvVlTXf
2013-12-15 23:25:05@tebasaki_s 従来のCICを代替したSMCは指揮能力高そうですし、緊急展開した海兵隊への火力支援基地+指揮所という感じかもしれませんね。そのうち艦長を大佐にするため巡洋艦になったりして
2013-12-15 23:28:28LCS
@dragoner_jp 率直なところ、海自がLCSを導入しようとしても、NCW対応OPVか近代化型DEのどちらかになって終わるんじゃないかという気がします
2013-12-15 23:07:48@dragoner_JP @Panda_51 というか、LCSは大陸や台湾あたりへの揚陸を前提としたもので、海自のミッション(領域防衛、航路保護、離島への逆上陸支援)とはあんまり相性が良くないような気がするんですがどうなんですかね。
2013-12-15 23:26:45@ka_ka_xyz @Panda_51 良くないと思います。海自がLCS型艦艇導入と言ってますが、いったいどうなることやら
2013-12-15 23:27:47ホントは護衛艦枠外でOPVを作りたいけど、そう言うと海保と被ってしまうので、とりあえず「LCS」と称しているとか RT @dragoner_JP @ka_ka_xyz 良くないと思います。海自がLCS型艦艇導入と言ってますが、いったいどうなることやら
2013-12-15 23:35:46@Panda_51 @ka_ka_xyz とりあえず、どんなコンセプトの船になるか、見守りたいと思います。どっちにしろ、DE後継なんとかしないといけないし
2013-12-15 23:37:51