@thunder_bando あのー?(笑) 物価上昇だけで景気回復が可能とする論を、短期フィリップス曲線だけで説明しても、何の根拠にも成らないでしょ?って話(笑) インフレを達成した各国の雇用状況をみても、そんな見解はリスクマネジメントがなさ過ぎる(笑) #ツンデル
2013-12-18 19:08:24@chara44830974 @thunder_bando 俺の最初の命題から、何故そんな言説を貴方がするのか、サッパリ分からん(笑) 悪いけど、ブロックな(笑) ただでさえうっとおしいので(笑)
2013-12-18 19:10:04@SeriousTom1 インフレを達成した各国の雇用状況をみても、そんな見解はリスクマネジメントがなさ過ぎる(笑) ↑ そんな、構造が違う外国なんかと比べなくても、日本にはデータあるでしょw そもそも、失業率が低下しても景気が回復しないと言い切れる根拠を言って下さいw
2013-12-18 19:11:08@SeriousTom1 @chara44830974 >ただでさえうっとおしいので ↑ そんなカリカリしないで下さいよwww
2013-12-18 19:12:10@thunder_bando そういう極論を提示して人を不毛な論争に巻き込んで、自分のみならず他人までも時間の浪費をさせる、貴方の見識の無さ、常識の無さ、礼節の無さ、判断力の無さ、読解力の無さ、を嘆くばかりです(笑) #ジョネゲロ に堕した人間の哀れな事よ(笑) 六回目w
2013-12-18 19:12:53@himor_jp_sakura @Bytesennsi @chara44830974 俺も別に金融緩和をする事は否定していないよ?(笑) もっと、人の話をキチンと聞こうぜ?(笑) #ツンデル
2013-12-18 19:13:48@SeriousTom1 @Bytesennsi @chara44830974 対案ないんですね。ただリフレ派と呼ばれる人をディスりたいだけの愉快爆弾でしたか。つまらん。時間を無駄にした。
2013-12-18 19:14:38いやー、仲間と一緒でないと、人と議論も出来ない人間のクズ集団の #ジョネゲロ と話していたら、イライラするでしょ?(笑) “@thunder_bando: @chara44830974 >ただでさえうっとおしいので ↑ そんなカリカリしないで下さいよwww”
2013-12-18 19:15:54@SeriousTom1 >#ジョネゲロ に堕した人間の哀れな事よ(笑) ↑ お? 返せなくなると、いつもの人格攻撃ですか?w ほんとみなさん、パターンが同じで面白いですwww 回答無しなので、 じゃ、金融緩和するとインフレになるという事ですねw ありがとうございましたw
2013-12-18 19:15:59@SeriousTom1 @chara44830974 >#ジョネゲロ と話していたら、イライラするでしょ?(笑) ↑ まともに回答できず、レッテル貼り、 これもいつものパターンですねw ま、回答が無いので、 金融緩和するとインフレになるという事でw ありがとうございましたw
2013-12-18 19:17:28@thunder_bando 長期デフレ状況下でのデータはね(笑) しかし、誰が「失業率が回復しても景気回復しない」と言ったの?(笑) 本当に、貴方の読解力の無さは、人間の知性が全く感じられず、ボットが適当に話している印象です(笑) 七回目(笑)
2013-12-18 19:18:42先ずは問題点を共有しようという提案。 貴方がたの都合の悪い事実を飛ばしても有意義な議論が出来ない “@himor_jp_sakura: @Bytesennsi @chara44830974 対案ないんですね。ただリフレ派と呼ばれる人をディスりたいだけの愉快爆弾でしたか。”
2013-12-18 19:20:14@thunder_bando キチンと根拠は示していますが?(笑) やはり、読解力の無さは致命的ですな(笑) 先のTweetをそっくりそのままRTしたくなった(笑) 八回目(笑)
2013-12-18 19:21:25@SeriousTom1 >誰が「失業率が回復しても景気回復しない」と言ったの? ↑ じゃあ、インフレになって失業率&景気回復という事ですねw 明確に否定もできず、人格攻撃だけなので、もう暗黙の了解で宜しいでしょうか? お疲れさまでした~w
2013-12-18 19:21:44@thunder_bando ん?(笑) 論理飛躍が過ぎないか?(笑) 読解力も無ければ論理的思考も出来ないの?(笑) それとも、もう限界なの?(笑) 物価上昇が失業率の改善に繋がる事は、長期においては自明ではない、と言っているのだけど?(笑) 九回目(笑)
2013-12-18 19:24:04@SeriousTom1 根拠? どこどこwww 何も無いですよ~w では、再度聞きますね? 「日銀が全ての国債を買い切ってもインフレにならない」 と言いきれる?言い切れない? さあ、どっち?w
2013-12-18 19:25:14@SeriousTom1 >長期においては自明ではない、と言っているのだけど?(笑) ↑ さっきから短期の話をしていますw 長期の話なんてしておりませんw 目先の失業率の話ですよ~w
2013-12-18 19:26:38@thunder_bando それは分からない。 貴方の仮定した状況では他の経済的要因が、どうなるか分からない(笑) その質問が妥当かどうか検証が必要であり、資金需要がない事の問題点を考える事に関しては有用ではない(笑) 十回目(笑)
2013-12-18 19:29:27では、長期においては不明って事で(笑) お疲れ様(笑) “@thunder_bando: >長期においては自明ではない、と言っているのだけど?(笑) ↑ さっきから短期の話をしていますw 長期の話なんてしておりませんw 目先の失業率の話ですよ~w”
2013-12-18 19:29:58@SeriousTom1 >それは分からない。 ↑ えええ~!!! それって、インフレになる可能性もあるとって思っている事になりますが、 それでよろしいでしょうか?w
2013-12-18 19:31:07@thunder_bando @SeriousTom1 https://t.co/OYWtWjQzot 過去に私にこんなことを言っておりますから、いいんじゃないですかね? おつかれさまでしたw
2013-12-18 19:37:00資金需要がない原因を考えるには不適当だな(笑) 馬鹿の考え休むに似たり(笑) #ジョネゲロ “@thunder_bando: >それは分からない。 ↑ えええ~!!! それって、インフレになる可能性もあるとって思っている事になりますが、 それでよろしいでしょうか?w”
2013-12-18 19:41:21#ジョネゲロ は短絡思考って事は理解したよ(笑) “@thunder_bando: では、短期においては、インフレになると失業率が下がるという事で(笑) お疲れ様(笑)”
2013-12-18 19:41:49