「考えるきっかけ」を提供したかったのであれば、もう少し煽らない形でやって欲しかった。 RT @5putniko: 茂木さん、ありがと! 色々な人が考えるきっかけになるといいかなと思うよー! RT @kenichiromogi これは、スプちゃんの言う通りやな
2013-12-30 11:00:39ややこしいのは、この問題を「理系研究者のオタク的なノリがキモい」というような切り口で批判した場合、「オタク文化に適応的な女性も普通にいるんですけど」という反論が可能で、少なくともそれは事実に反していない。(エロゲ好きな女性も艦これの女性提督もそれなりの数観測される)
2013-12-30 11:23:18問題は「一度準安定解に落ち着いてしまったホモソーシャルな系をどうやってそこから抜け出させるか」であって、「理系男空間の女性差別的な表現に対する無理解」というのはその問題の表面化の一側面に過ぎないと思う。
2013-12-30 11:39:31ぶっちゃけ女性を理系に進ませない圧力の方が問題であって、理系が男だらけなのはその結果にすぎないんだよな
2013-12-30 11:43:21@lastline アファーマティブアクションですかね。まあ仕事が増えなきゃ学ぶ人も増えないでしょうから、採用から先ってのは間違ってはいないと思います
2013-12-30 11:45:53@lastline 欧米もまだまだ女性への圧力が小さくないんでしょうねえ。女の子は女の子らしく、本人の資質とは別に育てられてしまう
2013-12-30 11:48:14@koshian アメリカもなんだかんだで、男の子は青で女の子は赤で、オモチャも別々ですね。そういえば、趣味思嗜好は遊ぶオモチャで変わるなんて報告もあり、仮にそうでないとしてもオモチャには親の思いが反映されるでしょうから、言うほどジェンダーフリーではないのかなぁとは
2013-12-30 11:50:46@lastline まー難しいですね実際。男と混ざって遊んでると女の子社会になじめなくなったりもしそうですし、親が自由でも周りはどうかというと……
2013-12-30 11:53:19@koshian 男女で興味の対象が違うかなぁとは思うのですが。理系にいると理系にきた女子しか見ないので、その辺の圧力はまぁ分からんですねぇ
2013-12-30 11:57:20@lastline そんなことはないと思うんですよね。実際文系でも鉄オタな女性とか知ってますし、興味の対象はそれを与えた親や社会が作るんだと思いますですよ。俺も女の子だったらコロコロコミック読まなかったろうし
2013-12-30 11:59:37@koshian 何に由来するかはよく分からんですよね。遺伝的なものだってあるのでしょうし。全部が生得的でもないし、社会的でもないだろうしという
2013-12-30 12:03:37@lastline そういうことになりますね。男女の別なく育ててさて思春期に唐突に性別を意識するハメになるとどうなるのか、というのも興味深いですが。
2013-12-30 12:05:04@lastline @koshian 知り合いのおなご(ガチ理系)の意見 https://t.co/HYNF4f3WcU https://t.co/P3cvxQUYoA https://t.co/GszT7OjIau https://t.co/cJrDReipVe
2013-12-30 12:04:32紹介された部分の会話
男の子の多くは合理的な理由がなくても執着心だけを糧に物事に打ち込めるけど、女の子の多くはそれをすることで社会的に何か得をするわけじゃなければ、わざわざ無意味なことに取り組んだりしない。
2013-12-26 23:08:08ここまで
@NaOHaq @koshian 社会性というと正確ではないのだけど、空気読むのは女性のがうまいと感じる。男は地位とかステータスをやっぱ意識するのかなぁとは。
2013-12-30 12:07:44@lastline @NaOHaq そのへんもチンパンジーのオス社会、メス社会など見てるとまあそうなりがちだよねという気には。結局のところ子孫を残す戦略なんですよね
2013-12-30 12:08:50